Решение № 2-426/2018 2-426/2018~М-321/2018 М-321/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-426/2018

Дело № 2-426/2018

(32RS0020-01-2018-000466-74)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области 14 сентября 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - Г.А. Исаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с последней в их пользу задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 262 706 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827 рублей 07 копеек.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, вид кредита- кредитная карта <данные изъяты>), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 103 437 рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором путем выплаты ежемесячных платежей.

Своей подписью в Заявлении клиента о заключении Договора кредитования и Анкете заявителя Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушении условий заключенного Договора кредитования заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений.

Также в соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с Договором кредитования, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 262 706,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 93 749,25 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89 757,52 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме 79 200 руб., которые просят взыскать с ответчика в их пользу в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство (л.д.31) о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В мировой судебный участок № Навлинского судебного района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 114039,22 рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № в размере 114039,22 рублей и госпошлины в размере 1740 рублей 39 копеек.

Как установлено судом истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 262 706 рублей 77 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827,07 рублей.

Как следует из материалов дела, на основании подписанных ФИО1 заявления о заключении договора кредитования, анкеты заявителя между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, вид кредита- кредитная карта <данные изъяты>), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 103 437 рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно выписки из Устава ОАО «Восточный экспресс банк» переименован в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету в материалах дела ( л.д. 11-15).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, для этих целей, в каждый период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие денежных средств на счете в размере не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с данными условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в Заявлении о заключении договора Кредитования, Анкете заявителя ( л.д. 6-7,10).

Используя денежные средства, предоставленные банком и погашая платежи по кредиту, ФИО1 еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в суде доказательства суд приходит к выводу о том, что Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный договоре Кредитования срок задолженность по кредиту не погашала, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.11-15), в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 262 706,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 93 749,25 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89 757,52 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме 79 200 руб., согласно представленного истцом расчета.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и ответчиком не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5827,07 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 262 706,77 рублей (Двести шестьдесят две тысячи семьсот шесть рублей 77 копеек), в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 93 749,25 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89 757,52 руб.,

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме 79 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827,07 рублей (Пять тысяч восемьсот двадцать семь рублей 07 копеек).

Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Мазовец