Решение № 12-198/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-198/2019

м/с О.Г. Тартанова

дело № 12-198/2019


РЕШЕНИЕ

г. Шахты 26.09.2019 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2019г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 27 августа 2019 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

С постановлением, ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой указал, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку постановление вынесено незаконно. В ходе судебного разбирательств мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из административного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в г. Шахты Ростовской области, по пер. Тюменский, д.4, управляя автомобилем ФИАТ-ТИПО, государственный регистрационный номер №, оставил место совершения ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Таким образом, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих постановлении, и не влекут их отмену.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 является инвалидом II группы, автомобиль необходим для посещения медицинских учреждений, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Вынося постановление по данному делу, мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области, в отношении ФИО1 обосновано применила к ФИО1 такой вид административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2019г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2019г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.Е. Шам