Приговор № 1-155/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020 (12001320018470087)

УИД: №........

Поступило в суд: «30» апреля 2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная «22» июля 2020 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <.....> ФИО1,

потерпевшей (гражданского истца) – Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО2,

защитника – адвоката Чобаняна А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <.....>, личность установлена, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с <.....> по <.....> ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из <.....><.....>. <.....> - <.....> деревянных досок в количестве 31 штуки, длиной 5 метров, а также с усадьбы указанного дома шпал в количестве 34 штук, длиной 2,7 метра, шпал в количестве 6 штук, длиной 4,7 метра, бруса в количестве 10 штук длиной 5 метров, принадлежащих Потерпевший №1, совершил продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах:

<.....> около 22 часов 30 минут ФИО2, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к дому №........ по <.....><.....>. <.....> - <.....>, где при помощи гвоздодера выломал петлю на двери и незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем для Потерпевший №1, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с пола 20 деревянных досок длиной 5 метров, шириной 20 сантиметров, толщиной 3 сантиметра, со стены 11 деревянных досок длиной 5 метров, шириной 20 сантиметров, толщиной 3 сантиметра, принадлежащие Потерпевший №1, которые с помощью привезенных с собой санок, поочерёдно вывез на усадьбу своего <.....><.....>. <.....> - <.....>, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, <.....> около 22 часов 30 минут ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл на усадьбу <.....><.....><.....> - <.....>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил брус в количестве 10 штук, длиной 5 метров, шириной 20 сантиметров, высотой 20 сантиметров, принадлежащий Потерпевший №1, который с помощью привезенных с собой санок поочерёдно вывез на усадьбу своего <.....><.....><.....> - <.....>, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, <.....> около 22 часов 30 минут ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на усадьбу <.....><.....><.....> - <.....>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил шпалы в количестве 8 штук, длиной 2,7 метра, толщиной 180 миллиметров, шириной в верхней части 180 миллиметров, шириной в нижней части 250 миллиметров, принадлежащие Потерпевший №1, которые с помощью привезенных с собой санок, поочерёдно вывез на усадьбу своего <.....><.....>. <.....> - <.....>, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, <.....> около 22 часов 30 минут ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества пришёл на усадьбу <.....><.....><.....> - <.....>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил шпалы в количестве 8 штук, длиной 2,7 метра, толщиной 180 миллиметров, шириной в верхней части 180 миллиметров, шириной в нижней части 250 миллиметров, принадлежащие Потерпевший №1, которые с помощью привезенных с собой санок поочерёдно вывез на усадьбу своего <.....><.....>. <.....> - <.....>, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, <.....> около 22 часов 30 минут ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества пришёл на усадьбу <.....><.....>. <.....> - <.....>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил шпалы в количестве 8 штук, длиной 2,7 метра, толщиной 180 миллиметров, шириной в верхней части 180 миллиметров, шириной в нижней части 250 миллиметров, принадлежащие Потерпевший №1, которые с помощью привезенных с собой санок поочерёдно вывез на усадьбу своего <.....><.....><.....> - <.....>, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, <.....> около 22 часов 30 минут ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества пришёл на усадьбу <.....><.....>. <.....> - <.....>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил шпалы в количестве 8 штук, длиной 2,7 метра, толщиной 180 миллиметров, шириной в верхней части 180 миллиметров, шириной в нижней части 250 миллиметров, принадлежащие Потерпевший №1, которые с помощью привезенных с собой санок поочерёдно вывез на усадьбу своего <.....><.....><.....> - <.....>, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, <.....> около 22 часов 30 минут ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества пришёл на усадьбу <.....>. <.....> - <.....>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил шпалы в количестве 2 штук длиной 2,7 метра, толщиной 180 миллиметров, шириной в верхней части 180 миллиметров, шириной в нижней части 250 миллиметров, шпалы в количестве 6 штук, длиной 4,7 метра, толщиной 180 миллиметров, шириной в верхней части 180 миллиметров, шириной в нижней части 250 миллиметров, принадлежащие Потерпевший №1, которые с помощью привезённых с собой санок поочерёдно вывез на усадьбу своего <.....><.....><.....> - <.....>, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом продолжаемым преступлением ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, а также с усадьбы <.....><.....>. <.....> - <.....>, похитил: доски длиной 5 метров в количестве 31 штуки стоимостью 180 рублей каждая на общую сумму 5580 рублей; шпалы длиной 4,7 метра в количестве 6 штук стоимостью 240 рублей каждая на общую сумму 1440 рублей; шпалы длиной 2,7 метра в количестве 34 штук стоимостью 180 рублей каждая на общую сумму 6120 рублей; брус длиной 5 метров в количестве 10 штук стоимостью 1300 рублей каждая на общую сумму 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 26140 рублей.

Ущерб от преступления возмещён частично на стадии следствия путём выплаты денежных средств в сумме 1000 рублей в счёт погашения материального ущерба. По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 25 140 рублей. Гражданский истец – потерпевшая Потерпевший №1 Гражданский ответчик – подсудимый ФИО2

Подсудимый виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, с квалификацией его действий согласен, со стоимостью предметов хищения согласен, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Гражданский иск, заявленный к нему по делу потерпевшей и гражданским истцом Потерпевший №1 на сумму 25 140 рублей признаёт полностью. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и гражданский истец Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданский иск поддержали, просили заявленный по делу гражданский иск удовлетворить полностью.

Также потерпевшая и гражданский истец Потерпевший №1 наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем судом удовлетворено ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает полное признание вины подсудимым, учитывает его раскаяние в содеянном и признаёт указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:

<.....>

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в подробных и последовательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления;

- отсутствие судимости;

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившиеся в принесении подсудимым извинений за содеянное, а также в его желании возместить причинённый преступлением материальный ущерб по заявленному гражданскому иску, участии в проверке показаний на месте;

- мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого;

- добровольное частичное возмещение материального ущерба от преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в их совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, <.....><.....>, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, так как назначение менее строгого наказания суд находит недостаточным и невозможным, при этом срок наказания в виде лишения свободы не должен быть длительным, а размер наказания суд устанавливает с учётом правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкции ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, и всех обстоятельств дела, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает их применение к подсудимому нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

Также суд не усматривает наличия законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом указанных в ст. 43 УК РФ целей назначения наказания, всех установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его характеристик и поведения, в том числе после совершения преступления, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и возложить дополнительные обязанности на подсудимого, определяемые судом с учётом всех обстоятельств дела.

По мнению суда, материалами дела бесспорно доказано причинение потерпевшей Потерпевший №1 действиями подсудимого материального ущерба от преступления, который остался не возмещённым в заявленной сумме 25 140 рублей, в связи с чем, в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный по делу гражданский иск потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 к подсудимому и гражданскому ответчику ФИО2, поддержанный также прокурором, суд находит обоснованным, принимает полное признание указанного гражданского иска подсудимым и удовлетворяет заявленный гражданский иск полностью.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступления жалобы или представления на приговор суда, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек по делу подсудимый подлежит освобождению на основании ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 131, 132, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства), своевременно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленную этим органом дату, не менять постоянного места жительства и/или места временного пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа, поданного в течение пяти суток до или после такого изменения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 к подсудимому и гражданскому ответчику ФИО2 удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в возмещение материального ущерба от преступления взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 25 140 (двадцать пять тысяч сто сорок) рублей.

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

- санки, возвращенные владельцу - ФИО2, оставить в распоряжении законного владельца;

- гвоздодёр возвратить законному владельцу - ФИО2, а при неполучении в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по выплате вознаграждения назначенному ему в качестве защитника адвокату по уголовному делу №.........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева