Апелляционное постановление № 22-2436/2021 от 11 мая 2021 г. по делу № 1-36/2021

Судья Близняк Ю.В. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего - судьи Голубинской Е.А.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Городиловой И.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Кочкуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

судимый:

ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового судьи 11-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. по приговору <адрес> районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 10 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ. постановлением <адрес> районного суда <адрес> заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 02 года 02 месяца 18 дней), освобожден ДД.ММ.ГГГГ

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ч.5 ст.53 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. по приговору <адрес> городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи 10-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к лишению свободы на срок 08 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. по приговору <адрес> районного суда г. <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. приговор в законную силу не вступил);

-ДД.ММ.ГГГГ. по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.) и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор в законную силу не вступил),

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

За гражданским истцом ИП «ФСН» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска на сумму 31 179 руб. 04 коп. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

От уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, ФИО1 освобожден.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

установил:

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (преступление №), за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление №).

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Вину в совершении инкриминируемых преступлений ФИО1 признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018г.

В обоснование жалобы указывает, что постановленные в отношении него приговоры от ДД.ММ.ГГГГ. взаимосвязаны с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ поскольку наказание назначалось по правилам ч.5 ст.69, ст.ст. 70, 71, ч.5 ст.53 УК РФ. Однако при назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не произведён льготный зачет времени его содержания под стражей по указанным приговорам.

Осужденный ФИО1, адвокат Кочкурова Ю.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы. Государственный обвинитель Городилова И.В. возражала по доводам жалобы, считая приговор суда законным, обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершены указанные выше преступления и подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, судом установлены верно, стороной защиты не оспариваются.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, полностью подтверждается совокупностью приведенных в приговоре суда доказательств, допустимость и достоверность которых проверены в судебном заседании в установленном законом порядке.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имелось, и объективно таковых судом апелляционной инстанции не усматривается. Противоречий, позволяющих поставить достоверность данных доказательств под сомнение, не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой. Так, судом в основу приговора в качестве доказательств вины ФИО1 обоснованно положены показания представителя потерпевшего ИП «ФСН» ТОА, представителя потерпевшего <данные изъяты>» ШДГ, свидетелей ЕСЮ, БЕА, письменные материалы дела, которые согласуются с признательными показаниями самого ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции:

по преступлению №: по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению №: по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 и квалификации его действий в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Основания для иной юридической квалификации содеянного отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено справедливое и соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе положений ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63, 68 ч. 2 УК РФ, регламентирующими общие начала назначения уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд обоснованно признал по каждому преступлению полное признание вины, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания, нахождение на иждивении отца пенсионного возраста и состояние здоровья последнего. Кроме того, по первому преступлению: явку с повинной, намерение возместить причиненный ущерб; по второму преступлению: имеющиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО1, данные им добровольно и до возбуждения уголовного дела, признанные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд правильно признал рецидив преступлений по каждому преступлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с соблюдением положений ч. 1,3 ст. 66 (по преступлению №), ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, и привел в приговоре убедительные мотивы данным выводам.

При этом суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, так как признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание – исправительная колония строгого режима, определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд обоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, а также период отбытия им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, оснований для произведения иного зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопрос о приведении постановленных в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., может быть рассмотрен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку приговор суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Голубинская