Апелляционное постановление № 22-274/2023 от 26 апреля 2023 г. по делу № 1-28/2023

Председательствующий – Береснева О.Г. Дело № 22-274/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 27 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Чичканова В.С., предоставившего удостоверение № 89, ордер №47376,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 февраля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 28.12.2017 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.02.2020 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней;

2. 10.08.2022 года Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 27.10.2022 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 10.08.2022 года, окончательно ФИО1 назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Также зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 10.08.2022 года, в период с 29 января 2022 года по 05 февраля 2023 года.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО9. 40 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступления осужденного ФИО1, адвоката Чичканова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в период <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, мотивируя тем, что с <дата> он содержался под стражей по другому уголовному делу, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу ему была избрана с нарушением, также судом не учтено, что с <дата> по <дата> он содержался под стражей, поэтому просит зачесть ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, отмены либо изменения приговора суда.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного ФИО1, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым ФИО1 согласился.

Наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

При этом судом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства произошедшего, состояние здоровья осужденного, его возраст, а также признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с учетом личности осужденного, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости, что свидетельствует о недостаточном воздействии предыдущих наказаний и невозможности применения условного осуждения, таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает.

В действиях осужденного ФИО1 судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем правильно назначено наиболее строгое наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По данному уголовному делу в отношении осужденного ФИО1 с <дата> избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 10.08.2022 года осужденный ФИО1 содержался под стражей с <дата>.

При этом, вопреки доводам жалобы, в окончательное наказание осужденному ФИО1 зачтено отбытое наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 10.08.2022 года, в том числе содержание под стражей, с 29 января 2022 года по 05 февраля 2023 года, которое зачитывается из расчета одни содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, как и отбытое наказание.

Также судом зачтено в срок лишение свободы по данному делу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 06 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для зачета других сроков содержания осужденного ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания по материалам уголовного дела не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий