Приговор № 1-361/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-361/2019

Дело № 1-361/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 19 декабря 2019 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Репиной К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кумзиной А.В.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17 часов 20 минут, ФИО1, действуя незаконно, на участке местности расположенном в <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, собственноручно, с кустов дикорастущих растений конопли, сорвал и поместил в полимерный пакет их фрагменты, который в свою очередь поместил в рюкзак черного цвета надетый на нем, тем самым незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущих растений наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 717,57 грамма,

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого в находящемся при нем рюкзаке черного цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с принадлежащей ему растительной массой зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании №и/9-501 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/9-918 от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 717, 57 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель Репина Ю.А. заявила ходатайство, в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ, об изменении предъявленного подсудимому обвинения и просила исключить из объема обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 246, 252 УПК РФ, принимает заявленное государственным обвинителем ходатайство, ввиду того, что изменения, внесенные им в обвинение, не ухудшают положение подсудимого ФИО1 и не нарушают его право на защиту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении с учетом изменений, внесенных в него государственным обвинителем, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Кумзина А.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Репина К.И. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоспособен, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, проживает совместно с матерью и двумя малолетними братьями, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, а также по предыдущему месту учебы характеризуется исключительно с положительной стороны положительно, поддерживает социально-значимые связи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознаваать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости. (л.д. 64-66).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, наличие на фактическом иждивении виновного матери, не имеющей самостоятельного источника дохода, и двух малолетних братьев, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом существенного числа положительных данных о личности подсудимого, его социального статуса, фактических обстоятельств совершенного им преступления, его позитивного поведения после совершения преступления, характеризуемого активным сотрудничеством с правоохранительными органами, суд усматривает наличие оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, о чем свидетельствует совокупность всех имеющихся смягчающих обстоятельств, но при этом не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, или для применения положений ст. 96 УК РФ, так как ФИО1, совершено преступление против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в незаконном приобретении в целях личного употребления наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, поддерживает социально-значимые связи со своей матерью и малолетними братьями, оказывает им материальную и бытовую помощь, характеризуется с положительной стороны, имеет жизненные планы и цели, которые соответствуют общепринятым и официально установленным социальным нормам, а также намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, не имеет зависимости от наркотических средств, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, трудоспособен, имеет стабильный источник дохода, связанный с осуществлением трудовой деятельности, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, поэтому суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимого возможны без реального отбытия им наказания в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и применяя положения ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы, на срок ниже низшего придела, предусмотренного санкцией указанной статьи, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, избранную ему меру пресечения не нарушал, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое признает избыточным. Вместе с тем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него места работы и стабильного источника доходов, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить ФИО1 штраф.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные инспектором.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 717, 44 грамма, пять кустов растений конопли, содержащие наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия участка местности по географическим координатам: 51.293928, 58.420539, пару носков, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа:

ИНН <***>

КПП 561601001

Получатель УФК по Оренбургской области (Орский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>)

р/сч <***>

КБК 18811621010016000140

ОКАТО 53723000

Судья Р.Х. Абдрашитов