Приговор № 1-96/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-96/2021

К делу № 1-96/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 марта 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тростянского А.Н.

при секретаре Правоторовой О.С.

с участием государственного обвинителя заместителя помощника прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

25.01.2011 года ФИО1 был поставлен на воинский учет в военный комиссариат <адрес> Министерства обороны Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес>, последнему было выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии СА № от 25.01.2011 года.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53 – ФЗ от 28.03.1998 года и Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 581 «О призыве в октябре – декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, 19.08.2020 года около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, лично под подпись получил три повестки о явке 01.10.2020 года, 02.10.2020 года и 05.10.2020 года в Военный комиссариат <адрес> Министерства обороны Российской Федерации на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

В указанные дни, 01.10.2020 года, 02.10.2020 года и 05.10.2020 года ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, будучи своевременно 19.08.2020 года, надлежащим образом уведомленным вышеуказанными повестками, умышленно, без уважительных причин, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде посягательства на установленный законодательством порядок комплектования Вооруженных Сил РФ, и желая этого, не явился в Военный комиссариат <адрес> Министерства обороны Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Тем самым ФИО1 не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, осознавая это, умышленно уклонился от призыва на военную службу в октябре-декабре 2020 года и в целом от ее прохождения.

Согласно акту врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> от 11.02.2021 года, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями и последнему присвоена категория годности «Б-3».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч.1 ст. 328 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шавлов С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Кандрашкин Д.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, так как ФИО1 не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, осознавая это, умышленно уклонился от призывов на военную службу в октябре-декабре 2020 года и в целом от ее прохождения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 который по месту фактического жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание им своей вины, совершение преступления впервые, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, исходя из принципов и задач уголовного наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему одного из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, полагая, что они послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, нигде не работает, учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу о предоставлении ему в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на 12 месяцев равными частями.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме две тысячи пятьсот рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Тростянский