Приговор № 1-206/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников – адвокатов Еленева А.И., Шайхутдинова М.Р., Бондаренко Н.М., Кудриной Н.М., Старых Н.М., Королькова А.В.,

переводчика ФИО10,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО4 у., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.,

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

граждане Республики <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, граждане Республики <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7, заведомо зная, что въезд им на территорию Российской Федерации не разрешен - ФИО1, ФИО3, ФИО4 у., ФИО6, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФИО2 на основании пп. 13 ч. 1 ст. 27 вышеназванного Федерального закона, ФИО5 на основании ч. 4 ст. 26 вышеназванного Федерального закона, от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации, ФИО7 на основании ч. 2 ст. 27 вышеназванного Федерального закона, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в неустановленном населенном пункте, вступили в предварительный преступный сговор межу собой, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд на территорию Российской Федерации.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, совместно друг с другом ФИО1, ФИО4 у., ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6 и ФИО2 на автомобильном транспорте, в сопровождении неустановленных лиц, участвовавших в организации их незаконного въезда на территорию Российской Федерации, выдвинулись в сторону Государственной границы РФ с Республикой <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов прибыли в приграничный район, расположенный на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд на территорию РФ, совместно друг с другом ФИО1, ФИО4 у., ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6 и ФИО2, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, в сопровождении неустановленных лиц, участвовавших в организации их незаконного въезда в РФ, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, заведомо зная о том, что въезд на территорию РФ им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение ст. ст. 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», двигаясь пешком по полю с территории Республики <адрес> в сторону Российской Федерации, преодолев забор из колючей проволоки, незаконно пересекли Государственную границу РФ с Республикой <адрес> в месте, расположенном примерно в 300 метрах восточнее пограничного знака №, в 2500 метрах западнее пограничного знака № и в 8000 метрах юго-западнее <адрес>.

После незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО1, ФИО5, ФИО4 у., ФИО3, ФИО7, ФИО6 и ФИО2, скрываясь от преследования пограничных нарядов ПУ ФСБ России по <адрес>, разделились и продолжили движение вглубь территории <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, ФИО4 у., ФИО3 были выявлены и задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по <адрес> в месте, расположенном примерно в 4500 метрах севернее Государственной границы РФ (п/з №), в 10000 метрах юго-западнее <адрес> и в 1500 метрах южнее <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО5, ФИО7, ФИО6 были выявлены и задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по <адрес> в месте, расположенном примерно в 8500 метрах севернее Государственной границы РФ (п/з №), в 7500 метрах северо-западнее <адрес> и в 11500 метрах южнее <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2 был выявлен и задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по <адрес> в месте, расположенном примерно в 8500 метрах севернее Государственной границы РФ (п/з №), в 7500 метрах северо-западнее <адрес> и в 11500 метрах южнее <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7 было заявлено ходатайство о том, что они желают воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7 поддержали заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствуют перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им ясны.

Адвокаты Еленев А.И., Шайхутдинова М.Р., Бондаренко Н.М., Кудрина Н.М., Старых Н.М., Корольков А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд, проанализировав заявленное подсудимыми ходатайство, установив, что они в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые были заявлены добровольно, согласованы с адвокатами, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7 по ч. 3 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осуждённых и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> – посредственно (<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), на территории Республики <адрес> не судим (<данные изъяты>), ранее судим на территории Российской Федерации, судимость погашена (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и реального назначения ему наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. Поскольку он является иностранным гражданином, постоянно проживает на территории Республики <адрес>, совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, социальных связей на территории Российской Федерации не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Судом установлено, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> – посредственно (<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), на территории Республики <адрес> не судим (<данные изъяты>), на территории Российской Федерации не судим (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО2 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и реального назначения ему наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. Поскольку он является иностранным гражданином, постоянно проживает на территории Республики <адрес>, совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, социальных связей на территории Российской Федерации не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Судом установлено, подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> – посредственно (<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), на территории Республики <адрес> и на территории Российской Федерации не судим (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО3 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества и реального назначения ему наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. Поскольку он является иностранным гражданином, постоянно проживает на территории Республики <адрес>, совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, социальных связей на территории Российской Федерации не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Преступление, совершенное ФИО4 у., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Судом установлено, подсудимый ФИО4 у. по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> – посредственно (<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), на территории Республики <адрес> не судим (<данные изъяты>), на территории Российской Федерации не судим (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 у. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 у. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО4 у. содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО4 у. возможно только в условиях его изоляции от общества и реального назначения ему наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. Поскольку он является иностранным гражданином, постоянно проживает на территории Республики <адрес>, совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, социальных связей на территории Российской Федерации не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО4 у. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 у. преступления на менее тяжкую.

Преступление, совершенное ФИО5, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Судом установлено, подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> – посредственно (<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), на территории Республики <адрес> не судим (<данные изъяты>), на территории Российской Федерации не судим (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО5 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО5 возможно только в условиях его изоляции от общества и реального назначения ему наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. Поскольку он является иностранным гражданином, постоянно проживает на территории Республики <адрес>, совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, социальных связей на территории Российской Федерации не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую.

Преступление, совершенное ФИО6, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Судом установлено, подсудимая ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> – посредственно (<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), на территории Республики <адрес> и на территории Российской Федерации не судима (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО6 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО6 возможно только в условиях ее изоляции от общества и реального назначения ей наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. Поскольку она является иностранной гражданкой, постоянно проживает на территории Республики <адрес>, совершила оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, социальных связей на территории Российской Федерации не имеет, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую.

Преступление, совершенное ФИО7, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Судом установлено, подсудимая ФИО7 по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно (<данные изъяты>), согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № данных на зависимость от алкоголя и наркотических средств не выявлено (<данные изъяты>), на территории Республики <адрес> и на территории Российской Федерации не судима (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО7 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО7 возможно только в условиях ее изоляции от общества и реального назначения ей наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. Поскольку она является иностранной гражданкой, постоянно проживает на территории Республики <адрес>, совершила оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, социальных связей на территории Российской Федерации не имеет, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Признать ФИО4 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 у. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО4 у. назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО4 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО5 назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО6 назначенного наказания в виде лишения свободы время ее фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО7 назначенного наказания в виде лишения свободы время ее фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., И.И.ШБ., ФИО6, ФИО7, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева