Приговор № 1-206/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 мая 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Войдер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.02.2017 в вечернее время ФИО1, желая незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, используя глобальную сеть <данные изъяты>, в мессенджере <данные изъяты> неустановленного следствием лица получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способа оплаты, после этого прибыл к платежному терминалу, расположенному в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через который, используя электронную систему оплаты услуг <данные изъяты>, примерно в 18-56 ч. 23.02.2017 перечислил на номер счета № неустановленному сбытчику наркотических средств денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, получив сообщение о месте нахождения тайника с хранящимся там наркотическим средством, направился по указанному неустановленным следствием сбытчиком наркотического средства адресу: <адрес>.

23.02.2017 не позднее 20-00 ч., находясь около <адрес>, по заранее полученной по электронной связи от неустановленного сбытчика наркотических средств информации, забрал из тайника, а именно у дерева, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес>, сверток, изготовленный из фольги, перемотанный изолентой, с наркотическим средством, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-/1-карбамоил-2-метилпропил/-1-/фенилметил/-1Н-индазол-3карбоксамида, массой 2, 89 гр., то есть в крупном размере, который умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, в ладони левой руки до 22-00 ч. 23.02.2017, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

23.02.2017 в период времени с 22-00 ч. до 23-00 ч. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции у <адрес>, в ладони левой руки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фольги, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, являющееся смесью /препаратом/, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-/1-карбамоил-2-метилпропил/-1-/фенилметил/-1Н-индазол-3карбоксамида, массой 2, 89 гр., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении в порядке особого судопроизводства уголовного дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При этом суд удостоверился, что:

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ГУЗ «ОПД» у психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступного деяния впервые, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при реальном исполнении указанного вида наказания, применение положений ст. 73 УК РФ является нецелесообразным. При этом суд исходит из того, что назначение данного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а потому при назначении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию преступлений, суд, при назначении наказания, также применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными обстоятельствами, приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что у осужденного ФИО1 имеется постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: пластинчатое вещество темно-коричневого цвета в виде комочка /наркотическое средство – смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-/1-карбамоил-2-метилпропил/-1-/фенилметил/-1Н-индазол-3карбоксамида/ массой 2, 79 гр., упаковочный материал, тампоны, ногтевые срезы, хранящееся в камере хранения СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 16/24 от 05.04.2017/, подлежат уничтожению, сотовый телефон «ZTE» с сим-картой и картой памяти, хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22.05.2017, то есть со дня заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под домашним арестом с 24.02.2017 по 21.05.2017.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего территориального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 немедленно под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- пластинчатое вещество темно-коричневого цвета в виде комочка /наркотическое средство – смесь /препарат/, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-/1-карбамоил-2-метилпропил/-1-/фенилметил/-1Н-индазол-3карбоксамида/ массой 2, 79 гр., упаковочный материал, тампоны, ногтевые срезы, хранящееся в камере хранения СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 16/24 от 05.04.2017/ - уничтожить,

- сотовый телефон «ZTE» с сим-картой и картой памяти, хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную 09.06.2017