Решение № 2-4904/2018 2-623/2019 2-623/2019(2-4904/2018;)~М-4796/2018 М-4796/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-4904/2018

Дело №2-623/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии ему страховой пенсии по старости незаконным, обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>», в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец поддержал исковые требования, просит их удовлетворить,

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области ФИО8 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении (выплате) пенсии.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении (выплате) пенсии (л.д. 33), согласно которого основанием для принятии данного решения послужило то, что у истца отсутствует необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (мужчине, достигшему возраста 56 лет, необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, иметь страховой страж не менее 25 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8 (при назначении пенсии в <данные изъяты> с учетом ст. 35 данного Закона)).

Согласно решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. небыли приняты к зачету в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, так как по представленными документам невозможно определить занятость в течение полного рабочего дня в производстве минеральных удобрений; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, так как указанная должность не предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением № от 26.01.1991г..

Так же не в общий трудовой стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, так как оформлены с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № (л.д. 33).

Вышеуказанные периоды трудовой деятельности подтверждаются представленной суду трудовой книжки на имя истца (л.д.7-21).

Согласно Списка № 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. за № 10 указана должность 2290000а-19660 Шлифовщики - полировщики изделий из камня, в том числе занятые на камнеобрабатывающих предприятиях (цехах, участках) и предприятиях монументальной скульптуры в разделе XXVII. СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ.

Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд находит отказ ответчика во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> незаконным и не обоснованным, и полагает законным и обоснованным обязать ответчика включить данные периоды в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначени6 страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 39 КЗОТ РСФСР (действовавшего до 01.02.2002 г.) Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации.

Аналогичная норма закона содержится и в ст. 66 ТК РФ, согласно которой трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Таким образом, именно трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж, при этом, заполнение трудовых книжек возложено на работодателя с соблюдением соответствующих правил.

Доводы ответчика, что не учтены в общий стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> с 19ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, так как оформлены с нарушениями Инструкции, являются необоснованными, поскольку истец не может быть виновен в этом, так как заполнение трудовых книжек, возлагалось на ответственных на то лиц, и не может влиять на права работника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что записи о работе истца в указанные выше периоды выполнены с нарушением порядка ведения трудовой книжки. Вместе с тем, невыполнение надлежащим образом работодателем возложенных на него обязанностей по ведению трудовых книжек не может влиять на приобретение работником пенсионных прав и на размер назначаемой пенсии.

Таким образом, суд приходит в выводу, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем полагает признать решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право ФИО2 на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО13 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 ФИО14 досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить в стаж ФИО1 ФИО15, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>», в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: