Апелляционное постановление № 10-6/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 10-6/2020

Апелляционное дело №10-6/2020

Мировой судья Лукина А.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО1, представившего удостоверение № 104 и ордер № 20 от 14 мая 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 февраля 2020 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, имеющий среднее профессиональное образование, неработающий, не женатый, военнообязанный, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 20 февраля 2015 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 16 августа 2017 года по отбытию наказания,

- 30 июля 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев, на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 декабря 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительную колонию строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 февраля 2020 года, которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 30 июля 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 постановлено исчислять с 17 февраля 2020 года, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей в период с 9 июля 2019 года по 30 июля 2019 года (по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2019 года), а также время предварительного содержания под стражей (по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 февраля 2020 года) в период с 16 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.

Выслушав выступления защитника, поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, государственного обвинителя, просившего приговор суда оставить без изменения, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 февраля 2020 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что мировой судья при вынесении приговора, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и наличия тяжелого хронического заболевания, в нарушение закона не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. Просит пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 февраля 2020 года, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно - процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Применительно к данному приговору таких оснований не имеется.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО2 на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств и позиции в судебном заседании государственного обвинителя, квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ правильно.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения, приведя в приговоре надлежащие мотивы принятого решения.

Таким образом, мировой судья мотивировал назначение ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при этом также принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние здоровья и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления. При этом также учтено, что по месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, склонное совершать правонарушения и преступления, связанные с посягательством на чужое имущество.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласен.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с требованиями уголовного закона, при наличии рецидива преступлений, наказание суд первой инстанции назначил осужденному по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, который не может быть менее одной трети от максимального, т.е. менее чем 6 месяцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано мировым судьей в приговоре. С данным решением согласен и суд апелляционной инстанции. С учетом личности виновного и всех заслуживающих внимание обстоятельств, назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для изменения размера и вида наказания ФИО2 нет, также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не находит и назначенное ФИО2 наказание признает справедливым, отвечающим требованиям ст. 6, 49, 60, 63 УК РФ, не усматривая оснований для изменения вида назначенного наказания и снижения его срока.

Суд также не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 февраля 2020 года осужден по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 30 июля 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления предыдущего приговора, то окончательное наказание ФИО2 мировой судья назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

Медицинских документов, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО2 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, в материалах дела не содержится.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам указанным в жалобе, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова