Приговор № 1-173/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-173/2018

дело № 1-173/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно 21 мая 2018 года.

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Тосненского городского прокурора Рычкова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Н.Л., представившей удостоверение № 850 и ордер № 664659 от 18.05.2018,

при секретаре Плиткиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане куртки вещество растительного происхождения, являющегося по заключению эксперта №/Э/8404-17 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – гашиш(анаша, смола каннабиса), массой 2.88 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у <адрес>. Наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра ФИО1 в комнате СОГ помещения дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по. Ленина, <адрес> период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, поэтому суд считает, что его исправление и достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, назначение иных видов наказания суд полагает чрезмерно суровым.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- электронные весы, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением от 14.02.2018( л.д.84-86).

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: