Постановление № 1-1020/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-1020/2017

№ 1-1020/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

«26» октября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,

защитника - адвоката Русова В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей ФИО1

обвиняемого ФИО2,

при секретаре Панченко А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-1020/17 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе настоящего судебного заседания обвиняемый ФИО2 указал, что необходимость проведения предварительного слушания обусловлена прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, юридические последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей и пояснил, что вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме и с потерпевшей достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Русов В.В. также поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Попова М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты> На основании изложенного, с учетом данных о личности обвиняемого, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ при этом, флешкарта с файлом видео-записи дорожно-транспортного происшествия, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению там же в течении всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-1020/17 в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: флешкарта с файлом видео-записи дорожно-транспортного происшествия, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: