Приговор № 1-1020/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-1020/2017

Дело № 1-1020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 ноября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С.,

при секретаре Девиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Логвинова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-1020/17 по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <_>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, а именно:

ФИО2 с неустановленного дознанием времени, но не позднее 00 часов 20 минут 15 сентября 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе в рюкзаке черного цвета, надетом на нем, полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта <№> от 03 октября 2017 года является частями накросодержащих растений конопли (растений рода Cannfbis) массой 70,2 г., что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 10, корп. 1 по пр. Индустриальному в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 00 часов 20 минут 15 сентября 2017 года, и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в присутствии понятых, при проведении личного досмотра 15 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков д. 13.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, трудоустроен не официально, по месту содержания под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области характеризуется без замечаний.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 03.10.2017 года, ФИО2 <_>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание е в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – отменить, освободив немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (л.д. 97) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись В.С. Федорова

Копия верна: судья