Приговор № 1-1020/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-1020/2017

Дело № 1-1020/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 ноября 2017 года

Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката В.Г. Понкратовой,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей 2 дня - в период с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продал за 2.000 рублей гражданину <данные изъяты> наркотическое средство гашиш, массой 3,06 грамма, то есть в значительном размере. Данное вещество включено в перечень психотропных веществ и наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объёме обвинения, подтвердил обстоятельства, изложенные в фабуле обвинения, и свои показания на предварительном следствии. Пояснил, что, действительно, по просьбе своего знакомого, который около 2-х месяцев проживал у них в квартире, единожды продал ему гашиш. Сам до этого употреблял гашиш около полутора лет, но зависимости не имел. В настоящее время наркотические средства не употребляет. В содеянном раскаивается, обещает в дальнейшем ничего подобного не совершать.

Кроме показаний подсудимого его виновность также подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <данные изъяты> в ходе ОРМ приобрёл у Седова наркотическое средство гашиш (лист 11);

заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно желает участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика гашиша в целях изобличения знакомого сбытчика по имени ФИО2 Н. (лист 21);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (лист 14-15);

протоколом досмотра <данные изъяты> перед проведением ОРМ, из которого следует, что у него запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было (листы 22-24);

протоколами осмотров и выдачи денежных средств с приложением ксерокопии и средства видеозаписи, из которого следует, что перед проведением ОРМ <данные изъяты> были переданы денежные средства в сумме 2.000 рублей и средство негласной видеозаписи (листы 25-26, 27-30);

актом наблюдения, согласно которому в хронологии зафиксированы все действия <данные изъяты> и ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (листы 44-46);

протоколом досмотра <данные изъяты> после проведения закупки, согласно которому он добровольно выдал наркотическое средство, которое ему продал ФИО2, и средство негласно видеозаписи. При этом <данные изъяты> пояснил, что это вещество является гашишем, который он приобрёл за 2.000 рублей у знакомого <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ (листы 32-35);

справкой и заключением эксперта, согласно которым выданное <данные изъяты> вещество является наркотическим средством гашишем, массой 3,06 грамма (листы 37, 41-42;

протоколами осмотров предметов - наркотического средства, денежных средств и диска видеозаписью (листы 52-57);

показаниями свидетеля <данные изъяты> на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в изобличении ФИО2 как сбытчика наркотического средства, его <данные изъяты> брат курил гашиш вместе с ФИО2, и ему не нравится, что брат связался с наркотиками;

показаниями свидетелей <данные изъяты> на предварительном следствии, согласно которым они были понятыми при досмотре <данные изъяты> перед проведением закупки, в ходе которого ему были выданы денежные средства и средство видеозаписи. Позже также в их присутствии был произведен повторный личный досмотр <данные изъяты>, в ходе которого тот добровольно выдал вещество, пояснив при этом, что это гашиш, который он приобрёл за 2.000 рублей у <данные изъяты> в ходе закупки. После этого в их присутствии был досмотрен задержанный <данные изъяты>, который пояснил, что при нём находятся денежные средства, которые он получил за продажу гашиша своему знакомому. При досмотре ФИО2 у него были изъяты 2.000 рублей (листы 90-93, 96-98);

показаниями в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> - сотрудников полиции, согласно которым они провели ОРМ в отношении ФИО2. В ходе закупки <данные изъяты> приобрёл у ФИО2 гашиш, который выдал. В ходе досмотра задержанного ФИО2 у него изъяли денежные средства, которые были использована при закупке. При этом ФИО2 во всём сознавался, не отрицал свою причастность к сбыту <данные изъяты> гашиша;

показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии. Согласно его показаниям, свою вину в сбыте гашиша <данные изъяты> он полностью признал, пояснил об обстоятельствах сбыта, в содеянном раскаялся (листы 115-117, 133-135).

Оценивая изложенные доказательства, предъявленные стороной обвинения, суд признаёт каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Совокупность их достаточна для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Вина подсудимого доказана как его показаниями, так и показаниями многочисленных свидетелей и очевидцев совершения преступления. Показания многочисленных свидетелей стороны обвинения непротиворечивы, подтверждаются как материалами дела, так и показаниями самого подсудимого, их правдивость у суда сомнений не вызывает, оснований для возможного их сговора и оговора подсудимого суд не видит, сторона защиты таковых в судебном заседании не привела. Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела. В том числе фактом изъятия у него денежных средств, использованных при ОРМ, фактом выдачи <данные изъяты> после ОРМ наркотического средства, приобретённого у подсудимого, а также заключением экспертизы.

Необходимость проведения в отношении ФИО2 проверочной закупки была обусловлена сообщением <данные изъяты>, который изъявил желание принять участие в ОРМ, в ходе которого подсудимый действительно продал ему наркотическое средство. При этом подстрекательства и уговоров со стороны иных лиц не было, что подтвердило обоснованность подозрения в отношении ФИО2 и достоверность сообщения <данные изъяты> При изложенных обстоятельствах провокации в отношении него со стороны правоохранительных органов суд не усматривает. ОРМ в отношении подсудимого было инициировано и проведено полномочными лицами, требования закона об оперативно-розыскной деятельности при этом нарушены не были.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого - по ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым против здоровья населения особо тяжкого преступления.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о его личности подсудимого, его семейные обстоятельства, состояние здоровья его и его родственников, его молодой возраст на момент совершения преступления – около 18 лет и 5-ти месяцев. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в 14 лет потерял отца, работает, является единственным кормильцем в семье. По месту работы он характеризуется исключительно положительно, отрицательных характеристик на него суду не предоставлено. ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, проживает совместно с матерью, которая перенесла <данные изъяты>, и своими сестрами – ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, одна из младших его сестёр является <данные изъяты>. Свою вину по делу он признал полностью, раскаялся, зависимости не имеет, в судебном заседании пообещал никогда более не иметь отношения к наркотическим средствам. Кроме того, он сам имеет заболевание, перенёс травмы.

Суд расценивает изложенные обстоятельства в совокупности как смягчающие наказание, относит их к исключительным. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, а также с применением ст. 73 УК РФ, но с назначением ему длительного испытательного срока. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом мнения прокурора суд полагает возможным не назначать. Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ.

Назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ПЯТЬ ЛЕТ, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу:

в течение 15-ти (ПЯТНАДЦАТИ) суток встать на учёт по месту фактического проживания в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <адрес>

не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых;

не реже ДВУХ РАЗ в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении;

не посещать общественные места в ночное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга наркотическое средство - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,

- денежные средства, хранящиеся у сотрудников полиции - оставить у них же по принадлежности с правом распоряжения,

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в нём же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ