Приговор № 1-161/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-161/2019

дело № стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Потапова М.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь вблизи подъезда <адрес>, <адрес><адрес> нашел, пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,55 грамма, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, он поднял вышеуказанный пакет из полимерного материала с содержимым, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой 0,55 грамма, без цели сбыта и с целью последующего его хранения, и употребления положил в подлокотник автомобиля марки <данные изъяты> где незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО1, продолжая осуществлять незаконное хранение вещества, находящегося в пакете из полимерного материала, содержащего психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,55 грамма, без цели сбыта в значительном размере, выехал на автомобиле марки <данные изъяты> из <адрес> в сторону <адрес>. ФИО1 незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее психотропное вещество - <данные изъяты> массой 0,55 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный автомобиль под его управлением был остановлен на специальном посту № на 111 км автодороги <данные изъяты><адрес> инспектором 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, в переднем подлокотнике автомобиля было обнаружено и изъято вещество, содержащее психотропное вещество- <данные изъяты> массой 0,55 грамма, находящееся в полимерном пакете, таким образом, противоправная деятельность ФИО1 была пресечена.

Амфетамин внесен в «Список психотропных веществ» «список 1, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» амфетамин, массой более 0,2 грамм, отнесен к значительному размеру.

Он же, совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, игнорируя данное обстоятельство, достоверно зная, что административное наказание не погашено, и умышленно не оплатив штраф в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, двигался по <адрес><адрес> был остановлен инспектором 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, установившего, что у ФИО1 имелись признаки опьянения. После чего, гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, тогда ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в государственном бюджетном учреждении Московской области «Психиатрическая больница №», на что он также отказался.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере и по ст. 264.1 УК РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым он: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Заключением судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при судебно-химическом исследовании в биологической среде ФИО1 не обнаружены: наркотические, психотропные вещества и их метаболиты (т.1 л.д. 44).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого ФИО1 –рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а также против безопасности движения.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но без реального отбывания основного наказания, с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, суд, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 ФИО9 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и места работы без уведомления названного органа; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.