Приговор № 1-106/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 06 февраля 2020 года.

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-106/2020 по обвинению

ФИО1, родившегося (данные изъяты) ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2016 года на основании постановления (данные изъяты) за управление транспортным средством в состоянии опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, ФИО1, подвергнутый административному наказанию, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 30.11.2019г. около 14 часов 00 минут, находясь в 20 км. от п. Улькан Иркутской области в состоянии опьянение, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г №1090(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2016г. №477), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за управление автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак №. Управляя данным автомобилем, ФИО1 на автодороге Энергетик-Гидростроитель 2 км. ГЭС-КПП ж.р. Энергетик г. Братска, 02.12.2019г. в 02 часа 14 минут был остановлен сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №1, которым и был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с чем 02.12.2019г. в 02 часа 38 минут ФИО1 был отстранён от управления автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак №. 02.12.2019г. в 02 часа 47 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 отказался. Также ФИО1 на законное требование инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г №1090(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2016г. №477), согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного уполномоченного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вследствие чего 02.12.2019г. в 03 часа 14 минут сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также 02.12.2019г. в 03 часа 28 минут был составлен протокол о задержании автомобиля марки «(данные изъяты) государственный регистрационный знак №, который был помещён на территорию штрафной стоянки «Приморская», расположенной по адресу: г. Братск ж.р. Энергетик ул. Приморская д.4 стр.1.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Красноярова Д.Н., по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, при этом полностью подтвердил свои признательные показания, данные им при производстве дознания.

Допрошенный при производстве дознания, в присутствии защитника-адвоката Красноярова Д.Н., ФИО1 показал, что в 2016 году его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначили административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф он уплатил спустя 2,5 года, поэтому только в марте 2019 года ему вернули водительское удостоверение. Он стал работать водителем автомобиля в ООО СМТ-14 «РЖДСтрой». 25.11.2019г. он находился на вахте в г. Северобайкальск на автомобиле «(данные изъяты) госномер №, откуда направился в г. Иркутск. По пути, не доезжая 20 км. до п. Улькан он застрял, и несколько суток провёл на дороге, ожидая помощи руководства. В ожидании помощи он сильно замёрз, поэтому употреблял спиртное. 30.11.2019г. в дневное время он поехал в г. Иркутск и спиртное не употреблял. 2.12.2019г. в ночное время, проезжая по плотине ГЭС на федеральной автодороге Энергетик-Гидростроитель 2 км. на КПП ГЭС он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. При проверке документов сотрудник ДПС поинтересовался, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял около двух суток назад. Затем его отстранили от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него якобы имеется признак опьянения – запах алкоголя изо-рта. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в помещении КПП при помощи прибора «Юпитер», однако он отказался. Тогда инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, но он снова отказался. Инспектор составил в отношении него протоколы, где он расписался.(л.д.118-123).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, который показал, что 02 декабря 2019 года он находился на службе в составе АП-84 совместно с ФИО2, на ГЭС-КПП. Около 02 часов 00 минут им был замечен автомобиль (данные изъяты) госномер №, который двигался со стороны ж.р. Гидростроитель в ж.р. Энергетик по плотине ГЭС. Указанный автомобиль был им остановлен, водителем оказался ФИО1, при этом путевого листа у него не оказалось. В помещении КПП на ФИО1 стали оформлять протокол по факту отсутствия путевого листа. В ходе общения он почувствовал, что от ФИО1 исходит запах алкоголя. Далее на видеокамеру стали фиксироваться все процессуальные действия, которые проводились с ФИО1, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, т.к. у него имеется признак опьянения – запах алкоголя изо рта. Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в помещении КПП ГЭС при помощи алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 отказался. После чего он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в специальном медицинском учреждении, однако ФИО1 снова отказался, о чём была сделана запись в протоколе, от подписи ФИО1 также отказался. Далее он в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, материал в отношении ФИО1 был передан в дежурную часть ГИБДД МУ МВД России «Братское» для принятия решения.(л.д.67-70).

- протоколом осмотра автомобиля от 02.12.2019г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «(данные изъяты) государственный регистрационный знак №, который признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращён представителю ООО «РЖДСтрой» ФИО3(л.д.71-74).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2019 года, согласно которому были осмотрены составленные в отношении ФИО1: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02.12.2019г.; протокол № об административном правонарушении от 02.12.2019г.; протокол о задержании транспортного средства № от 02.12.2019г.; постановление о прекращении производства об административном правонарушении от 12.12.2019г.; определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств от 02.12.2019г.; копия постановления от 16.12 2015г. о назначении административного наказания в отношении ФИО1; копия постановления от 26.05.2016г. о назначении административного наказания в отношении ФИО1; копия решения по жалобе на постановление об административном правонарушении от 05.08.2016г.: справка инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО4 от 06.12.2019г., были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.5-9, 12-13, 18-19, 21-23, 25-29, 54).

-протоколом осмотра предметов от 13.12.2019г., согласно которого был осмотрен имеющий значение для уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью от 02.12.2019г. Изъятый DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.56-64).

Все перечисленные выше доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, т.к. все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, а его деяния суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает ФИО1 вменяемым, так как согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоял. Сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 данными им в присутствии защитника – адвоката Красноярова Д.Н., при производстве дознания, и в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет хроническое заболевание,

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья,

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя размер и вид наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде обязательных работ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 300, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100(сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, возвращённый представителю ООО «РЖДСтрой» ФИО3, - оставить у владельца;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2019г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02.12.2019г.; протокол № об административном правонарушении от 02.12.2019г.; протокол о задержании транспортного средства (адрес) от 02.12.2019г.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.12.2019г.; определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств от 02.12.2019г.; копия постановления от 16.12.2015г. о назначении административного наказания в отношении ФИО1; копия постановления от 26.05.2016г. о назначении административного наказания в отношении ФИО1; копия решения по жалобе на постановление об административном правонарушении от 05.08.2016г. о назначении административного наказания в отношении ФИО1; справка инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ст. лейтенанта ФИО4 от 06.12.2019г. - находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин