Приговор № 1-123/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-123/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30.03.2021 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – судьи Панковой К.А.,

при помощнике судьи Павловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Супотницкой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рассказовой О.В., представившей удостоверение №1011 и ордер №20/30 010 от 08.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-123/2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь в сквере, расположенном вдоль левого угла <адрес>у в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обнаружил на газоне сверток из отреза непрозрачной полимерной пленки черного цвета, горловина которого была перевязана отрезком нити белого цвета, в котором находилось вещество в виде комка бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой 1,58 грамм, то есть в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 поднял с газона вышеуказанный сверток с содержимым, взял его в руки и положил в правый наружный маленький карман темно-синих брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,58 грамм в значительном размере, которое стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить для дальнейшего употребления в правом наружном маленьком кармане темно-синих брюк, надетых на нем, передвигаясь по улицам <адрес>, когда в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ возле <адрес>у <адрес> и доставлен в служебное помещение кабинета № Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении – в кабинете № ППСП Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самаре, расположенном по адресу: город Самара, Промышленный район ул. Калинина, дом № 13 в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,58 грамм в значительном размере в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 53 минут было обнаружено сотрудниками полиции, и изъято в ходе осмотра места происшествия от 10.11.2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, дал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которое он хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Вина подсудимого ФИО1 в свершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел по тротуару неподалеку от сквера, расположенного по ул.<адрес> в <адрес>, громко разговаривал по телефону со своим знакомым, выражался нецензурной бранью. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, задали ему вопрос, почему он так себя ведет и попросили проехать вместе с ними в отдел полиции на <адрес> в <адрес>. В отделе полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он ответил, что при нем имеется сверток, который он в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, но чуть раньше по времени, нашел на газоне недалеко от <адрес>у в <адрес>, поднял его и забрал себе, при этом сверток не разворачивал и не смотрел, что находится внутри свертка. Уточняет, что ранее он был судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имеет зависимость от наркотиков, поэтому потрогав сверток и понюхав его почувствовав, что от свертка исходит специфический запах, сразу понял, что внутри свертка находится наркотическое средство. Поскольку он употреблял наркотики, то решил оставить сверток с наркотиком себе для личного употребления, и спрятал его в правый передний маленький карман джинсов, надетых на нем, где хранил без цели сбыта до того, пока не был задержан сотрудниками полиции. Далее, в отделе полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из кармана надетых на нем джинсовых брюк, он выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством, пояснил, что нашел наркотическое средство на улице, оставил для личного употребления. После того, как он выдал наркотик, был составлен соответствующий протокол его досмотра, в котором он и присутствующие лица расписали. После чего в кабинет был приглашен сотрудник ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, который в присутствии понятых изъял сверток с наркотическим средством со стола, по факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором присутствующие расписались. Просит учесть, что после задержания сотрудниками полиции, прошел курс лечения от наркотической зависимости, в настоящее время наркотики не употребляет; он трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, находящуюся в декретном отпуске, ребенка супруги от первого брака, страдает ВИЧ инфекцией, получает специальную терапию.

- показаниями свидетеля С в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он шел с работы, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в здание Промышленного РОВД, где находились второй понятой, сотрудник полиции и задержанный гражданин -ФИО1, который добровольно выдал из кармана брюк находившийся при нем сверток, внутри которого находилось вещество коричнево-бежевого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что сверток нашел. Выданный им сверток был упакован в конверт и опечатан, все присутствующие расписались на конверте. После чего был составлен протокол, который он прочитал и подписал. О каких-либо иных процессуальных действиях, проведенных с участием ФИО1 пояснить не может, поскольку прошло много времени и он не помнит все события ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он проходил мимо <адрес> в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Поскольку он располагал свободным временем, то согласился. После этого он совместно с сотрудником полиции прошел в здание Отдела полиции №, расположенное по адресу: <адрес>, они прошли в служебный кабинет, расположенный на первом этаже. Когда он зашел в служебный кабинет, то в нем находился ранее неизвестный ему молодой человек, который впоследствии представился как ФИО1. ФИО1 был одет в темно-синюю матерчатую куртку с капюшоном, темно-синие штаны, темно-коричневые полуботинки. Дождавшись второго понятого, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, так же он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные законодательством. Всем присутствующим все было ясно и понятно, заявлений ни от кого не поступило. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем. На что ФИО1 достал из правого наружного маленького кармана темно-синих брюк, одетых на нем, сверток из отреза непрозрачной полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета. В свертке находилось вещество в виде комка бежевого цвета. Данный сверток ФИО1 выложил на письменный стол в служебном кабинете № 23 ОП № 2 УМВД России по г. Самаре. ФИО1, был задан вопрос, что находится в свертке, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел в сквере возле <адрес>у и оставил при себе для личного употребления без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Затем в служебный кабинет был приглашен сотрудник ОНК ОП №, который изъял со стола вышеуказанный сверток из отреза непрозрачной полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, в котором находилось вещество в виде комка бежевого цвета, упаковал его в белый бумажный конверт, оклеил отрезом бумаги, опечатал оттиском печати «ДЧ ОП №». По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой и ФИО1 были ознакомлены и расписались в нем. Сотрудник полиции ОНК ОП № 2 У МВД России по г. Самаре произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Какого-либо давления, физического или морального, на ФИО1 и участвующих лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Позднее он был опрошен сотрудником полиции по данному факту (л.д.104-106).

После оглашения показаний, свидетель С подтвердил их полностью, пояснив, что они являются наиболее правильными, так как на момент допроса дознавателем обстоятельства дела помнил лучше, однако по прошествии времени, забыл некоторые моменты, о которых ранее рассказывал дознавателю;

- показаниями свидетеля Г в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ шел с работы домой, когда проходил рядом с ОП № У МВД России по <адрес> сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1, он согласился. Далее вместе с сотрудником полиции они прошли в один из служебных кабинетов, находящийся на 1 этаже в отделе полиции, где уже находились второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому их права и обязанности, разъяснил ФИО1 его права. Далее, в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте и вещества, на что ФИО1 ответил положительно, и из правого кармана своих брюк добровольно выдал сверток из черного целлофана, внутри которого находился белый порошок, пояснив, что сверток нашел. Что пояснил ФИО1 относительно того, зачем оставил сверток себе, он не помнит. Сверток ФИО1 положил на стол. После чего сверток, выданный ФИО1, был изъят со стола, упакован в конверт, был составлен соответствующий протокол. Кроме того, сотрудник полиции брал у ФИО1 смывы с рук. Никакого давления на ФИО1 сотрудники полиции не оказывали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения противоречий, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г, данные в ходе дознания согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 38 минут его попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Поскольку он располагал свободным временем, то согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции они проследовали в отдел полиции № по адресу: <адрес>, где в кабинете №, где также находился второй понятой и ранее неизвестный ему молодой человек, который впоследствии представился как ФИО1. ФИО1 был одет в темно-синюю матерчатую куртку с капюшоном, темно-синие штаны, темно-коричневые полуботинки. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, так же он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные законодательством. Всем присутствующим все было ясно и понятно, заявлений ни от кого не поступило. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем. На что гражданин ФИО1 достал из правого наружного маленького кармана темно-синих брюк, одетых на нем сверток из отреза непрозрачной полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета. В свертке находилось вещество в виде комка бежевого цвета. Данный сверток ФИО1 выложил на письменный стол в служебном кабинете № 23 ОП № 2 УМВД России по г. Самаре. ФИО1 был задан вопрос, что находится в свертке, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел в сквере возле <адрес>у и оставил при себе для личного употребления без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Затем в служебный кабинет был приглашен сотрудник ОНК ОП №, который изъял со стола вышеуказанный сверток из отреза непрозрачной полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, в котором находилось вещество в виде комка бежевого цвета, упаковал его в белый бумажный конверт, оклеил отрезом бумаги, опечатал оттиском печати «ДЧ ОП №2». По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой и ФИО1 были ознакомлены и расписались в нем. Сотрудник полиции ОНК ОП № 2 У МВД России по г. Самаре произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Какого-либо давления, физического или морального, на ФИО1 и участвующих лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Позднее он был опрошен сотрудником полиции по данному факту (л.д.98-100).

После оглашения показаний, свидетель Г подтвердил их полностью, пояснив, что они являются наиболее правильными, так как на момент допроса дознавателем обстоятельства дела помнил лучше, однако по прошествии времени, забыл некоторые моменты, о которых ранее рассказывал следователю. Сейчас вспомнил, что в свертке, который выдал ФИО1, находилось вещество в виде комка бежевого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он нашел в сквере возле <адрес>у и оставил при себе для личного употребления без цели сбыта;

- показаниями свидетеля - инспектора 2 взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре К в судебном заседании о том, что во время несения службы совместно со старшиной полиции Б, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> ими был задержан ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за «мелкое хулиганство». Поскольку ФИО1 себя неадекватно вел, было принято решение провести его личный досмотр. Для этого в отдел полиции он (К) пригласил понятых, которым разъяснили права и обязанности, а также ФИО1 разъяснили его права, после чего у ФИО1 спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 ответил положительно и из правого кармана надетых на нем брюк добровольно достал и выдал сверток из отреза непрозрачной полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета. В свертке находилось вещество в виде комка бежевого цвета. Данный сверток ФИО1 выложил на письменный стол в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>. ФИО1 пояснил, что сверток нашел в сквере у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, внутри свертка находится наркотическое средство – героин, которое он оставил себе для личного употребления. По результатам досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие ознакомились, замечаний от них не поступило, они расписались в протоколе. Далее в кабинет был приглашен сотрудник ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, который со стола изъял сверток с веществом в виде комка бежевого цвета, выданный ФИО1, упаковал его в белый бумажный конверт, конверт опечатал, оформил протокол осмотра места происшествия. Кроме того, сотрудник ОНК ОП № У МВД России по <адрес> взял у ФИО1 смывы с рук. Он не помнит, кто именно, он или Б составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также протокол личного досмотра подсудимого. После того, как ФИО1 выдал сверток с наркотическим веществом и после оформления всех необходимых документов, ФИО1 возили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- - показаниями свидетеля - полицейского 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре Б в судебном заседании о том, что, что во время несения службы совместно инспектором К ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> ими был задержан ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете № в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; кто составлял протокол, он не помнит. Поскольку ФИО1 странно себя вел, было принято решение провести его личный досмотр. С этой целью инспектор К с улицы пригласил двух понятых, разъяснили им права и обязанности. Затем у ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что подсудимый ответил положительно. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что у него имеются запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и выложил на стол непрозрачный черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство героин, который он нашел в сквере у дома №<адрес>, оставил себе для личного употребления без цели сбыта. Сверток с наркотическим средством ФИО1 выдал добровольно из правого наружного кармана одетых на нем джинсовых брюк. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего в кабинет был приглашен сотрудник ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре, который изъял со стола сверток с веществом в виде комка бежевого цвета, выданный ФИО1, упаковал его в белый бумажный конверт, конверт опечатал, все присутствующие поставили свои подписи. Далее сотрудник ОНК ОП №2 У МВД России по г. Самаре составил протокол осмотра места происшествия, взял смывы с рук у ФИО1, составил акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались;

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОНК ОП № 2 УМВД России по г. Самаре Н в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ему поступило указание прибыть в кабинет № ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где находился задержанный за административное правонарушение гражданин, как он позже узнал – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при проведении личного досмотра сотрудниками ППСП был обнаружено вещество– предположительно наркотическое средство - «героин». Когда он зашел в служебный кабинет, то в нем находился ранее неизвестный ему молодой человек (ФИО1), одетый в темно-синюю матерчатую куртку с капюшоном, темно-синие штаны, темно-коричневые полуботинки. Так же в кабинете находились сотрудники ППСП в форменной одежде и два парня, одетые в гражданскую одежду, как он понял, это были понятые. На письменном столе около ФИО1 он увидел сверток из отреза непрозрачной полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, в котором находилось вещество в виде комка бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел в сквере возле <адрес>у и оставил при себе для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный сверток с комкообразным веществом был изъят с письменного стола и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», где все участвующие лица, в т.ч. ФИО1 расписались. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, который он зачитал вслух, после чего все участвующие лица в нем расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем, у гражданина ФИО1 были сделаны смывы с рук, после чего был составлен Акт сбора образцов, в котором все присутствующие поставили подписи. Собранный проверочный материал в дальнейшем был передан в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей по делу, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- рапортом инспектора 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции К, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут возле <адрес>у в <адрес> был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого впоследствии при проведении личного досмотра был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, концы которого обмотаны нитью светлого цвета внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета (л.д. 5);

- копией протокола 20 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 53 минут в служебном кабинете № 23 ОП № 2 УМВД России по г.Самаре в присутствии двух понятых, добровольно выдал из правого наружного маленького кармана темно-синих брюк, надетых на нем, сверток из полиэтилена черного цвета, горловина которого обмотана нитью светлого цвета внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета, и выложил его на письменный стол коричневого цвета, находящийся в данном кабинете. ФИО1 пояснил, что вышеуказанный сверток с комкообразным веществом светлого цвета, он нашел в сквере возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, и поняв, что это вещество является наркотическим, оставил себе для личного употребления. Более ничего обнаружено и изъято не было; фототаблицей к данному протоколу (л.д. 10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут был осмотрен письменный стол, находящийся в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с письменного стола был изъят сверток из полиэтилена черного цвета, горловина которого обмотана нитью светлого цвета внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета, который был упакован с конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезом листа с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие лица поставили свои подписи; фототаблицей к данному протоколу (л.д.18-21);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были сделаны смывы с обеих рук ватными дисками, которые были упакованы в разные свертки из белой бумаги и опечатаны (л.д. 23-24);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения (л.д. 31);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,58 гр., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности, находящийся у левого угла <адрес>у <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было; фототаблицей к данному протоколу (л.д.53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут с участием и согласия ФИО1 осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было; фототаблицей к данному протоколу (л.д.58-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ноября 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,57 г., согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхностях представленных ватных дисков со смывами с рук ФИО1 и контрольном ватном диске, веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования ( л.д. 65-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,58, находящееся в свертке из полиэтилена черного цвета, горловина которого обмотана нитью светлого цвета, изъятом у ФИО1; 3 свертка со смывами с левой и правой рук ФИО1, с контрольным образцом, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 72-74, л.д.75-78).

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал подробные показания времени, месте и способе приобретения наркотического средства, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями свидетелей К, Б, Н, Г, С, допрошенных в суде. Каких-либо данных об оказании физического или морального давления сотрудниками полиции и следователем на подсудимого, о наличии самооговора со стороны подсудимого, в материалах дела не представлено, сам ФИО1 и его защитник об этом не заявляли.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения К, Б, Н, Г, С, у суда также не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено.

При этом суд полагает, что в основу приговора следует положить показания свидетелей Г и С, данные ими в ходе дознания по делу и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они более подробны по сравнению с показаниями, данными в суде и, как пояснили сами свидетели, на момент их допроса дознавателем, они лучше помнили события о которых давали показания. Нарушений требований УПК РФ при допросе данных свидетелей дознавателем, по делу не установлено.

Признавая показания свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Письменные доказательства по делу, также оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу приговора в отношении ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,58 грамм, ФИО1 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, после чего спрятал его в правый наружный маленький карман надетых на нем джинсовых брюк, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь по г. Самаре, до того момента, как в этот же день был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел полиции, где вышеуказанное наркотическое средство массой 1,58 грамм было у него изъято в ходе осмотра места происшествия.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,58 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в ходе дознания по делу заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе судебного заседания данное ходатайство поддержал, однако данный порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен в связи с возражениями государственного обвинителя; ФИО1 ранее судим (л.д.114-115), совершил данное умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

ФИО1 официально трудоустроен, состоит в браке, проживает с супругой и малолетними детьми, фактически является единственным кормильцем в семье, поскольку его супруга находится в декретном отпуске, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.121), администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает ВИЧ инфекцией, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ее несовершеннолетнего ребенка П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетних детей ЕП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 т.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 добровольно выдал находившееся при нем наркотическое средство, подробно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были им известны на момент задержания подсудимого, а также указал место, где нашел наркотическое средство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой после проведения экспертизы 1,54 грамм, 3 свертка со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 У МВД России по г. Самаре, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.А. Панкова