Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-2/248/2019 М-2/248/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-321/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-321/2019 по исковому заявлению и.о. Зарайского городского прокурора, поданному в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Даргез - Зарайск» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Зарайского городского прокурора в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Даргез - Зарайск», в котором (с учетом принятых судом уточнений) просил взыскать с ответчика в пользу истицы заработную плату за период с ноября 2018 года по март 2019 года в общем размере --- рубля --- копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере --- рублей --- копеек, компенсацию морального вреда в сумме --- рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом о приеме на работу № 74-к от 27.08.1990 года и трудовым договором от 10.01.2017 года, ФИО1 работает в ООО «Даргез - Зарайск» в должности ---------- с должностным окладом --- рублей..

В период времени с ноября 2018 года по март 2019 года включительно заработная плата истице не выплачивалась.

Задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы за указанный период времени составляет --- рубля --- копеек.

На основании ст. 236 ТК РФ истцом к ответчику предъявлены также требования о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного законом срока выплаты заработной платы в размере --- рублей --- копеек.

Кроме того, и.о.прокурора указывает, что незаконными действиями ответчика, допустившего длительную задержку выплаты начисленной заработной платы, истице причинен моральный вред, который оценивается в --- рублей. Истец просит взыскать указанную сумму, ссылаясь на нормы ст.237 ТК РФ.

В качестве правового обоснования исковых требований и.о. прокурора указывает ст.ст. 21-22, 136, 142, 236-237, 391 ТК РФ, а также ст.ст. 45, 131 - 132 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник Зарайского городского прокурора Карасева Е.С. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Даргез - Зарайск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав помощника Зарайского городского прокурора Карасеву Е.С., исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства по делу, суд считает заявленные и.о. прокурора в интересах ФИО1 требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 в период времени с ноября 2018 года по март 2019 года работала у ответчика в должности ---. Указанное обстоятельство подтверждено имеющейся в материалах дела копией приказа директора фабрики от 27.08.1990 г., копией трудового договора № --- от 10.01.2017 г., записями в трудовой книжке.

В указанный выше период времени заработная плата ФИО2 не выплачивалась. Задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы за указанный период составляет общую сумму --- рубля --- копеек, из которых:

---руб. - задолженность за ноябрь 2018 г.,

--- руб. - задолженность за декабрь 2018 г.,

--- руб. - задолженность за январь 2019 г.,

--- руб. - задолженность за февраль 2019 г.,

--- руб. - задолженность за март 2019 г..

Проценты (денежная компенсация), с учетом всех предусмотренных системой оплаты труда видов выплат работодателем выплачены не были. Размер подлежащей выплате истцу компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет --- руб.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными ответчиком документами: справкой о задолженности по заработной плате, выданной и.о. генерального директора ООО «Даргез - Зарайск» ФИО3, а также расчетом компенсации за задержку заработной платы ФИО1 за период ноябрь 2018 г. - март 2019 г.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 129 Трудового кодекса РФ определяет, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм; суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Факт невыплаты ответчиком своевременно и в полном объеме заработной платы работнику за спорный период в судебном заседании был достоверно установлен и не оспаривался ответчиком.

Согласно п.6.1 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Даргез - Зарайск» заработная плата работника с квалификацией, учетом рабочего времени и результатов труда, начисляется в соответствии с Положениями об организации и оплате труда, действующими на предприятии и приказами генерального директора. В соответствии с п.6.2 названных Правил, заработная плата выплачивается двумя частями: 30 тридцатого (31 - тридцать первого) и 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им как работодателем, своевременно и полном объёме, ФИО1, как работнику, выплачена заработная плата в указанном и.о. прокурором размере за соответствующие периоды времени.

Таким образом, исходя из представленного сторонами расчета, который судом проверен и признан правильным, сумма задолженности ответчика перед работником по заработной плате составляет:

--- руб. - задолженность за ноябрь 2018 г.,

--- руб. - задолженность за декабрь 2018 г.,

--- руб. - задолженность за январь 2019 г.,

--- руб. - задолженность за февраль 2019 г.,

--- руб. - задолженность за март 2019 г..

Всего за указанный период сумма задолженности составляет --- рубля --- копеек.

Задолженность по выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО1 составляет --- руб.

Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании изложенного, требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав как работника на получение заработной платы суд также находит обоснованным, и с учетом принципа разумности и справедливости, а также соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Даргез - Зарайск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

При этом суд особо отмечает длительность невыплаты заработной платы, отсутствие у истца других источников доходов, факт невыплаты заработной платы конкретному работнику при том, что другим работникам в апреле производилось частичная выплата долга, моральные (нравственные) страдания истицы по поводу безденежья.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованны, и подлежат полному удовлетворению.

Также, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере--- рублей --- копеек за требования имущественного характера, и --- рублей за требование о компенсации морального вреда, всего --- рублей --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление и.о. Зарайского городского прокурора, поданное в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Даргез - Зарайск» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Даргез - Зарайск» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату за период ноябрь 2018 года - март 2019 года в общей сумме --- (---) рубля --- копеек, в том числе:

- за ноябрь 2018 года --- (---) рублей--- копеек

- за декабрь 2018 года - --- (---) рублей --- копеек,

- за январь 2019 года - --- (---) рублей --- копейки

- за февраль 2019 года - --- (---) рубль --- копеек,

- за март 2019 года - --- (---) рублей --- копеек,

проценты за задержку ответчиком выплаты заработной платы в размере --- (---) рублей --- копеек, компенсацию морального вреда в размере --- () рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Даргез - Зарайск» в бюджет городского округа Зарайск Московской области государственную пошлину в сумме ---( ---) рублей --- копеек.

Решение суда о взыскании заработной платы за три месяца за период ноябрь 2018 года - январь 2019 года в общей сумме --- (---) рубля --- копеек обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья Н.П.Бондаренко