Приговор № 1-90/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Спиридонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, студента <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, призывника, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования, а также использовал заведомо подложный документ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2018 г. в неустановленное время ФИО1, имея умысел на пособничество в изготовлении заведомо подложного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования в качестве документа, дающего право управления транспортным средством, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом об изготовлении подложного водительского удостоверения на свое имя, представив свои паспортные данные и фотографию. В свою очередь, неустановленное лицо, в один из дней конца февраля 2018 г., находясь в неустановленном месте, за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей изготовило подложное водительское удостоверение серии № № категории «<данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией последнего. Указанное водительское удостоверение, изготовленное не на предприятии ФГУП «Гознак», а способом цветной струйной печати, не отвечающей требованиям изготовления защищенной полиграфической продукции, неустановленное лицо в один из дней конца февраля 2018 г. направило почтовым переводом в почтовое отделение по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1, в один из дней конца февраля 2018 г., получил в вышеуказанном почтовом отделении изготовленное неустановленным лицом подложное водительское удостоверение серии № № категории «<данные изъяты>», оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заведомо зная о подложности указанного водительского удостоверения ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, использовал его при управлении автомобилем «ВАЗ – 2114» с государственным регистрационном знаком № вплоть до совершения ДТП 25 ноября 2018 г. возле дома № 2 по ул.Розы Люксембург г.Чебоксары. Находясь в указанном месте, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, примерно в 17 часов 15 минут при проверке документов лично предъявил инспектору ОБ ДПС ГМБДД УМВД РФ по г. Чебоксары. ФИО4 заведомо подложное водительское удостоверение серии № № категории «В», оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в тот же день было у него изъято в помещении ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Спиридонов А.А. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступления, предусмотренные санкциями частей 1 и 3 ст.327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.762 УК РФ, не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 5 статьи 33, части 1 статьи 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования и по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использования заведомо подложного документа.

Учитывая поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит на учете в бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д.84), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенные ФИО1 умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести, представляют общественную опасность в силу посягательства на порядок управления.

ФИО1 не судим; на учете в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекался; по месту учебы в Цивильском аграрно-технологическом техникуме характеризуется исключительно положительно, как студент, имеющий множество грамот и дипломов за спортивные достижения и участие в общественной жизни техникума. (л.д.82,83,85,86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства по эпизоду пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, с целью его использования, с учетом роли ФИО1 в совершенном преступлении, в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить ему по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, то есть наказание в виде штрафа, что по мнению суда будет являться не только соразмерным содеянному, но и способствовать его исправлению и предупреждению совершения новый преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1 за совершение данного преступления также следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом изложенного, назначение иных альтернативных видов наказания, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

За совершенное преступление в соучастии в виде пособничества, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Окончательное наказания ФИО1 суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство <данные изъяты>

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Спиридонова А.А. в ходе предварительного расследования в размере 3600 рублей (л.д.99), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 5 статьи 33, части 1 статьи 327 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по части 3 статьи 327 УК РФ виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева