Приговор № 1-90/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Царева П.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Павловой А.Н., Никитина Н.А., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка дата года рождения, работающего монтажником в ООО «------», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное средне образование, неженатого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- дата приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев; дата постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики неотбытая часть наказания виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 25 дней заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на адрес, по предложению последнего вступили в предварительный сговор на хищение бывших в употреблении деталей верхнего строения железнодорожного пути, находящихся в ------ ОАО «РЖД».

дата, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно достигнутому между собой преступному сговору, с целью доведения своего преступного замысла до конца, пришли в ------ ОАО «Российские железные дороги», расположенный в ------, и, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, общими усилиями, сложив в принесенные с собой мешки, тайно похитили находящиеся на обочине 14-го железнодорожного пути детали верхнего строения пути, являющиеся металлическим ломом общим весом 420 кг стоимостью 4610 рублей 03 копейки без НДС, причинив тем самым ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство, заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживают ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Павлова А.Н., Никитин Н.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что ими с подсудимыми была проведена консультация, последним разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО3, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором выразила свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия потерпевшей стороны, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание предусмотренное УК РФ за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимых, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание.

Учитывая поведение подсудимых, как в момент, так и после совершения преступлений, а также сведения из БУ «РПБ» МЗ ЧР, БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР, согласно которым подсудимые под наблюдением в указанных учреждениях не состоят, у суда отсутствуют основания сомневаться в их вменяемости.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1, откуда видно, что он на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен.

По делу также собраны достаточные характеризующие данные и на подсудимого ФИО2, откуда видно, что он на момент совершения преступления судим дата приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, по месту отбытия наказания начальником ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по ЧР характеризуется с посредственной стороны.

Преступление, совершенное подсудимыми относятся к категории средней тяжести. С учетом характера совершенного преступления оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; подсудимому ФИО2 - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2, не усматривает наличие обстоятельств, отягчающих их наказание.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд учитывает общественную опасность деяния и обстоятельства его совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновных, суд не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимых, все обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенного подсудимыми преступления, его распространенность, обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимых, суд полагает возможным достижения восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, а подсудимому ФИО2 при назначении наказание в виде лишения свободы.

С учётом личности ФИО2, его имущественного положения и последующего отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. При определении ФИО2 конкретного срока лишения свободы суд учитывает положения ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ также суд не находит. Поскольку ФИО2, раскаялся в совершённом преступлении, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить к последнему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества.

По данному делу подсудимые не задерживались в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В отношении последних избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает, что указанную меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (Чувашский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, р/сч-40101810900000010005, БИК 049706001 Отделение – НБ Чувашская Республика г. Чебоксары КБК-18811621010016000140, ОКАТО-97701000).

Меру пресечения ФИО1 ------ до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должн своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 ------ обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; регулярно являться на регистрацию в дни, определённые этим органом; не менять места жительства и в случае трудоустройства места работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 ------ до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «------» государственный регистрационный знак ------ RUS, и документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серия ----- на автомобиль марки «------» государственный регистрационный знак ------ RUS, переданные Свидетель №1 ; подкладки, гайки, гвозди, железнодорожные костыли, являющиеся металлоломом общим весом 420 килограммов, переданные дорожному мастеру ------ филиала ОАО «Российские железные дороги» Свидетель №2 оставить по вступлении приговора в законную силу по принадлежности;

- информация с технических каналов сотовой телефонной связи о всех телефонных соединениях, в том числе и не состоявшихся (когда вызываемый абонент не ответил), с отражением биллинга и трафика исходящих и входящих сообщений абонентских номеров ------, полученной в компании сотовой связи ПАО «МТС», отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки, упакованный в конверт белого цвета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.В.Степанов