Приговор № 1-119/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело №1-119/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 2 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

защитника – адвоката Плотовой О.В.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кузиковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных причинения тяжкого вреда здоровью, опасных для жизни человека, совершенных с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на третьем этаже <адрес>, решив продолжить распитие спиртного, стал стучать в двери комнаты №, в которой проживал С4, предлагая последнему выпить с ним. Получив отказ, ФИО1 увидел лежащий в подъезде кирпич, и, подняв его, стал кирпичом стучать по двери комнаты №. В это время по лестничному маршу на пятый этаж указанного дома поднимался несовершеннолетний С6, а за ним следовали П1 и В1 Услышав удары кирпичом о металлическую дверь С6. прошел на 3 этаж указанного дома и увидел ранее ему незнакомого ФИО1, который бил кирпичом по двери комнаты №. В это время на 3 этаж указанного дома прошли П1 и В1 С6. сделал ФИО1 замечание, попросил его успокоиться и не шуметь. В это время дверь комнаты № открыл С4 и потребовал от ФИО1 прекратить его противоправные действия, после чего закрыл двери. С6. вновь предложил ФИО1 успокоиться и идти домой, на что ФИО1 ответил согласием, но затем кинулся в сторону С6, и подошедших к ним П1 и В1, махая перед ними руками. После этого В1 снял с себя куртку и бросил ее на пол коридора, а П1 схватил ФИО1, повалил его на пол, где между ними произошла борьба. Сразу после этого С6 Н.Д. и В1 разняли П1 и ФИО1, после чего С6. повел ФИО1 к его комнате, чтобы завести его домой. Подведя ФИО1 к его комнате №, С6. направился в сторону П1 и В1, стоящих около комнаты №, а ФИО1 зашел в свою комнату. В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных предшествующим конфликтом с парнями, возник преступный умысел на причинение С6. тяжкого вреда здоровью, реализуя который он схватил в своей комнате кухонный нож, с которым выбежал в подъезд на 3 этаж указанного дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1 подбежал сзади к С6, направляющемуся в сторону лестничного марша, и, находясь на 3 этаже <адрес>, напротив комнаты №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения С6. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желая их наступления, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес со спины С6. три удара ножом в область задней грудной клетки, после получения которых, С6Д. повернулся в его сторону, после чего ФИО1 нанес ему один удар ножом в область живота, причинив тем самым своими действиями С6. телесные повреждения в виде: трех резаных ран на задней поверхности грудной клетки, которые как раздельно, так и в совокупности вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что повлекло кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред его здоровью; колото-резанной раны живота с ранением тонкой кишки, повлекшей по признаку опасности для жизни в момент причинения тяжкий вред его здоровью.

Сразу после причинения С6. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью ФИО1 на 3 этаже <адрес>, В1 подбежал к С6. и ФИО1 и, с целью пресечения противоправных действий последнего, нанес удар ногой в область грудной клетки ФИО1 Сразу после этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имеющимся у него в руке ножом, попытался нанести В1 удар в область живота, но В1 от удара увернулся, и ФИО1 умышленно нанес ему удар ножом в область левого предплечья, причинив своими действиями ФИО2 телесное повреждение в виде сквозной колото-резаной раны левого предплечья с повреждением мышц разгибателей 3,4,5 пальцев, степень тяжести вреда здоровью которого может быть определена не ранее 6 месяцев со дня травмы, о чем материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство.

Сразу после этого С6., П1 и В1 стали убегать от ФИО1 в сторону лестничного марша, а затем забежали в свою комнату №, расположенной на 5 этаже вышеуказанного дома, где С6. и ФИО21 стали оказывать В1 первую медицинскую помощь. В это время В1 попросил П1 принести принадлежащую ему куртку, которую он оставил на полу в подъезде 3 этажа указанного дома, в связи с чем, П1 спустился на 3 этаж и подошел к лежащей на полу напротив лестничного марша 2 подъезда и комнат №№ и № указанного дома куртке В1 В это время на лестничной площадке 2 подъезда 3 этажа указанного дома находился ФИО1 Увидев П1, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных предшествующим конфликтом, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> ФИО1 с лестничной площадки зашел в подъезд на 3 этаж <адрес>, а затем осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения П1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая их наступления, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошел к П1, который наклонился к лежащей на полу около комнат №№ и № куртке В1, чтобы поднять ее, и нанес ему удар имеющимся при нем кухонным ножом в область живота, причинив тем самым П1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны живота слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением тощей кишки, внутрибрюшным кровотечением 100 мл., повлекшее по признаку опасности для жизни в момент причинения тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему С6 признал частично, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ выпил две бутылки пива до 21 часа, около 23 часов вышел из дома и пошел в магазин, где приобрел бутылку пива. Возвращаясь домой, он на площадке третьего этажа встретил мужчину нерусской внешности С4, который стоял на полусогнутых ногах, ему было плохо. Тогда он зашел домой, снял куртку, взял бутылку пива, пошел к С4, предложить с ним выпить. Однако, С4 не согласился, стал оскорблять его, оттолкнул от двери квартиры, на что, он ФИО1, кинул в С4 бутылкой пива, С4 закрыл дверь квартиры, но продолжал ругаться на него за закрытой дверью, тогда он взял кирпич с пола, и стал стучать кирпичом в дверь комнаты С4 с целью, чтобы последний ее открыл. В этот момент на площадке он увидел трех парней С6, В1 и П1, которые подошли к нему и попросили в грубой нецензурной форме не шуметь, в результате этого между ними возник словесный конфликт. Затем к нему сзади подошел П1 и взял его за левую руку и стал держать двумя руками, а В1 взял его спереди за правую руку, парни пытались его повалить на пол, от их совместных действий он упал. Тогда парни его лежачего стали избивать, нанося ему удары руками и ногами по всему телу. Затем его супруга С3 услышала шум в подъезде, открыла входную дверь комнаты и крикнула парням: «Что вы делаете?». В этот момент ему удалось вырваться, он забежал в квартиру, но закрыть входную дверь на ключ не успел, поскольку П1 схватил дверь и тянул ее на себя, а остальные двое парней пытались вытащить его из квартиры, продолжая наносить ему удары, также парни стали бросать пустые бутылки в его квартиру, проснулись дети, стали плакать. Тогда на раковине в квартире он нащупал нож, взял его с целью припугнуть парней, чтобы они ушли, и он смог закрыть дверь. В процессе борьбы он, отбиваясь от ударов С6, нанес последнему удар ножом в живот. После чего С6 на него напрыгнул сверху, и своим туловищем удерживал его. Тогда он, то есть ФИО1, правой рукой нанес несколько ударов ножом в спину С6, обороняясь от действий, нападавших на него парней, которые били его железными палками. Затем он потерял сознание, когда его ударили по голове, а когда пришел в себя, уже никого не было. Согласен с тем, что зафиксированные у потерпевшего С6 телесные повреждения были нанесены им ножом, однако, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему у него не было, он нанес ножевые ранения С6 Н.Д. с целью самообороны от действий С6, П3 и В1 В ту же ночь после случившегося, придя в сознание, он зашел домой, привел себя в порядок, затем вышел в подъезд покурить, увидел в пролете между лестничными клетками парня, который спросил у него, что случилось. В этот момент сверху спускался П1 с курткой и с девушкой - жительницей этого дома. Неизвестный парень подошел к П1 и что-то ему начал говорить, что именно он не слышал, после этого парень ударил П1 два раза в живот ножом, после чего П1 не упал, а ушел наверх, а неизвестный парень ушел вниз. В момент нанесения ударов П1 находился от него на расстоянии 2 метра, ножа в руках неизвестного парня он не видел, но по механизму движения руки и реакции П1 после удара, он понял, что удар парнем П1 был нанесен ножом. Он П1 ударов не наносил. В момент произошедших событий он был трезвый.

Сторона защиты указывала на то, что по эпизоду в отношении потерпевшего С6 действия ФИО1 носили не умышленный характер, он действовал в состоянии необходимой обороны, по эпизоду в отношении потерпевшего П1 обвинение предъявлено необоснованно, преступление ФИО1 не совершал, в связи с чем, просила подсудимого оправдать.

Между тем, анализ показаний подсудимого ФИО1 по существу предъявленного обвинения, позволяет суду сделать вывод об их частичной недостоверности, поскольку его вина в совершении инкриминируемых преступлений находит свое полное подтверждение всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО1 по эпизодам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим С6 Н.Д. и П1 подтверждается:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего С6 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности о встрече и совместном распитии спиртного в <данные изъяты> он прибыл в г. Красноярск и приехал к своим друзьям В1, П1 и ФИО21, проживающим в арендуемой ими комнате по адресу: <адрес>. На момент его приезда в комнате находились П1, В1 и ФИО21 Он в состоянии алкогольного опьянения не находился, парни также были трезвы. Находясь в гостях у парней, он позвонил своему брату С6 и пригласил его присоединиться к ним, брат не возражал и через некоторое время приехал к ним. Также к ним подъехал их общий знакомый К3 со своим другом П2. Примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они в указанной комнате распивали пиво, он выпил около 2 бутылок пива, объемом, 0,5 литра. Сколько выпили другие парни, он не помнит, но полагает, что они распивали пиво все одинаково. Никто из них в состоянии сильного алкогольного опьянения не находился. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, П1 и В1 пошли в магазин, расположенный вблизи <адрес> за сигаретами. Когда они уходили на улицу, они никого не видели. Из магазина они возвращались домой около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в подъезд, он быстрым шагом первым пошел по лестнице вверх, в связи с чем, П1 и В1 от него отстали. На третьем этаже он услышал, что кто-то очень сильно стучит в двери. Он решил посмотреть, что там происходит, прошел на третий этаж и увидел как ранее незнакомый ему мужчина (ФИО1) стучит кирпичом в двери комнаты №. У ФИО1 под левым глазом было какое-то покраснение. Он спросил у ФИО1: «Что мужик буянишь?». На что ФИО1 ему ответил, что сосед (С4) ему не открывает. Он объяснил ФИО1, что время позднее и скорее всего его сосед спит. Затем он обошел ФИО1, и в это время открылась дверь комнаты №. В этот момент жилец комнаты № его не видел, так как он стоял позади двери. Мужчина нерусской внешности из комнаты № (С4), угрожая ФИО1 какой-то палкой, потребовал его уйти, а затем закрыл дверь. Он объяснил ФИО1, что сосед ему не рад и попросил его успокоиться и уйти к себе. В это время к ним подошли П1 и В1 ФИО1 сказал, что уйдет, а когда они стали уходить, ФИО1 стал размахивать руками и П1 набросился на него, они упали на пол и между ними произошла потасовка, в ходе которой П1 ударов ФИО1 не наносил, они просто боролись. Затем он и В1 их разняли. ФИО1 им сказал, что успокоился, он спросил у ФИО1, где тот живет, ФИО1 ему указал рукой на дверь комнаты в конце коридора, которая была открыта, и из нее выглядывала женщина (С3). Он пошел провожать ФИО1 до двери его комнаты, а В1 и П1 остались стоять возле двери комнаты №. Когда ФИО1 зашел в комнату, он развернулся и пошел к парням. В какой-то момент он, находясь на расстоянии 5 метров от комнаты №, оглянулся и увидел, что ФИО1 вышел из комнаты, в руках ФИО1 он увидел нож размером около 30 см с лезвием белого цвета, ФИО1 ничего не говорил. Он хотел бежать на лестницу, но в этот момент почувствовал резкий удар ножом в спину, всего ФИО1 нанес ему около 3 ударов ножом в область спины. Затем он повернулся к ФИО1 лицом, и ФИО1 ударил его ножом в область живота. Сразу после этого В1 подбежал к ФИО1 и резко ногой ударил его в грудь, чтобы тот перестал наносить ему, то есть С6, удары ножом. ФИО1 от удара В1 не упал, а просто пошатнулся, после этого ФИО1 хотел нанести удар ножом В1 в живот, но В1 от удара закрылся рукой, и ФИО1 попал ему ножом в левую руку, при этом нож прошел В1. насквозь. В этот момент ФИО1 ничего им не говорил, они также ничего не успели ему сказать, так как все произошло очень быстро. После этого они втроем побежали в комнату №, куда пошел ФИО1 они не видели, когда они убегали ФИО1 оставался на площадке третьего этажа. Забежав в комнату № они крикнули парням, чтобы те вызывали скорую помощь. В1 сразу же лег на диван, так как у него было обильное кровотечение из левой руки. В какой-то момент он сломал стул, взял от него ножку и побежал к ФИО1, с какой целью он не помнит. Когда он зашел на третий этаж, ФИО1 стоял в подъезде возле своей комнаты с ножом в руках. Дверь в комнату № была открыта, но женщины не было. ФИО1 просто стоял, ничего не делал, но увидев его, ФИО1 направился в его сторону. Когда ФИО1 стал замахиваться на него ножом, он пытался нанести ФИО1 удар ножкой стула по руке, чтобы выбить нож из его руки и не допустить еще ударов ножом, но у него ничего не получалось. Сколько он нанес ФИО1 ударов ножкой от стула, он не помнит, поскольку все происходило очень быстро. В какой-то момент на площадке третьего этажа появился его брат С6, который бросил в ФИО1 табурет, но промахнулся. После этого С6 бросил находившуюся в подъезде стеклянную бутылку и попал ею ФИО1 в область левого глаза, в результате этого ФИО1 упал на порог комнаты №. После этого жена ФИО1 затащила его в комнату и закрыла двери. Попали ли осколки от бутылки в комнату №, он не видел, но бутылка разбилась. Детского плача из комнаты № он не слышал. После этого он с С6 В2 пошел домой ожидать врачей скорой помощи. Кроме него и его брата в тот момент в подъезде на 3 этаже никого не было. Умышленных ударов никто из них ФИО1 не наносил. Причинять ФИО1 телесные повреждения они стали лишь после того, как тот нанес ему и В1 ножевые ранения, до этого момента драки между ними не было. В двери квартиры ФИО1 никто не стучал и его достать из комнаты не пытался. Вернувшись в комнату №, они все стали ожидать врачей скорой помощи. У него от действий ФИО1 имелись ножевые ранения в области спины и живота. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, вел себя агрессивно. Далее после случившегося в какой-то момент П1 пошел вниз, чтобы забрать куртку В1, которая осталась лежать на площадке третьего этажа. Спустя несколько минут П1 вернулся и сказал, что ФИО1 нанес и ему удар ножом в область живота.

Показаниями свидетеля С3 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в полном объеме, из которых следует, что она является гражданской супругой ФИО1 У них имеются совместные дети С3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный, но если его разозлить, последствия могут быть плачевными. ФИО1 не конфликтный человек, всегда пытается избежать конфликта, поговорить, все мирно решить, но если его оппонент ничего не понимает, тогда ФИО1 начинает применять физическую силу. Спиртные напитки ФИО1 употребляет редко, в основном пьет пиво, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, его поведение не меняется. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 поехал на работу, около <данные изъяты> он пришел с работы, находился в нормальном состоянии, был трезв. На кисти правой руки у ФИО1 была царапина, он сказал ей, что где-то на работе поцарапал руку. Каких-либо иных телесных повреждений на его лице и теле не было. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они пошли погулять с детьми. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил кто-то из друзей, после чего ФИО1 сказал, что останется на улице, а она с детьми пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ей звонил ФИО1 и сказал, что пьет пиво с друзьями и скоро придет домой. Через некоторое время, точнее она сказать не может, поскольку на часы не смотрела, она услышала в коридоре мужские крики, среди которых она услышала голос ФИО1 Открыв дверь комнаты и выглянув в коридор, она увидела ФИО1 и парня нерусской внешности (С4), который стоял возле открытой двери комнаты №. Они ругались, затем С4 закрыл дверь, после чего ФИО1 стал стучать в дверь и пинать ее. Она сказала ФИО1 зайти домой, но он сказал, чтобы она не вмешивалась и закрыла дверь. ФИО1 находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, был одет в джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, рубашку серого цвета, олимпийку черного цвета. Его верхняя одежда находилась дома, поэтому она полагает, что когда ФИО1 заходил домой и снял верхнюю одежду, она спала и не слышала как он заходил. Она не послушала ФИО1 и стала наблюдать за происходящим. Через некоторое время С4 открыл двери комнаты и вышел из комнаты. Практически сразу после этого прибежало около 6 парней, описать их внешность и одежду она не может, так находилась в шоковом состоянии и не придала этому особого значения. Когда пришли парни, С4 зашел к себе в комнату, закрылся и не выходил. Парни стали кричать на ФИО1 нецензурной бранью, стали смеяться над ним, обзывать его. ФИО1 сначала стоял и молчал, а затем одного из парней толкнул, после этого данный парень повалил ФИО1 на пол и нанес руками около 10-15 ударов по телу ФИО1, остальные парни пытались оттащить его от ФИО1 После этого все парни убежали на верхний этаж, а ФИО1 зашел домой, у него было разбито лицо, рубашка на спине была порезана. ФИО1 сел на диван, она принесла ему мокрое полотенце и он приложил его к глазу. ФИО1 ей ничего не говорил, он находился в состоянии злости. Когда она подошла к детской кроватке, ФИО1 резко встал с дивана и вышел из комнаты, а она продолжила укладывать ребенка спать. Через несколько минут она снова услышала крики в подъезде. Она снова открыла дверь и, выглянув в подъезд, увидела, что ФИО1 и пятеро парней стоят и ругаются, в руках у парней были какие-то железные трубы. В какой-то момент парни стали бить ФИО1 трубами по голове и телу, в результате этого ФИО1 забежал в их комнату, пытался закрыть дверь, но парни ее открыли и стали забрасывать в их комнату стеклянные бутылки, стекла от которых попали на кроватки детей, дети напугались и стали плакать. В какой-то момент ФИО1 удалось закрыть дверь. В руках ФИО1 ножа не было. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. О том, что ФИО1 нанес парням ножевые ранения она узнала только от сотрудников полиции. В комнате у них всего четыре ножа – один длиной 10 см. с белой рукоятью, второй длиной 14 см. с коричневой ручкой, его лезвие зубчатое, третий длиной 12 см, с узким лезвием, с черной рукоятью, четвертый длиной 21 см. с черной рукоятью. Данные ножи они используют в домашнем хозяйстве. Три ножа у них хранятся в банке возле раковины, стоят они вместе с ложками и вилками. Четвертый нож самый длинный лежит на верхней полке с тарелками, чтобы его не достали дети (т.1 л.д.283-286).

Показаниями потерпевшего П1, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> совместно с В1 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с В1 и ФИО21 приняли решение позвать в гости их друзей С6, С6 и К3 Примерно в <данные изъяты> к ним приехал С6, затем С6., позже приехали К3 с другом П2 Вместе они стали употреблять пиво. В ходе распития спиртного они общались на разные темы, конфликтов между ними не было. Он был одет в спортивный костюм светлого цвета, С6. был одет в футболку красного цвета, брюки синего цвета и кофту серого цвета. В1 был одет в спортивные штаны синего цвета и футболку черного цвета. Примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они распивали пиво, он выпил около 3 бутылок пива, объемом, 0,5 литра. Сколько выпили другие парни, не помнит, но полагает, что они выпили одинаково. Никто из них в состоянии сильного алкогольного опьянения не находился. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, С6 и В1 пошли в магазин, расположенный вблизи <адрес> за сигаретами. С магазина они возвращались около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Он был одет в куртку серого цвета, В1 был одет в куртку серого цвета, С6. в куртку коричневого цвета. Зайдя в подъезд, С6 быстрым шагом пошел по лестнице вверх, в связи с чем, он и ФИО2 отстали. Когда они стали подниматься к третьему этажу, они услышали, как кто-то ругается. Поднявшись на третий этаж, они увидели, что это ругается С6 с каким-то мужчиной (ФИО1). ФИО1 кричал на С6, якобы зачем он вообще лезет не в свое дело. Как он понял, С6. предъявлял ФИО1 претензии по поводу того, чтобы он прекратил стучаться в двери комнаты №. Подойдя к ФИО1 и С6., он увидел, что рядом с комнатой № на полу лежал кирпич, а двери комнаты № помяты. Он совместно с С6 стал предъявлять претензии ФИО1 по поводу того, что он в ночное время стучится в двери квартиры, на что ФИО1 стал отвечать им грубой нецензурной бранью и говорил, что всех их «размажет». В руках ФИО1 ничего не было. Пологая, что может произойти драка, ФИО2 снял куртку и бросил ее на пол. ФИО1 сказал, что уйдет, а когда они стали уходить, ФИО1 начал размахивать руками. Он набросился на ФИО1 и повалил его на пол, но ударов ФИО1 он не наносил, они просто боролись. В1 и С6. также ударов ФИО1 не наносили. После этого В1 и С6. их разняли. ФИО1 сказал, что успокоился, и С6. спросил его, где он живет, на что ФИО1 указал рукой на дверь комнаты в конце коридора, которая была открыта, и из нее выглядывала женщина (С3). Каких-либо телесных повреждений на лице и теле ФИО1 не было. После этого С6. пошел провожать ФИО1 до двери его комнаты (№), а он и В1 остались стоять возле двери комнаты №. Когда ФИО1 зашел в комнату, С6. развернулся и пошел в их сторону. После того, как С6. прошел около 5 метров, из комнаты № выскочил ФИО1 с ножом и стал наносить С6. удары ножом в спину, поскольку в момент нанесения ФИО1 ударов С6., последний был обращен к нему спиной. В1 быстро подбежал к ним и ногой нанес ФИО1 удар в область груди, после этого ФИО1 пытался нанести В1 удар ножом в область живота, но В1 закрылся рукой, и ФИО1 нанес В1 удар ножом в область левой руки. После этого он с парнями забежали в комнату №, а ФИО1 остался на третьем этаже. В комнате В1 лег на кровать, С6. начал перетягивать ему руку. Кто-то из парней вызвал врачей скорой помощи. Он сидел рядом с В1 и хлопал ему по лицу, чтобы тот не терял сознание. Когда ФИО3 перетянул В1 руку, С6. ушел. Все находились в комнате кроме С6 и С6, куда они ушли, он не знал. Брали ли они с собой какие-либо предметы он не видел. Когда С6. и С6. вернулись в комнату, В1 попросил его принести его куртку, которая осталась на третьем этаже. Он спустился вниз и на третьем этаже возле лестницы увидел ФИО1 с каким-то мужчиной, описать которого он не может. ФИО1 посмотрел на него, он спросил у ФИО1: «Мужик все нормально?». На что ФИО1 ответил, что нормально. Затем он прошел мимо ФИО1 и наклонился за курткой, которая лежала на полу неподалеку от комнаты №. В этот момент ФИО1 подошел к нему и нанес ему удар ножом в область живота. Второй мужчина оставался стоять на лестничной площадке, он ничего не говорил, просто стоял и курил. ФИО1 в момент нанесения ему удара также ничего не говорил. Он сразу же поднялся в комнату № и практически сразу приехали врачи скорой помощи, которые доставили его, В1 и С6 в ГБ №. В двери квартиры ФИО1 никто из них не стучал и не пытался его достать из комнаты. Ударов ФИО1 никто не наносил. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в джинсы синего цвета и рубашку серого цвета. (т. № л.д. 103-107).

Показаниями свидетеля В1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> совместно с П1 Ранее с ними проживал ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился дома совместно с П1 и ФИО21 В это время по предварительной договоренности к ним в гости приехали С6, К3, П2 и С6. После этого они в комнате № <адрес> стали распивать пиво. Всего он выпил около 5 бутылок пива, объемом, 0,5 литра. Сколько выпили другие парни, он не помнит, но полагает, что они распивали пиво все на равных. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, С6. и П1 пошли в магазин, расположенный вблизи их дома, за чипсами и сигаретами. Он был одет в куртку темного цвета, кофту черного цвета и штаны синего цвета, С6 был одет в куртку светлого цвета, брюки синего цвета и футболку бардового цвета, П1 был одет в спортивный костюм коричневого цвета, куртку серого цвета и шапку темного цвета. Уходя на улицу, они никого в подъезде не видели. Никто из них сильно пьян не был. В магазин по времени они ходили около 10-15 минут. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они вернулись из магазина и стали подниматься по подъезду № <адрес>. Когда они только подошли к подъезду С6 стал подниматься по лестнице быстро, а он и П1 немного от него отстали. Когда он и П1 стали подниматься к третьему этажу, они услышали, как кто-то ругается. Поднявшись на третий этаж, он увидел, что это около комнаты № С6 ругается с каким-то мужчиной (ФИО1). До этого момента они слышали громкие стуки в дверь, которые разносились по всему подъезду. ФИО1 кричал на С6, что именно, он не понял, но он помнит, что С6 предъявлял ФИО1 претензии по поводу того, чтобы ФИО1 прекратил стучаться в двери комнаты №. В это время он увидел, что рядом с дверью комнаты № на полу лежал кирпич, а двери комнаты помяты. Во время разговора с С6 ФИО1 не переставал стучать в указанную дверь, однако стучался рукой. Они также совместно с П1 стали предъявлять претензии ФИО1 по поводу того, что он в ночное время стучится в двери комнаты, на что ФИО1 стал им говорить, что это не их дело и стал проявлять агрессию. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагая, что может произойти драка, он снял куртку и бросил ее на пол. Затем они втроем подошли к ФИО1, и без ударов и подсечек, просто массой, положили ФИО1 на пол, при этом удерживали его в положении лежа на полу, чтобы тот немного успокоился. От данных действий ФИО1 получить телесные повреждения не мог. В какой-то момент он увидел женщину (С3) в конце коридора третьего этажа слева, которая что-то кричала, что именно, он не помнит. Так как ФИО1 успокоился, они его подняли, и С6 повел его к вышеуказанной женщине, а он и П1 остались стоять на месте и наблюдали, как С6 ведет ФИО1 к его комнате. Когда С6 подвел ФИО1 к комнате, последний резко забежал в нее и через пару секунд выбежал из комнаты с ножом в правой руке и стал наносить С6 ножом множественные удары по телу, сколько было ударов, он не помнит, но не менее 3, удары приходились по спине, так как в это время С6 был обращен к ФИО1 спиной. От ударов ножом С6 не падал, а просто немного пригнулся. Нож у ФИО1 был размером примерно 30 см, лезвие было белого цвета. Говорили ли в тот момент что-либо С6 и ФИО1, он не помнит, так как все произошло очень быстро. В это время он и П1 побежали к ним, чтобы помочь С6, после чего он сразу же нанес ФИО1 удар ногой в область живота и груди. Его удар ногой пришелся ФИО1 вскользь, не сильно, в связи с чем, ФИО1 даже не упал. Сразу же после этого удара ногой ФИО1 попытался нанести ему удар ножом в область живота, в связи с чем, он левой рукой решил защититься от удара, поэтому удар ножом пришелся ему в левую руку в область предплечья. Повреждение на руке было сквозным. Во время нанесения ему удара, ФИО1 ему ничего не говорил. Жены ФИО1 в это время в подъезде не было. После этого он сразу же побежал к себе в комнату на 5 этаж, П1 и С6 бежали вслед за ним. Забежав в комнату №, он сразу же сказал присутствующим парням, чтобы они вызывали скорую помощь, после чего лег на кровать. В это время С6 и ФИО21, увидев, что у него обильное кровотечение, перетянули ему руку ремнем. Что происходило дальше он помнит смутно, так как он потерял много крови, у него помутнело в глазах, ему даже кажется, что он терял на некоторое время сознание. Вскоре приехали врачи скорой медицинской помощи. До того, как ФИО1 начал им наносить удары ножом, никто из них ударов ФИО1 не наносил, каких-либо предметов в комнату № не закидывал, они просто попросили ФИО1 не стучать по двери комнаты №. Позже ему стало известно, что П1 пошел на третий этаж, чтобы забрать его куртку и в тот момент, когда П1 наклонился за курткой, ФИО1 нанес ему удар ножом в живот (т. № 1 л.д. 148-151, 152-156).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО21, согласно которым, до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <...> совместно с его друзьями В1 и П1. ДД.ММ.ГГГГ он с В1 и П1 решили пригласить к ним своих друзей – братьев С6 и В2, Кулан В2, чтобы попить пиво. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> приехал С6, затем приехали Кулан В2 и ранее незнакомый ему ФИО4, а через некоторое время С6. Когда все собрались примерно в <данные изъяты> они стали пить пиво, до этого никто из них в состоянии алкогольного опьянения не находился. В ходе распития спиртного они общались на разные темы, конфликтов между ними не возникало. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время он не помнит, так как на время не смотрел, С6, П1 и В1 пошли в магазин, зачем они пошли, они не говорили. Он, Поротников С8, К3 и С6 остались в комнате и продолжили общаться. Примерно через <данные изъяты> он вышел в подъезд покурить и услышал какой-то шум на третьем этаже, при этом каких-либо криков он не слышал. После этого он вернулся в комнату и практически сразу в комнату забежал В1, который кричал, чтобы они вызвали скорую помощь. У В1 была порезана рука в области левого предплечья. Следом за ним в комнату зашли С6 и П1. Он увидел у С6 порез на спине и кровь. С6 сказал, что на третьем этаже их «порезал мужик». Он вместе с С6 В2 и П1 стали перетягивать В1 руку. В какой-то момент С6 схватил деревянную ножку от стола и ушел из комнаты, остальные остались в комнате и вызвали врачей скорой помощи. Затем С6 схватил табурет и ушел вслед за С6, а они все остались с В1, так как он терял сознание, и они пытались привести его в чувство. Примерно через 5 минут вернулись С6 и С6, который лег на кровать. Через несколько минут П1 пошел вниз за курткой В1 и вернулся минуты через три, держась за живот, поясняя, что его тоже порезал мужчина. Из комнаты он не выходил, никакого мужчину не видел, ударов мужчине не наносил. О конфликте между мужчиной с одной стороны и С6, В1 и П1 с другой стороны ему известно только с их слов, которые ему пояснили, что ФИО1 вышел к ним с ножом и около трех раз ударил ножом С6 в спину, потом подбежал В1, тогда ФИО1 и В1 нанес удар. В тот день все парни были в состоянии легкого алкогольного опьянения.

Показания свидетеля П2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО21 (т.№ 1 л.д. 232-235).

Показания в судебном заседании свидетеля К1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она возвращалась с работы, зашла в павильон по своим делам и видела, как парни покупали алкоголь, парни были спокойные, немного выпившие, имен их она не знает, видела их первый раз. Поднимаясь на второй этаж своего дома, она услышала на третьем этаже шум, кричали мужчины, что именно кричали, она не разобрала, и в этот момент с третьего этажа на лестничный пролет выбежал мужчина ФИО1 Его лицо, руки и нож, который он держал в левой руке, были в крови. Нож был белого цвета, размером 30 сантиметров. ФИО1 был одет в штаны черного цвета, олимпийку серого цвета, на его одежде и руках были обильные следы крови. ФИО1 был агресивен, эмоциональный. Его лицо было разбито, из глаза текла кровь. Она испугалась, спросила у ФИО1: «Парень, тебе может помощь нужна, может вызвать скорую помощь или полицию? Он ответил: «Хоть кого вызывай, только уйди отсюда и не мешай». Тогда она спустилась к соседке на первый этаж и спросила у нее что делать, рассказала, что видела ФИО1 в крови с ножом в руках. Соседка рассказала, что мужчины в подъезде уже, как часа полтора по этажам бегают и шумят, сказала вызывать полицию, тогда она вызвала полицию. Когда она спускалась, то видела ФИО1, который стучался в комнату № уже с ножом в руке и кричал со словами: «ФИО5 давай выходи, чего ты там прячешься». Через некоторое время приехала полиция и скорая помощь. Она видела парней, у одного из который со спины текла кровь, другой держался за живот. Оказалось, что все парни с ножевыми ранениями. Позже жена ФИО1 ей предъявляла претензии, зачем она вызвала полицию.

Показаниями в судебном заседании свидетеля С4, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. В ночное время перед новым годом, точно дату не помнит, он находился дома один, спал, был трезв. В <данные изъяты> сквозь сон он услышал, как кто-то сильно стучится в дверь его комнаты, он решил проверить кто стучится. Открыв дверь, он увидел перед собой ранее незнакомого ему мужчину ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при себе у ФИО1 была одна стеклянная бутылка с пивом «Охота крепкая», объемом 0,5 литра. Во что ФИО1 был одет, он точно не помнит, но вроде в серый свитер, верхней одежды на нем не было. В подъезде больше никого не было. ФИО1 предложил ему распить с ним спиртные напитки. Поскольку он не знал ФИО1, он у него спросил кто он такой, на что ФИО1 ему ответил, что он является его соседом и настойчиво повторил предложение о совместном распитии спиртного. Он сказал ФИО1, что распивать с ним спиртные напитки не будет и попытался закрыть двери. ФИО1 не давал ему закрыть двери и постоянно открывал их. Он понял, что ФИО1 не собирается уходить, и оттолкнув ФИО1 обеими руками в грудь от порога его комнаты, закрыл двери комнаты. Несмотря на то, что он закрыл дверь комнаты и не желал общения с ФИО1, последний продолжал стучать в дверь его комнаты каким-то предметом около 2 минут. В итоге он оделся и вышел из комнаты. Он вышел в подъезд и прижал ФИО1 левой рукой к стене, его он держал в области грудной клетки. Он стал объяснять ФИО1, чтобы тот не стучал в его двери, так как он хочет спать. Несмотря на это ФИО1 стал всячески его оскорблять. В какой-то момент ФИО1 стеклянной бутылкой из-под пива (была полной), находящейся у него в руке, нанес ему удар по голове, от удара бутылка не разбилась, но выпала из рук ФИО1 Он оттолкнул от себя ФИО1, взял упавшую из его рук бутылку и кинул в ФИО1, но не попал. Бутылка упала на пол, но не разбилась. После этого ФИО1 стал пытаться зайти в его комнату, но он его не впускал, пытаясь закрыть дверь. Он решил проучить ФИО1, зашел в туалетную комнату и взял там деревянный черенок от лопаты. Он пригрозил ФИО1 деревянным черенком, два раза ударил им ФИО1 по руке. Он потребовал от ФИО1 уйти и оставить его в покое, что если тот не уйдет, он сломает об его голову палку. ФИО1 испугался и вышел из его комнаты, а он закрыл за ним двери. Примерно через 1 минуту ФИО1 снова стал дергать за дверную ручку его комнаты и стучать в двери каким-то предметом. Он немного приоткрыл дверь и попросил ФИО1 уйти, и сразу же закрыл. При этом никого рядом с ФИО1 он не видел. Примерно через 15 минут он услышал шум в подъезде, кто-то бегал, происходила какая-то возня, но никто не кричал. Он приоткрыл двери чтобы посмотреть, что там происходит. В приоткрытую дверь он на расстоянии 7 метров от его комнаты, ближе к комнате 331, увидел ранее неизвестного ему парня в коричневой куртке (С6.), который оттолкнул руками от себя ФИО1 Последний упал и в руке у ФИО1 он увидел нож длиной около 25 см. Лицо парня он не видел, так как он стоял к нему спиной. В руках парня ничего не было. Сколько по времени происходила потасовка он сказать не может, но все произошло очень быстро. Он не видел, как ФИО1 наносил удары ножом парням. Он не слышал, чтобы парни и ФИО1 что-то говорили друг другу. Был ли парень (С6.) трезвым или пьяным он сказать не может. Позже к нему зашли сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 нанес трем парням ножевые ранения. Из соседних комнат он ни криков, ни плача детей не слышал. ФИО1 был агрессивно настроен, вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, он между ним спровоцировал конфликт, не понятно для чего стучался в его комнату, уверен, в том, что с парнями тоже он спровоцировал конфликт.

Показаниями в судебном заседании свидетеля С6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он отдыхал у знакомого ФИО21 с П1, В1, С6 К3, и П2 В магазин пошли С6 Н.Д., П1, В1 Вернулись в комнату около <данные изъяты> ночи, у В1 было телесное повреждение на руке, у С6 со стороны груди и спины были порезы, у П1 было ранение в области живота. Пришедшие рассказали, что ФИО1, находясь в неадекватном состоянии, с ножом в руках нанес им телесные повреждения. Пока он оказывал помощь В1, его брат С6. пошел на третий этаж, он пошел следом за ним, взяв при этом с собой деревянный табурет. Он спустился на третий этаж, где увидел подсудимого ФИО1 с ножом в руках, длиной примерно 2 5 сантиметров. Он приближался к его брату С6., между ними началась потасовка, в руках брата была ножка от стула. Он не хотел допустить того, чтобы подсудимый нанес брату С6 удар ножом, бросил в подсудимого табурет, но не попал. После этого он взял бутылку, стоящую в коридоре, и бросил её в подсудимого и попал в лицо, подсудимый упал в проем своей квартиры, после чего жена подсудимого закрыла дверь, тогда они обратно поднялись в комнату к ФИО21 и ждали скорую помощь. Никто в комнату ФИО1 не заходил, С6. ФИО1 телесные повреждения не наносил. Кто нанес удар П1 он не видел, последний ему сказал, что было две мужчин, вроде бы нанес удар другой мужчина, не ФИО1

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ж, пояснившего, что он работает старшим следователем по ОВД СО №6 СУ МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он согласно графика дежурств, заступил на суточное дежурство до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, из дежурной части отдела полиции №6 поступило спецсообщение от подстанции скорой медицинской помощи №6 о том, что трем парням по адресу: <адрес> причинены ножевые ранения различной тяжести. Для обработки данного сообщения в составе следственно-оперативной группы он поехал в городскую больницу №, где им были опрошены дежурные врачи, осматривавшие пострадавших, которые пояснили, что у пострадавших имеются колото-резанные ранения, согласно медицинскому критерию расцениваются, как тяжкий вред здоровью. Один из пострадавших был направлен в Краевую больницу. После этого он в составе следственно-оперативной группы направился по адресу: <адрес> для производства осмотра места происшествия. Поднялись в комнату, где находились пострадавшие. Парни пояснили, что у них с соседом произошел конфликт, указали адрес, где проживает сосед, сказали, что сосед на них кидался с ножом, показали квартиру соседа, который проживает на этой же лестничной площадке, к которому стучался задержанный. После этого они прошли в квартиру задержанного, в квартире находилась супруга задержанного, самого задержанного уже не было в квартире, он был доставлен в отдел полиции №6 до его приезда. С супруги задержанного было взято объяснение и проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты все колюще режущие предметы, в том числе предмет орудия, которым были совершены преступления, на пороге комнаты, где проживал подсудимый, находились осколки от одной бутылки, в комнате осколков не было, в детской кроватке тоже не было осколков, да и физически они не могли туда попасть, так как кроватка находилась за холодильником, на котором стоял телевизор, высота их практически до потолка, в квартире было две детей, которые смотрели мультики, были спокойные. Супруга подсудимого пояснила, что сама ничего не видела, не знает, супруг ей рассказал, что с кем-то подрался, конкретно он ничего не пояснял, супруга забрала полиция.

Показаниями свидетеля С1 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в полном объеме, из которых следует, что, он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОП-6 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, согласно графика дежурств, заступил на службу до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским С2 и полицейским-водителем К2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> им по радиосвязи поступило сообщение из дежурной части ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» о том, что по адресу: <адрес> по подъезду бегает мужчина с ножом, кроме этого вызова был еще один вызов из <адрес> о том, что кто-то кого-то бьет. По приезду на указанный адрес он со С2 сразу же прошли к заявителю из комнаты №, который на момент их приезда находился в подъезде около двери своей комнаты (его личность была установлена как ФИО1). На лице ФИО1 имелись ссадины. Последний им пояснил, что в подъезде у него произошел конфликт с молодыми парнями, о подробностях конфликта и причинах его возникновения ФИО1 ничего не говорил, просто пояснил, что парни проживают на пятом этаже. После этого они направились на пятый этаж, где встретили парня (позже его личность была установлена как П1), у которого руки были в крови, парень ничего не пояснял, они отвели его в патрульный автомобиль, где находился К2 Затем на улицу выбежали два парня, у одного из которых (С6) имелись ножевые ранения спины и живота. Парни пояснили, что у них в комнате № лежит еще один парень, которому очень плохо. В этот момент приехали врачи скорой помощи. Парни им пояснили, что ножевые ранения им причинил мужчина из комнаты №. Парни находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя, но вели себя они адекватно, агрессивно настроены не были, были испуганы тем, что им причинили ножевые ранения. Они сразу же побежали в комнату №. Когда ФИО1 увидел их он сразу же зашел в комнату и закрыл двери комнаты. Иных лиц в подъезде не было. Они стали стучать в двери комнаты № и спустя минут 5-7 двери комнаты открыл ФИО1, который попросил не стучать в двери, так как у него спят маленькие дети. ФИО1 ими было предложено проехать в отдел полиции, он не возражал и прошел с ними. Во что был одет ФИО1 и была ли его одежда в крови, он не помнит. Около двери комнаты № он видел немного осколков битого стекла. В отношении ФИО1 физическая сила и спецсредства не применялись. Когда они посадили ФИО1 в патрульный автомобиль, к ним подошла К1, которая пояснила, что видела, как ФИО1 бегал по подъезду с ножом. После этого он вместе с К2 вернулся в подъезд, они прошли к комнате №, где у супруги ФИО1 (С3) спросили о местонахождении ножа, на что она ответила, что не знает ни про какой нож и сказала, что впустит их в квартиру только с ордером на обыск и закрыла двери. После этого врачи скорой помощи госпитализировали трех пострадавших парней в больницу, а они оставшихся парней из комнаты № и ФИО1 и доставили в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. (т. № 1 л.д. 253-255).

Показаниями свидетеля К2 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым он состоит в должности полицейского водителя ОР ППСП Оп-6 МУ МВД России «Красноярское», давшего показания аналогичные показаниями свидетеля С1 ( т.1 л.д.249-251).

Показаниями свидетеля С2 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым он состоит в должности полицейского ОР ППСП Оп-6 МУ МВД России «Красноярское», давшего показания аналогичные показаниями свидетеля С1 и К2( т.1 л.д.257-259).

Показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, она состоит в должности врача КГБУЗ КССМП № 6. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она заступила на суточное дежурство до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> от оператора скорой медицинской помощи № поступил вызов о том, что по <адрес>, первый подъезд, пятый этаж, травма с угрозой для жизни. По прибытию на указанный адрес в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на улицу выбежал молодой человек, который представился, как С6, он был по пояс раздет, у него имелись резаные раны грудной клетки, живота и правого предплечья. С6 находился в шоковом состоянии, кричал: « Скорей, скорей, там ещё двое пострадавших». С6 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, но опьянение было не сильным. Так же на месте были сотрудники полиции, они все вместе поднялись на пятый этаж. Сотрудники полиции пошли искать преступника, а они пошли за пострадавшими. На пятом этаже в коридоре находились ещё двое парней - ФИО2 с повреждениями сухожилия левого предплечья, и П1 с повреждениями брюшной полости. Со слов пострадавших, в подъезде из какой-то комнаты вышел мужчина с большим ножом и причинил им телесные повреждения. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения, в психомоторном возбуждении, однако агрессии они не проявляли и агрессивно настроены не были. Все парни были доставлены в медицинское учреждение. В подъезде никакого шума, криков, плача детей не было, все было тихо (т. № 1 л.д. 266-270).

Показаниями свидетеля Н, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. Соседи из комнаты № ей не знакомы, она только знает, что они снимают комнату в аренду, в ней проживает семейная пара с двумя детьми. К ним у нее претензий нет, они не шумят, пьяных компаний не собирают. Их она видит редко. На данный момент в комнате № проживает двое детей и женщина, где находится мужчина, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время она не помнит, т.к. спала, она проснулась от громкого стука в двери одной из комнат, звук доносился с середины коридора, выходить из квартиры она не стала, так как ей было страшно. Через некоторое время стук стих, и началась какая-то беготня по подъезду, шум был громким и казалось, что все происходит не далеко от ее комнаты. Крики были мужские, кто и что кричал, она не разобрала, но также она слышала крик женщины: «Ты зачем их порезал?». Больше она ничего разобрать не могла, женщина кричала громче мужчин. Через некоторое время шум стих, плача детей она не слышала. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вышла из комната и увидела в подъезде на стене возле комнаты № кровь, битого стекла она не видела. Возле двери комнаты № она видела кирпич, вся дверь указанной комнаты была помята (т. № л.д. 271-275).

Виновность ФИО1 по фактам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим С6. и П1 объективно подтверждаются и совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, а именно:

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным подсудимым в судебном заседании, в части того, что он сообщил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, в период с одного до двух часов ночи, находясь на третьем этаже <адрес> он постучал в двери квартиры своего соседа (С4), так как хотел выпить с ним пиво, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Сосед ему отказал, после чего он стал оскорблять соседа грубой нецензурной бранью, между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого он ударил находившейся у него в руках бутылкой, соседа по голове. Сосед в ответ ударил его кулаком и, зайдя в комнату, закрыл двери. Он осмотрелся по сторонам, увидел кирпич, который поднял и начал им бить по двери соседа. Сосед не открывал дверь, спрашивал, что ему надо, он вновь стал ему предлагать выпить вместе, на что сосед потребовал, чтобы он ушел. Он снова стал стучать по двери соседа, что увидели трое парней (С6., П1 и В1), живущие этажом выше (т. № 2 л.д.1).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего С6, согласно которого, С6. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда он возвращаясь из магазина, поднялся на третий этаж, он увидел, что на расстоянии 20 метров от него находится ФИО1, который кирпичом стучал в двери комнаты №. Он подошел к ФИО1 на расстояние 0,5 метров и стал с ним разговаривать. Когда начался конфликт, П1 и ФИО1 упали на пол на расстояние 1 метра от комнаты № и 0,5 метра от лестничного пролета второго подъезда и стали бороться. После того, как он и В1 подняли П1 и ФИО1, он пошел провожать ФИО1 до комнаты №, а В1 и П1 остались на месте. Расстояние от В1 и П1 до комнаты ФИО1 составило 12 метров. После того, как ФИО1 зашел в комнату №, он пошел в сторону П1 и В1 Когда он прошел 5 метров, ФИО1 выбежал из комнаты, подбежал к нему со спины и стал наносить ему удары ножом в область спины, а когда он повернулся к ФИО1 лицом, ФИО1 нанес ему удар в область живота. ФИО1 наносил ему удары ножом на расстоянии 5 метров от комнаты №, напротив комнаты № и лестничного пролета первого подъезда (т. № 1 л.д. 66-78).

Протоколом очной ставки между потерпевшим С6 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, С6. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на третьем этаже <адрес>, он сделал замечание ФИО1, поскольку тот стучал в двери комнаты №. В результате этого между ними произошел конфликт. Он, П1 и В1 ФИО1 не избивали, между П1 и ФИО1 произошла потасовка, но без причинения физической силы. После этого ФИО1 забежал в комнату № и выбежал оттуда с ножом в руках, после чего причинил ему и В1 ножевые ранения. После этого он зашел в комнату №, взял ножку от табурета и вновь пошел к ФИО1 Последний замахивался на него ножом, а он пытался ножкой от табурета выбить нож из рук ФИО1 В этот момент С6 бросил в ФИО1 табурет, но не попал в него, после этого С6 бросил в ФИО1 бутылку из-под пива и попал в глаз ФИО1, от удара последний упал на порог комнаты №, а они ушли (т. № 2 л.д. 20-23/).

Протоколом очной ставки между свидетелем С3 и потерпевшим С6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, С6. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на 3 этаже <адрес>, сделал замечание ФИО1, поскольку тот стучал в двери комнаты №. В результате этого между ними произошел конфликт, однако он, П1 и В1 ФИО1 не избивали, между П1 и ФИО1 произошла потасовка, но без причинения физической силы. После этого ФИО1 забежал в комнату №, выбежал оттуда с ножом в руках и причинил ему и В1 ножевые ранения. После этого они зашли в комнату №, где он взял ножку от стула и вернулся к ФИО1, который стоял на третьем этаже возле комнаты № и в руках ФИО1 был нож. Он подошел к ФИО1 и стал ножкой от стула пытаться выбить из его руки нож, пытался ударить ФИО1 по руке. Затем пришел С6., который бросил в ФИО1 табурет, но промахнулся. После этого С5. с пола поднял стеклянную бутылку и бросил ее в ФИО1 и попал ему в область левого глаза, ФИО1 упал на спину в комнату. После этого С3 закрыла двери комнаты, а они поднялись в свою комнату (т. № 1 л.д. 288-291).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего П1, согласно которого, П1 на месте показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда он вместе с В1 поднялся на третий этаж <адрес>, увидел, что на расстоянии 20 метров от них находится ФИО1 и С6 Н.Д., который предъявлял претензии ФИО1 по поводу того, что последний стучит в двери комнаты №. ФИО1 и С6 Н.Д. находились на расстоянии 0,5 метров друг от друга. Когда начался конфликт, он и ФИО1 упали на пол, на расстоянии 1 метра от комнаты № и 0,5 м от лестничного пролета второго подъезда и стали бороться. После того, как С6 Н.Д. и В1 подняли их, С6 Н.Д. пошел провожать ФИО1 до комнаты №, а он и В1 остались на месте. Расстояние от них до комнаты ФИО1 составило 12 метров. После того, как ФИО1 зашел в комнату №, С6 Н.Д. направился в их сторону. Когда С6. прошел 5 метров, ФИО1 выбежал из комнаты и стал наносить С6 Н.Д. удары ножом в область спины, поскольку С6 Н.Д. был обращен к ФИО1 спиной. В1 побежал к ним и нанес удар ногой в область грудной клетки ФИО1, после чего ФИО1 нанес В1 удар ножом в область левого предплечья. Сразу после этого они с парнями убежали в комнату №. После произошедшего он спустился на третий этаж за курткой В1, на лестничной площадке третьего этажа он увидел ФИО1 и не знакомого ему мужчину. Мужчина стоял на лестничной площадке ближе к лестнице на расстоянии 1,5 м от лежащей на полу куртки, а ФИО1 стоял на расстоянии 0,5 м ближе к куртке. Куртка В1 лежала на расстоянии 1,5 м от двери комнаты № и 1 метра от комнаты № напротив лестничного пролета второго подъезда. Когда он наклонился за курткой, ФИО1 находился от него на расстоянии 0,5 метров. Второй мужчина находился на расстоянии 1,5 м от него на лестничной площадке ближе к лестнице. В этот момент он почувствовал удар ножом в область живота и увидел, как от него отходит ФИО1 Он уверен, что ножом его ударил именно ФИО1, поскольку он находился к нему ближе и именно ФИО1 отходил от него после того, как он почувствовал удар ножом в область живота. ФИО1 ничего ему не говорил, мужчина также молчал. Второй мужчина оставался на том же месте, где и находился ранее. Считает, что удар ножом ему нанес именно ФИО1 из-за предшествующего конфликта, поскольку ранее он повалил его на пол в подъезде и боролся с ним (т. № 1 л.д. 108-120).

Протоколом очной ставки между потерпевшим П1. и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, П1. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года С6. сделал замечание ФИО1, поскольку тот стучал в двери комнаты №. В результате этого между ними произошел конфликт, однако он, С6 Н.Д. и В1 ФИО1 не избивали, между ним и ФИО1 произошла потасовка, но без причинения физической силы. После этого ФИО1 забежал в комнату №, выбежал оттуда с ножом в руках и причинил С6 Н.Д. и В1 ножевые ранения. После этого они зашли в комнату №, где он стал оказывать первую медицинскую помощь В1 Через некоторое время он пошел на третий этаж за курткой В1, на третьем этаже на лестнице стоял ФИО1 и какой-то ранее ему незнакомый мужчина, мужчины курили. Он спросил: «мужики, все нормально?» Они ответили: «Все нормально». После этого он нагнулся, чтобы поднять куртку В1, и в этот момент почувствовал удар ножом в живот. Когда он поднялся ФИО1 стоял рядом с ним и совершил какое-то движение рукой (т.2 л.д. 28-31).

Протоколом очной ставки между свидетелем С3 и потерпевшим П1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, П1 показал, что он, С6 Н.Д. и В1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не избивали, между ним и ФИО1 произошла потасовка, но без причинения физической силы. Никто из них бутылки в комнату № не забрасывал, какого-либо детского плача из комнаты ФИО1 не было (т № л.д. 292-295).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля В1, согласно которого, В1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда он вместе с П1 поднялся на третий этаж <адрес>, он увидел, что на расстоянии 20 метров от них находится ФИО1 и С6 Н.Д., который предъявлял претензии ФИО1 по поводу того, что последний стучит в двери комнаты №. ФИО1 и С6 Н.Д. находились на расстоянии 0,5 метров друг от друга. Когда начался конфликт, П1 и ФИО1 упали на пол на расстоянии 1 метра от комнаты № и 0,5 метра от лестничного пролета второго подъезда и стали бороться. После того, как он и С6 Н.Д. подняли их, С6 Н.Д. пошел провожать ФИО1 до комнаты №, а он и П1 остались на месте. Расстояние от них до комнаты ФИО1 составило 12 метров. После того, как ФИО1 зашел в комнату №, С6 Н.Д. направился в их сторону. Когда С6. прошел 5 метров, ФИО1 выбежал из комнаты и стал наносить С6 Н.Д. удары ножом в область спины. Он сразу же побежал к ним и нанес удар ногой в область грудной клетки ФИО1, после чего ФИО1 попытался нанести ему удар ножом в область живота, но он увернулся, и ФИО1 нанес ему удар ножом в область левого предплечья. ФИО1 наносил ему удары на расстоянии 5 метров от комнаты №, напротив комнаты № и лестничного пролета первого подъезда (т. № 1 л.д. 157-170).

Протоколом очной ставки между свидетелем В1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, В1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ С6 Н.Д. сделал замечание ФИО1, поскольку тот стучал в двери комнаты №. В результате этого между ними произошел конфликт, он, П1 и С6 Н.Д. ФИО1 не избивали, между П1 и ФИО1 произошла потасовка, но без причинения физической силы. После этого ФИО1 забежал в комнату №, выбежал оттуда с ножом в руках и причинил ему и С6. ножевые ранения. После этого он зашел в комнату № и лег на кровать. Он нанес ФИО1 удар ногой в область груди после того, как ФИО1 стал наносить удары ножом С6 Н.Д. Возможность ФИО1 закрыть двери комнаты никто из них не ограничивал (т. № 2 л.д. 24-27).

Протоколом очной ставки между свидетелем С3 и свидетелем В1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, В1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, П1 и С6. ФИО1 не избивали, между П1 и ФИО1 произошла потасовка, но без причинения физической силы. Никто из них умышленно бутылки в комнату № не забрасывал, какого-либо детского плача из комнаты ФИО1 не было (т. № 1 л.д. 296-299).

Протоколом очной ставки между свидетелем С6 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, С6. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> его брат С6, В1 и П1 ушли в магазин, вернулись примерно через 20 минут после ухода, у В1 была порезана рука. Он перетянул В1 руку и увидел, что его брат С6 Н.Д. куда-то ушел. Кто-то из парней, кто именно не помнит, пояснил, что на третьем этаже парней порезал мужчина с ножом. Он взял табурет и пошел вслед за братом. Спустившись на третий этаж, он увидел, как его брат отмахивался от ФИО1 ножкой от стула, а ФИО1 замахивается на него ножом. Он с целью предотвращения попадания ФИО1 ножом в брата, бросил в ФИО1 табурет, но не попал. ФИО1 увернулся и встал в пороге своей комнаты, двери которой были открыты. Затем он взял стеклянную бутылку, бросил ее в ФИО1 и попал ему в лицо, куда именно не помнит. От удара ФИО1 упал в свою комнату, и его жена закрыла двери. После этого они ушли. В отношении ФИО1 он физическую силу не применял, закрытие ФИО1 дверей своей комнаты не ограничивал (т. № 2 л.д. 32-35).

Протоколом очной ставки между свидетелем С4 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, С7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут к нему в комнату № стал стучать ФИО1, на почве этого между ними возник конфликт. Когда конфликт закончился, и он закрыл двери комнаты, он услышал что в подъезде кто-то бегает. Он выглянул в подъезд и увидел, как парень в коричневой куртке (С6.) толкнул ФИО1, у которого в руке был нож. Никакого крика и плача детей в подъезде не было, если бы плакали дети, он бы это услышал, так как у них хорошая слышимость. В руках ФИО1 однозначно был нож (т. № 2 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является комната №, расположенная на третьем этаже <адрес>. Возле входной двери в комнату на стене обнаружены подтеки вещества бурого цвета, похожие на кровь. На полу перед входом в комнату имеются стекла от разбитой бутылки, а также две металлические ножки от табурета. Слева от входа расположена раковина с грязной посудой. Справа от входной двери имеется стол, на котором обнаружено и изъято 4 ножа. В комнате и детской кроватке осколков стекла не обнаружено (т. № 1 л.д. 38-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является комната №, расположенная на третьем этаже <адрес>. На момент осмотра входная дверь комнаты имеет вмятины. Перед входной дверью лежит кирпич (т. № 1 л.д. 46-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена лестничная площадка третьего этажа второго подъезда <адрес>. Через данную лестничную площадку имеется вход в коридор третьего этажа, напротив лестничной площадки на расстоянии 1,5 м. расположена комната №, справа при входе в коридор на расстоянии 1 м. расположена комната №. На расстоянии 1 метра от комнаты № и 0.5 метров от комнаты №, напротив лестничной площадки ДД.ММ.ГГГГ лежала куртка В1 Каких-либо следов биологического происхождения на данном участке осмотра не имеется (т. № 1 л.д. 302-305).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у С6 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась приникающая колото-резаная рана живота с ранением тонкой кишки и три резанные раны на задней поверхности грудной клетки.

Рана живота, приникающая в брюшную полость, согласно п.6.1.15 Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами.

Остальные раны как раздельно так и в совокупности вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела 2 Приказа МЗиСР 194 н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью, могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами (т. № 1 л.д. 83-85).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у П1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась рана живота слева, приникающая в брюшную полость с повреждением тощей кишки, внутрибрюшным кровотечением 100 мл.

Данная рана, согласно п.6.1.15 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия твердого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (т. № 1 л.д. 128-130).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при обращении В1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелось повреждение в виде сквозной колото-резаной раны левого предплечья с повреждением мышц разгибателей 3,4,5 пальцев. Согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оценить степень тяжести вреда здоровью В1 не представляется возможным, так как не ясен исход полученной раны. Определение тяжести полученного вреда здоровью будет возможным не ранее 6 месяцев со дня травмы, после осмотра врача-травматолога в динамике (т. № 1 л.д. 186-188).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаружены: кровоподтек в области левого глаза, поверхностная рана на слизистой нижнего века, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки и левого локтевого сустава, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева и в области правого коленного сустава, рана на передней поверхности правого бедра в средней трети, не потребовавшая наложения швов.

Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 9-11 суток ко времени проведения экспертизы (т.2 л.д. 55-57).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля С6 изъята футболка его брата С6, в которой последний находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения в отношении него преступления (т. № 1 л.д. 219-222).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты джинсы, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ (т. № 2 л.д. 153-157).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> комнатах 331 и №, а также в ходе выемок у свидетеля С6 и обвиняемого ФИО1

При осмотре 4 ножей из комнаты № <адрес>, следов вещества бурого цвета, похожего на кровь на ножах не обнаружено. Ножа длиной около 30 см с белым лезвием не обнаружено.

При осмотре 5 ножей из комнаты № <адрес> следов вещества бурого цвета не обнаружено. Ножа длиной около 30 см с белым лезвием не обнаружено.

На рубашке и джинсах ФИО1 обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь.

На футболке и кофте П1 обнаружен горизонтальный разрыв ткани длиной 2,5 см., вокруг которого имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (т. № 2 л.д. 158-176).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятого с поверхности стены слева от входа в комнату № и контрольный марлевый тампон к нему; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый с поверхности стены на третьем этаже слева от входной двери комнаты № <адрес> и контрольный марлевый тампон к нему; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятого с поверхности стены на расстоянии 170 см слева от входной двери № <адрес> и контрольный тампон к нему; образцы крови С6, В1, П1 и ФИО1 и контроль к ним; рубашка и джинсы обвиняемого ФИО1; футболка потерпевшего С6; футболка и кофта потерпевшего П1; 4 ножа, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>; 5 ножей, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>; сиденье от стула, изъятое в коридоре третьего этажа <адрес>; 2 ножки от стула, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> - осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном уголовно-процессуальном законом порядке (т.№ 2 л.д. 177-178).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на смыве вещества бурого цвета, изъятого с поверхности стены слева от входа в комнату № <адрес>, на смыве вещества бурого цвета, изъятого с поверхности стены на третьем этаже слева от входной двери комнаты № <адрес>, на смыве вещества бурого цвета, изъятого с поверхности стены на расстоянии 170 см слева от входной двери № <адрес>, а также в большинстве следов на футболке С6 установлена АВ группа, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего С6, так и от обвиняемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. Следует заметить, что происхождение этой крови от обвиняемого ФИО1 возможно при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Потерпевшему В1 и П1 она не принадлежит.

На футболке П1, двух группах следов на кофте П1 определена Ва группа крови, что не исключает принадлежности ее П1, обвиняемому ФИО1, потерпевшему С6 Н.Д. и В1 она принадлежать не может.

В верхней трети левой передней поверхности кофты П1 открыты антигены А, В и Н, выявлен агглютинин альфа. Полученные результаты свидетельствуют о возможности происхождения крови в этих следах от двух и более лиц со свойственными характеристикам групп компонентами. Таким образом, не исключается возможность смешивания в этих следах крови В1 с АВ группой крови и П1, имеющего Ва группу. Кроме того нельзя исключить в этих следах также возможность примеси крови С6 и ФИО1, при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.

В части следов на рубашке и джинсах ФИО1, а также следах крови на рукавах кофты П1 открыты А,В и Н. Таким образом, в случае происхождения этих следов крови от одного человека, им мог быть человек с АВ группой крови, не исключается возможность смешивания крови людей с любой из четырех групп системы АВВ0 в различных сочетаниях. Следовательно, в этих следах возможно смешение крови С6, ФИО1, имеющих Ав группу крови с кровью П1, с Ва группой и кровью В1, с АВ группой.

В оставшихся следах на футболке С6, кофте П1, рубашке и джинсах ФИО1 групповая принадлежность крови не установлена из-за снимающегося влияния предмета- носителя на сыворотки а-А и а-В, используемые в реакциях. (т.2 л.д. 206-221).

Картой вызова скорой помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в подстанцию скорой помощи № поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> травма опасная для жизни. По приезду на адрес в <данные изъяты> был осмотрен В1, у которого обнаружена резаная рана левого предплечья с повреждением сухожилий. Госпитализирован в ГБ № (т. № 1 л.д. 203).

Картой вызова скорой помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в подстанцию скорой помощи № поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> врачами скорой помощи осмотрен П1, у которого обнаружена резаная рана передней брюшной стенки. Госпитализирован в ГБ № (т.1 л.д. 147).

Картой вызова скорой помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в подстанцию скорой помощи № поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> врачами скорой помощи осмотрен С6 Н.Д., у которого обнаружены резаные раны грудной клетки сзади и резаная рана передней брюшной стенки, резана рана правого предплечья. Госпитализирован в ГБ № (т.1 № 1 л.д. 100).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 телесных повреждений в отношении неустановленных лиц возбуждено административное дело по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 00 часов на третьем этаже <адрес> между ним и ранее незнакомым ему мужчиной произошел конфликт, в ходе которого мужчина нанес ему удары руками и ногами по различным частям тела и закрылся в комнате №. Он стал стучаться в дверь указанной комнаты. В этот момент к нему подошли парни, с которыми у него произошел словесный конфликт, затем завязалась драка, в ходе которой парни палками и ногами стали наносить ему удары по телу. Он пытался закрыться от них в комнате, но они держали двери и пытались вытащить его из комнаты. После этого он нанес им удары ножом. Откуда у него появилась резаная рана бедра, он не знает, предполагает, что ему ее нанес мужчина из комнаты № ( т. № 2 л.д. 115-116).

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, материалы из уголовного дела № в части причинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> телесных повреждений В1 в виде сквозной колото-резаной раны левого предплечья, выделены в отдельное производство и направлены по подследственности в ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» для принятия процессуального решения (т. № 1 л.д. 204-405).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов потерпевших, свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Суд относится критически к показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он нанес удары ножом С6 Н.Д. только с целью самообороны, защищаясь от ударов парней, когда они его избивали палками и пытались вытащить из комнаты, поскольку они противоречат совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниям потерпевших С6, П1, свидетеля В1, являющихся очевидцами произошедшего, из которых следует, что в тот момент, когда ФИО1 наносил потерпевшему С6 Н.Д. удары ножом никто ударов ФИО1 не наносил, угроз не высказывал, из комнаты вытащить его не пытался, удары ножом ФИО1 стал наносить С6 Н.Д., когда последний повернулся спиной к нему и стал идти в сторону П1 и В1, которые находились не рядом с ФИО1, а на расстоянии. Данные показания потерпевших и свидетеля также подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у С6 на задней поверхности грудной клетки обнаружены три ножевые ранения. Также свидетель С3 показала, что после конфликта с парнями, ФИО1 зашел в комнату, посидел, а потом резко выбежал в подъезд, а когда вернулся, парни стали забрасывать стеклянные бутылки в их комнату и ФИО1 закрыл двери.

Суд признает объективными и достоверными показания потерпевших С6 и П1 и свидетеля В1, принимает их как одно из доказательств виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку они последовательны и категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Свои показания указанные лица подтвердили на очных ставках с обвиняемым ФИО1, а также в ходе проверки их показаний на месте. На протяжении всего следствия П1 и В1, а кроме того и в судебном заседании потерпевший С6 Н.Д. давали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять их показаниям не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела у потерпевших и свидетеля судом не установлено, ранее указанные лица с ФИО1 знакомы не были.

Показания же подсудимого ФИО1 в судебном заседании ничем не подтверждаются, противоречат показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, материалам дела.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшие ФИО6, ФИО7 и свидетель ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивны, спровоцировали конфликт с ФИО1, оказывали ему противоправные действия, напали на него, что подтверждает тот факт, которые не отрицают указанные лица, что В1, подойдя к ФИО1 в подъезде заранее снял куртку, намереваясь вступить в драку, а также то, что после нанесения С6 Н.Д. ударов ножом ФИО1, потерпевший не успокоился, а забежал в комнату, взял ножку от стула и вернулся к ФИО1, суд не принимает во внимание, так как они являются голословными, ничем не подтверждаются, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, показаниями ФИО7, ФИО2, из которых следует, что ФИО2 снял куртку, предполагая, что будет драка, так как видел агрессивно настроенного ФИО1, однако, никаких противоправных действий С6 Н.Д., П1 и В1 в отношении ФИО1 не осуществляли, удары не наносили, потерпевший С6 Н.Д. пояснил, что после того, как ФИО1 нанес ему удары ножом, он не знает зачем снова спустился к ФИО1, был в шоковом состоянии. Из показаний свидетеля врача скорой помощи ФИО35 следует, что парни находились в шоковом состоянии и агрессивно настроены не были, были напуганы, что также следует и из показаний свидетелей С1, К2 и С2 Кроме того, согласно материалам дела потерпевшие С6 Н.Д., П1 и свидетель В1 характеризуются положительно, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекались.

Равно как суд не принимает во внимание доводы защиты о том, что об агрессивности действий вышеуказанных лиц также свидетельствует тот факт, что один из участников событий ДД.ММ.ГГГГ свидетель С6 В.Д., в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ст.161 УК РФ, так как он ничем не подтверждается. Кроме того, свидетель С6 В.Д. не являлся участником событий причинения ФИО1 потерпевшему С6 Н.Д. ножевых ранений.

Также суд не принимает во внимание показания ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он возвращался из магазина и в подъезде <адрес>, встретил соседа из комнаты № С4, с которым у него произошел конфликт, в результате которого С4 закрылся в комнате №, и он стал стучать в двери его комнаты, так как они опровергаются показаниями свидетеля С4, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он спал дома, в <данные изъяты> в двери его комнаты стал стучать ФИО1, в результате чего между ними произошел конфликт. Свои показания С4 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1, при этом ФИО1 на очной ставке заявил, что обстоятельств конфликта с С4 не помнит. Вместе с тем, в своем чистосердечном признании ФИО1 подробно изложил обстоятельства конфликта с С7, которые согласуются именно с показаниями последнего. Кроме того, показания С4 о противоправном поведении ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего С6, который зайдя на площадку 3 этажа видел, как ФИО1 стучал по дверям комнаты С4 кирпичом, на требования С4 уйти, не реагировал. Показания С4, потерпевших П1 и С6, свидетеля В1 также согласуются с протоколом осмотра двери комнаты С4, на которой обнаружены следы вмятин, в подъезде обнаружен кирпич, свидетель Н показала, что возле двери комнаты № она видела кирпич, вся дверь указанной комнаты была помята.

Также суд находит необоснованными доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как они опровергаются чистосердечным признанием самого ФИО1, пояснившего, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, показаниями потерпевших С6, П1, свидетеля В1, свидетеля С4, пояснивших, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Также свидетель С3 подтвердила факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля К1, которая встретила в подъезде ФИО1 с ножом в руках, следует, что последний был агрессивен, эмоционален. О неадекватном и крайне агрессивном поведении ФИО1 также сообщил свидетель С4, из показаний которого следует, что ФИО1 беспричинно набросился на него, нанес удар по голове бутылкой, забежал в его комнату, угрожал применением насилия, спровоцировал конфликт.

Доводы ФИО1 о том, что он защищал свою семью, поскольку С6 Н.Д., П1 и В1 забрасывая к ним в комнату бутылки, разбудили его детей, опровергаются показаниями не только указанных лиц, но и свидетелей К1 и Н, которые показали, что слышали шум в подъезде, но плача детей не слышали. Из показаний свидетеля Н, которая проживает в комнате № рядом с комнатой №, следует, что стуков в двери комнаты № она не слышала, слышала только стуки в дверь в комнату, расположенную дальше от ее комнаты по коридору. Также свидетели С1, К2 и С2 пояснили, что осколков стекла в комнате ФИО1 не было, осколки от бутылки находились только на пороге комнаты, да они и не могли попасть в кроватку детей, так как кроватка находится за холодильником, кроме того, С1 пояснил, что когда он зашел к ФИО1 в квартиру, дети не были напуганными, были спокойными, смотрели мультики.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что потерпевшие С6 Н.Д., П1 и свидетель В1 не совершали в отношении ФИО1 противоправных действий, направленных на нанесением ударов подсудимому руками, ногами, а также палками, от которых ФИО1 был вынужден защищаться, в момент нанесения ножевого ранения подсудимым потерпевшему С6 Н.Д. у потерпевших С6, П1 и свидетеля В1 в руках ничего не было, потому ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны.

При этом, суд признает недостоверными показания С3 о противоправном поведении С6, П1 и В1, относится к ним критически и считает указанные свидетелем обстоятельства и мотивы, по которым она дала указанные показания, надуманными и продиктованы желанием помочь уйти от ответственности своего гражданского мужа.

При установленных обстоятельствах, суд считает доказанным умысел подсудимого ФИО1 на причинение С6 Н.Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, так как ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникших вследствие конфликтной ситуации с потерпевшими и свидетелем, взял нож и умышленно нанес три удара ножом С6 Н.Д. в область задней грудной клетки и один удар ножом С6 Н.Д. в область живота.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он нанес ножевые ранения С6 Н.Д., защищаясь от преступных посягательств парней суд не принимает во внимание, оценивает, как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удар ножом П1, своего подтверждения не нашли. Так, сам ФИО1 первоначально сообщал, что П1 действительно спускался на 3 третий этаж <адрес>, а в это время он, то есть ФИО1, стоял с незнакомым ему мужчиной, однако о том, что мужчина подошел к П1 и нанес ему удар в область живота ФИО1 заявил лишь после предъявления ему окончательного обвинения. Из показаний ФИО1 следует, что П1 спускался с курткой в руках. Вместе с тем, из показаний П1, В1 и С6 следует, что В1 свою куртку оставил на полу на 3 этаже дома. Кроме того, как пояснил, сам ФИО1 в судебном заседании он не видел конкретно, что мужчина нанес удар ножом П1, а видел лишь движение мужчины рукой, никакой раны, крови после этого он у П1 не видел.

На всем протяжении следствия П1 давал подробные и последовательные показания относительно событий ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, где показал расположение всех присутствующих лиц, и в ходе очной ставки с ФИО1 Показания П1 о том, что именно ФИО1 нанес ему ножевое ранение, подтверждают допрошенные потерпевший С6 Н.Д. и свидетель В1, которым он сообщил об этом еще до приезда скорой медицинской помощи.

Кроме того, именно у ФИО1 имелся умысел на причинение ножевого ранения П1, чему предшествовал конфликт между ними, переросший в потасовку. У неустановленного лица умысла на причинение П1 ножевого ранения не было.

В ходе очной ставки с ФИО1 П1. указал, что он нагнулся, чтобы поднять куртку В1, в этот момент почувствовал удар ножом в живот. Когда он поднялся ФИО1 стоял рядом с ним и совершил какое-то движение рукой. При этом, из показаний П1 следует, что неизвестный ему мужчина стоял в отдалении от него, к нему в момент удара ножом не приближался, что сделал именно ФИО1

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что он не наносил П1 ножевое ранение, расценивая их как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности и наказания.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля С6 в судебном заседании в части того, что П1 ему сообщил, что ножевое ранение ему причинил другой мужчина, не ФИО1, так как они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих факт причинения ножевого ранения П1 именно ФИО1 Кроме того, данный свидетель не являлся очевидцем произошедшего.

С учетом установленных обстоятельств суд не принимает во внимание показания подсудимого в судебном заседании о том, что в ходе предварительного расследования П1 ему сказал, что удар ему нанес не он, то есть ФИО1, а другой мужчина, поскольку они голословны, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями в ходе предварительного расследования самого потерпевшего П1

В ходе судебного следствия проверены все представленные доказательства по критерию их относимости, допустимости, достаточности, достоверности и оснований не доверять им нет оснований, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством России.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по эпизоду в отношении потерпевшего С6 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по эпизоду в отношении П1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного, оснований для оправдания подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях не имеется.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, выявляет смешанное расстройство личности (эпилептоидное, эмоционально- неустойчивое), осложнённое эпизодическим употреблением ПАВ, о чем свидетельствуют данные анамнеза о формировании дисгармонических черт характера, склонности к асоциальным поступкам, эпизодическом употреблении наркотических препаратов и спиртных напитков. Диагноз подтверждается данными настоящего клинико психолого-психиатрического обследования, выявившего демонстративность поведения, подозрительность, склонность к конфликтности, неустойчивости эмоциональных реакций. При этом он понимает противоправность и наказуемость своих действий, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого- либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может учувствовать в судебно- следственных мероприятиях. В представленных материалах уголовного дела не содержатся сведения, дающие основания для определения признаков заболевания (диагноза) наркомания, хронический алкоголизм. Во время совершения инкриминируемых деяний ФИО1 в состоянии аффекта (физиологического аффекта) или иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился (т. № 2 л.д. 135-137).

Оценивая заключение эксперта, с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности суд находит его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащих уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который имеет семью, постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, по месту жительства участковых характеризуется отрицательно, мнение потерпевшего С6, не настаивающего на строгом наказании; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – частичное признание вины, отраженное в чистосердечном признании по эпизоду в отношении потерпевшего С6, и подтвержденном подсудимым в суде, раскаяние в содеянном по эпизоду в отношении потерпевшего С6, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, состояние беременности гражданской супруги, занятие общественно-полезным трудом.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, в частности совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд исходит из следующего.

Из чистосердечного признания самого подсудимого, подтвержденного им в судебном заседании, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, указанное также подтвердили потерпевшие С6 Н.Д., П1, свидетель В1, показавшие, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. Свидетель С4 пояснил, что ФИО1 был агрессивно настроен, вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, он между ним спровоцировал конфликт, не понятно для чего стучался в его комнату, уверен, в том, что с парнями тоже он спровоцировал конфликт, свидетель С3 также подтвердила, что ее гражданский супруг находился в состоянии алкогольного опьянения, свидетель К1 указала, что ФИО1 был эмоциональный, агрессивный.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени, относящийся к деяниям, в которых ФИО1 обвиняется, подэкспертный находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного алкогольным опьянением.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения повлияло на ФИО1, способствовало снятию сдерживающих факторов социальных барьеров при выборе способа реагирования, утрате последним контроля за своим поведением, обусловило его повышенную агрессивность и очевидно способствовало совершению преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, совершившего тяжкие преступления, в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден за преступление относящееся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч.3 ст.69 УК РФ.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч.2 ст.111, п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также время содержания ФИО1 по стражей по уголовному делу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей и содержать в ПФРСИ ИК-6 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятого с поверхности стены слева от входа в комнату № и контрольный марлевый тампон к нему; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый с поверхности стены на третьем этаже слева от входной двери комнаты № <адрес> и контрольный марлевый тампон к нему; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятого с поверхности стены на расстоянии 170 см слева от входной двери № <адрес> и контрольный тампон к нему; образцы крови С6, В1, П1 и ФИО1 и контроль к ним; рубашку и джинсы обвиняемого ФИО1; футболку потерпевшего С6; футболку и кофту потерпевшего П1; 4 ножа, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>; 5 ножей, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>; сиденье от стула, изъятое в коридоре третьего этажа <адрес>; 2 ножки от стула, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярска ГСУ СК Следственного комитета РФ по Красноярскому краю-по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова