Приговор № 1-119/2018 1-830/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Исаченкова Ф.Б.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего <адрес> -грузчиком, зарегистрированного по месту пребывания <адрес>, проживающего <адрес> судимого:

26.04.2007г. Кировским районным судом г. Томска с учетом постановления Асиновского районного суда Томской области от 06.06,2011г. по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 70, 74 УК РФ условно испытательный сроком отменен по приговору 21.11.2006г., к 4 год. 11 мес. лишения свободы строгого режима, освобожден по отбытии срока 24.01.2012г.

26.09.2012г. Кировским районным судом г. Томска по п.»а» ч.3 ст. 158, п.»в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 год. 2 мес. лишения свободы строгого режима,

23.10.2012г. Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором 26.09.2012г., к 4 год. 2 мес. лишения свободы строгого режима, освобожден по отбитию срока 24.10.2016г.,

12.01.2018г. Кировским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 год. лишения свободы особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

25.10.2017г. в 21 час. ФИО1 у дома <адрес> познакомился с ФИО2, по просьбе ФИО2 передал свой сотовый телефон ФИО1, который поговорив по телефону, стал передавать его обратно ФИО2, но передумав его возвращать, решив похитить телефон, открыто из корыстных побуждений ФИО1 вырвал сотовый телефон из руки ФИО2, и толкнул его, от чего ФИО2 упал на спину на асфальт ударившись затылком, при этом испытал физическую боль. ФИО1 открыто, применив насилие не опасное для здоровья, с похищенный имуществом, с места скрылся, похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «FLY», стоимостью 6000 руб., с сим - картой, и картой памяти «микро», стоимостью 1500 руб., всего на 7500 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб 7500 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает.

Выслушав ходатайство подсудимого, исследовав мнение потерпевшего, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, не имеется, так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД, КНД г. Красноярска и г. Томска не состоит; холост, детей и иных иждивенцев не имеет; военнообязанный, но в армии не служил (в связи с осуждениями), наград и почетных званий не имеет; инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; характеризуется посредственно; ущерб от преступления возмещен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, сообщил о месте нахождении похищенного имущества, состояния здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимого рецидив преступлений, рецидив преступлений следует считать особо опасным.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенного преступления в период непогашенных судимостей за хищения, склонности к противоправному поведению при отсутствии сдерживающих факторов и стойких социальных связей, (имел нарушения административного надзора установленного по решению Асиновского городского суда г. Томска от 14.04.2016г. дело№2а-265/2016; привлекался к административной ответственности 11.04.2017г. по ст. 19.15 КоАП РФ, 21.04.2017г. по ст. 6.24 КоАП РФ).

Суд считает необходимым назначить наказание по настоящему делу по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 12.01.2018г. Кировского районного суда г. Красноярска.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить наказание три года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказаниями, назначенными по приговору от 12.01.2018г. Кировского районного суда г. Красноярска окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По данному делу ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14.02.2018г., зачесть в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (учтенный в приговоре от 12.01.2018г. Кировского районного суда г. Красноярска) период с 05.12.2017г. по 13.02.2018г. включительно.

Вещественные доказательства: телефон отставить в распоряжении потерпевшего ФИО2, детализацию и видеозапись в материла уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева