Приговор № 1-249/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-249/2017

Дело № 1-249/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 23 июня 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Королькова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося по делу с мерой принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находясь на <адрес> умышленно, незаконно, сорвал <данные изъяты>, после чего перенес их в <адрес>, тем самым незаконно, умышленно, приобрел в значительном размере наркотическое средство являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 76,63 г., включённое в Список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., которое незаконно, без цели сбыта хранил в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут выше указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе производства обыска.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил в значительном размере, без цели сбыта, в <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное вещество 76,63 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Защитник адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, полагает, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» и главой администрации Спасского сельского поселения с удовлетворительной стороны: проживает совместно с <данные изъяты>, от соседей и от администрации <данные изъяты> сельского поселения жалоб не поступало; по месту работы характеризуется с положительной стороны, а также с учетом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, суд пришёл к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Суд с учётом личности подсудимого тяжести, совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> помещенные в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <Сумма 1> рублей с рассрочкой выплаты частями по <Сумма 2> рублей на срок № месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> помещенные в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун