Приговор № 01-0046/2025 01-0772/2024 1-46/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 01-0046/2025

УИД 77RS0033-02-2024-020514-48

Дело № 1-46/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 марта 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимого ФИО,

его защитника – адвоката Иполитова А.Ю., представившего удостоверение № 17071 и ордер № 000879 от 16.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО в неустановленные следствием месте и времени, но не позднее ЧЧ ММ ДАТА , при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступил в направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере предварительный преступный сговор с установленным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с неустановленным следствием лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая при этом противозаконность преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств и опасность их употребления для здоровья человека.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО совместно с соучастниками установленным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был незаконно приобрести для преступной группы с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства, после чего ФИО, выполняя свою роль в преступной группе, в рамках единого с установленным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, должен был изготовить из приобретенных наркотических средств кондитерские изделия, содержащие в своем составе наркотические средства, с целью их последующего сбыта различными способами по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств, а установленное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, должен был приискать приобретателей наркотических средств и осуществить непосредственно сбыт наркотических средств.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств и получение материальной выгоды от указанной деятельности, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО совместно с установленным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя Интернет-ресурсы, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ ММ ДАТА в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрели наркотические средства, а также иные различные реактивы и приспособления, с использованием которых изготовили кондитерские изделия, содержащие в своем составе наркотические средства, которые незаконно хранили по месту своего проживания с целью последующего сбыта наркозависимым гражданам и извлечения материальной выгоды. Однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ЧЧ ММ ДАТА установленное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками полиции. После чего в ходе произведенного ДАТА в период времени с ЧЧ ММ до ЧЧ ММ, обследования жилого помещения по месту проживания установленного лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- вещества в виде пятидесяти пяти кондитерских изделий (конфеты), общей массой 723,45 г (392,20 г и 331,25 г), которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве НОМЕР от ДАТА, содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером;

- вещества растительного происхождения общей массой 170,8 г (26,7 г, 45,1 г, 50,1 г и 48,9 г), которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве НОМЕР от ДАТА, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 23,75 г, 40,13 г, 44,58 г и 43,51 г, а всего 151,97 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее в ЧЧ ММ ДАТА сотрудниками полиции был задержан ФИО, у которого по месту проживания в ходе обыска, произведенного ДАТА в период времени с ЧЧ ММ до ЧЧ ММ по адресу: АДРЕС были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- спрессованное вещество растительного происхождения в виде куска массой 1,7 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве НОМЕР от ДАТА, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером;

- вещества в виде тридцати шести кондитерских изделий (конфет), общей массой 556,34 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве НОМЕР от ДАТА, содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером;

- вещества в виде двух хлебобулочных изделий (печенье), общей массой 20,02 г, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве НОМЕР от ДАТА, содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

- вещество массой 7,45 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве НОМЕР от ДАТА, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

То есть, ФИО, его соучастники установленное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что установленное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ЧЧ ММ ДАТА и ФИО в ЧЧ ММ ДАТА были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по г.Москве, а вышеуказанные вещества: вещества общей массой 1 307,26 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в особо крупном размере; спрессованное вещество растительного происхождения в виде куска массой 1,7 г, являющееся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса); вещества растительного происхождения общей массой 170,8 г, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в крупном размере, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО вину по предъявленному ему обвинению признал частично, признает хранение наркотических средств для личного употребления, сбытом он не занимался, пояснил, что 04.04.2024 года у него в квартире, которую он арендовал по адресу: АДРЕС , прошел обыск, он сразу показал, где лежат конфеты, печенье и мармелад. Поскольку он является наркозависимым, то наркотические средства он хранил для личного употребления. В интернете ФИО познакомился с ФИО, у которого приобретал наркотические средства, и рассказал ему, что пробовал за границей конфеты с наркотиком, на что ФИО сказал, что может продать ему такое, тогда ФИО купил у него конфеты, а потом сам себе сделал и ему понравилось, рецепт он нашел в сети интернет, также в переписке с ФИО они обсуждали рецепт. Но ФИО не передавал ФИО изготовленные им кондитерские изделия. Печенье, которое было изъято по месту его жительства, он (ФИО) приобрел у ФИО, как наркотическое средство. Изъятые конфеты он приготовил себе в качестве десерта, наркотические средства он в них не добавлял, возможно, что-то осталось на посуде, которую он использовал для приготовления. Также он сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена в судебном заседании, полностью доказана и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Так вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по г. Москве, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что во 2 отдел УНК ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что на территории ЮАО г. Москвы гражданин ФИО, зарегистрированный по адресу АДРЕС, занимается незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы. Исходя из полученной информации были получены постановления судьи Московского городского суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия обследование жилого помещения в отношении ФИО, а также было принято решение о проведение ОРМ наблюдение, по адресу АДРЕС и прилегающей территории. ДАТА ФИО в составе сотрудников 2 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве, выставились по адресу проживания ФИО, примерно в ЧЧ ММ ФИО подошёл к своему подъезду с ранее неизвестным им лицом, впоследствии оказавшимся ФИО, после чего ФИО зашел к себе в подъезд, а ФИО остался на улице возле подъезда, пробыв непродолжительное время, ФИО вышел из подъезда, передал сверток ФИО, который в свою очередь убрал данный сверток к себе в левый карман джинсовой куртки, надетой на нем, после чего данные лица направились к торцу дома, когда они находились с торца АДРЕС, ими было принято решении о задержании данных граждан. Далее ФИО был сопровожден в НОМЕР подъезд АДРЕС, а ФИО остался с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве на месте задержания. Перед началом личного досмотра ФИО, который проводился на первом этаже в АДРЕС, ему было предложено выдать если таковые при нем имеются вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО заявил, что при нем таковых нет. Далее в ходе проведения личного досмотра, который проводился с участием двух понятых мужского пола, у ФИО было обнаружено и изъято: мобильный телефон, ключи от квартиры и пять банковских карт. По данному факту были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, все изъятое было упаковано соответствующим образом. Далее в отношении ФИО на основании постановления судьи Московского городского суда было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: АДРЕС. Перед началом обследования ФИО была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено выдать, если таковые имеются в квартире, вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО заявил, что в квартире имеется наркотическое средство марихуана и мармелад, содержащий марихуану. В результате проведения указанного ОРМ было обнаружено и изъято: 4 полимерных свертка с веществом растительного происхождения, и 55 штук желеобразного вещества. По данному факту были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, все изъятое было упаковано соответствующим образом. После чего ФИО был доставлен в ОМВД России по Нагорному району г. Москвы (том 1 л.д. 185-188).

А также, показаниями свидетеля ФИО, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по г. Москве, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДАТА, получив поручение начальника СО ОМВД России по Нагорному району о производстве отдельных следственных действий по адресу: АДРЕС, он совместно с врио заместителя начальника 2-го отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве, а так же при силовой поддержке подразделения СОБР ГУ Росгвардии по г. Москве, проследовали по вышеуказанному адресу, прибыв на место в ЧЧ ММ, позвонили в дверной звонок квартиры № НОМЕР, дверь открыл молодой человек, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, молодой человек представился как ФИО, далее они ему представили постановление начальника СО ОМВД России по Нагорному району г. Москвы о производстве отдельных следственных мероприятий, после чего попросили соседей мужского пола поучаствовать в данном мероприятии в качестве понятых, ФИО задали вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное в обороте, на что он ответил, что при нем запрещенных предметов не имеется, но в квартире находятся наркотические средства, далее дождались кинолога со служебной собакой, проследовали в квартиру № … для проведения обыска, где ФИО было предложено выдать все имеющиеся запрещенные предметы и наркотические вещества, на что он указал, что на кухне в холодильнике имеются желеобразные вещества, после чего они были изъяты в присутствии двух понятых, а именно 36 квадратных и 1 круглое желеобразных веществ, далее с подвесного кухонного гарнитура из первой секции были изъяты 2 вещества твердой консистенции округлой формы, находящиеся в вакуумных упаковках отдельно, из первого верхнего выдвижного шкафа были изъяты электронные весы с наслоением неизвестного вещества, с кухонного стола изъяты: записная книжка, компьютер марки «МасВоок Pro», кредитница с 13 банковскими картами внутри, в коридоре с полки шкафа изъят мобильный телефон марки Айфон 13 про, банковская карта ПАО «НАЗВАНИЕ», из кошелька 3 банковские карты. В жилой комнате из выдвижного шкафа компьютерного стола изъяты страховое свидетельство на ФИО, так же 3 измельчителя, договор найма жилого помещения, с полки, расположенной над компьютерным столом, изъяты 10 банковских карт, из вещевого шкафа с нижней полки изъяты картонная коробка с находящимися внутри зиплок пакетом с неизвестным веществом и 8 стеклянными колбами, так же с той же полки коробка со стеклянной колбой, с балкона со стола изъяты резиновая круглая баночка с находящимся внутри веществом, так же с кухни были изъяты с варочной панели ковш с неизвестным веществом, из кухонного гарнитура, со шкафа был изъят вакуматор, с вытяжки электронный термометр, из посудомоечной машины изъяты 1 кастрюля и 1 ковш, из холодильника так же была изъята форма для льда зеленого цвета, с пола около холодильника был изъят бидон предположительно с медом, из подвесного шкафа с 3-ей секции были изъяты 3 пакета желе, 6 пакетиков желатина, лимонная кислота, пакет сарбат-калия «Е202», банка с лецитином, все изъятое было представлено понятым и упаковано сотрудником ЭКЦ. О проведенном мероприятии был составлен соответствующий протокол, верность и правильность которого была заверена подписями участвующих лиц, с их стороны противоправных действий не совершалось (том 1 л.д. 189-191).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

Из содержания постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДАТА, следует, что с целью проверки поступивших сведений, выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности ФИО, было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанного гражданина вблизи <...> г. Москва, в отношении которого поступила информация о том, что он сбывает наркотические средства вблизи адреса проживания, в большинстве случаев возле подъезда №АДРЕС. Из рапорта оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 следует, что ДАТА И ВРЕМЯ. ФИО подошел к подъезду № 5 по вышеуказанному адресу с неизвестным лицом, где докурил сигарету и зашел в подъезд, а неизвестное лицо осталось сидеть на лавочке. Далее спустя пять минут, ФИО вышел из подъезда и что-то передал неизвестному лицу. Далее они направились в сторону конца дома. На основании имеющейся информации, было принято решение о задержании указанных лиц. Задержанными оказались ФИО и ФИО, в ходе проведения личного досмотра ФИО у него обнаружено вещество растительного происхождения и желеобразное вещество. А также, на основании постановления Московского городского суда, санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕС (том 1, л.д. 76-87).

Согласно рапорту оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 ДАТА И ВРЕМЯ по адресу: АДРЕС в ходе проведения ОРМ «НАЗВАНИЕ» задержан ФИО по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств (том 1 л.д. 86).

Так, из акта обследования помещения следует, что ДАТА И ВРЕМЯ в квартире по адресу: АДРЕС, с участием ФИО обнаружены и изъяты: со стола на кухне - полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы; из холодильника на кухне – сверток, в котором находится 34 штуки желеобразного вещества и пакет, в котором находится 21 штука желеобразного вещества, в комнате - три свертка с растительным веществом (том 1 л.д. 96-99).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № НОМЕР от ДАТА установлено, что: - вещества растительного происхождения общей массой 170,8 г из четырех пакетов, изъятые в ходе ОРМ «Обследования жилого помещения» по адресу: АДРЕС, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Общее количество каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составит более 100,0 г; - вещества в виде 55 кондитерских изделий (конфеты) общей массой 723,45 г из двух свертков, изъятые в ходе ОРМ «Обследования жилого помещения» по адресу: АДРЕС, содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,1 г каждого вещества растительного происхождения (всего 0,4 г) и по 0,05 г вещества от каждого кондитерского изделия (всего 2,75 г) (том 1 л.д. 101).

Из содержания протокола личного досмотра следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО ДАТА И ВРЕМЯ, изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11», номер модели НОМЕР, серийный номер НОМЕР, IMEI: НОМЕР (том 1 л.д. 102).

Согласно рапорту оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 ДАТА в ВРЕМЯ по адресу: АДРЕС задержан ФИО по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств (том 1 л.д. 204).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № НОМЕР от ДАТА, у ФИО установлено опьянение, вызванное употреблением каннабиноидов (том 1 л.д. 205-206).

Согласно протокола обыска, ДАТА в период с ВРЕМЯ в квартире по адресу АДРЕС с участием ФИО изъяты: на кухне из холодильника – желеобразное вещество коричневого цвета общим количеством 36 штук квадратных и 1 штука круглая; из подвесного кухонного шкафа из первой секции – 2 вещества твердой консистенции округлой формы коричневого цвета, а так же: 8 стеклянных колб; 3 измельчителя; электронные весы, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета; стеклянная колба (бонг), резиновая круглая баночка с веществом в зип-пакете, ковш с неизвестным веществом, вакууматор, термометр, кастрюля, ковш, форма для льда в картонной коробке; вещество, похожее на мед, в бидоне; 3 пакета желе, 6 упаковок желатина, 1 упаковка лимонной кислоты, 1 упаковка сорбат калия, 1 банка лецитина (том 1 л.д. 231-234).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № НОМЕР от ДАТА установлено, что: - спрессованное вещество растительного происхождения массой 1,7 г из пакета, изъятое в ходе обыска по адресу: АДРЕС, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); - вещества в виде 36 кондитерских изделий (конфеты), вещество из ячейки формы для льда и вещества в виде 2 хлебобулочных изделий (печенье) – общей массой 583,81 г из сейф-пакета, изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕС, содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); - в составе вещества массой 9,92 г из пакета, изъятого в ходе обыска по адресу: АДРЕС, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ (утвержденные Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года), не обнаружено. В составе вещества из контейнера содержится кофеин. Кофеин не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,1 г вещества растительного происхождения и по 0,05 вещества от каждого кондитерского и хлебобулочного изделия (том 1 л.д. 240-241).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрена записная книжка, изъятая во время обыска в квартире по месту жительства ФИО, в которой имеются записи рецептов приготовления кондитерских изделий (том 2 л.д. 62-65, 61, 94).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен и соответствующим постановлением признан вещественным доказательством изъятый во время обыска в квартире по месту жительства ФИО мобильный телефон «iPhone 13 pro», номер модели НОМЕР, серийный номер НОМЕР, IMEI: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР, в котором имеется переписка между ФИО и ФИО, из содержания которой следует, что они обсуждают, как ФИО изготовил из приобретенных наркотических средств кондитерские изделия, содержащие в своем составе наркотические средства, с целью их последующего сбыта, а ФИО приискивает приобретателей наркотических средств и осуществляет непосредственно сбыт наркотических средств (том 2 л.д. 66-79, 94,95).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен и соответствующим постановлением признан вещественным доказательством изъятый во время личного досмотра у ФИО мобильный телефон марки «iPhone 11», номер модели НОМЕР, серийный номер НОМЕР, IMEI: НОМЕР, в котором имеется переписка между ФИО и ФИО, из содержания которой следует, что они обсуждают, как ФИО изготовил из приобретенных наркотических средств кондитерские изделия, содержащие в своем составе наркотические средства, с целью их последующего сбыта, а ФИО приискивает приобретателей наркотических средств и осуществляет непосредственно сбыт наркотических средств (том 2 л.д. 83-93, 94,95).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве НОМЕР от ДАТА, следует, что:

- вещества (объекты 4-58) в виде пятидесяти пяти кондитерских изделий (конфеты) общей массой 720,7 г содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Кроме этого, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам. Общая масса тетрагидроканнабинола составляет 0,262 г. После проведения экспертизы возвращаются в сейф-пакете № 70411831: первоначальная упаковка и вещества (объекты 4-58) в виде кондитерских изделий (конфеты) общей массой 665,7 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 1,0 г вещества от каждого объекта;

- вещества (объекты 59-62) растительного происхождения общей массой 170,4 г (26,6 г, 45,0 г, 50,0 г и 48,8 г) являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 156,6 г (23,66 г, 40,04 г, 49,48 г и 43,42 г). После проведения экспертизы возвращаются в сейф-пакете № 70411742: первоначальная упаковка и растительные вещества (объекты 59-62), высушенные до постоянной массы 23,31 г, 39,69 г, 44,14 г и 43,07 г (после высушивания веществ массами 26,2 г, 44,6 г, 49,6 г и 48,4 г). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,4 г вещества от каждого объекта.

Вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕС и представленные на экспертизу:

- спрессованное вещество (объект 63) растительного происхождения в виде куска массой 1,6 г является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

После проведения экспертизы возвращаются в сейф-пакете № 0146222: первоначальная упаковка и спрессованное вещество (объект 63) в виде куска массой 1,5 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,1 г вещества.

- вещества (объекты 65-100) в виде тридцати шести кондитерских изделий (конфеты) общей массой 554,54 г содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Кроме этого, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам. Общая масса тетрагидроканнабинола составляет 0,212 г;

- вещества (объекты 101 и 102) в виде двух хлебобулочных изделий (печенье) общей массой 19,92 г содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Кроме этого, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам. Масса тетрагидроканнабинола составляет 0,002 г;

- вещество (объект 103) массой 7,40 г содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Кроме этого, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам. Общая масса тетрагидроканнабинола составляет 0,023 г;

После проведения экспертизы возвращаются в сейф-пакете № НОМЕР: первоначальная упаковка, вещества (объекты 65-100) в виде кондитерских изделий (конфеты) общей массой 518,54 г, вещества (объекты 101 и 102) в виде хлебобулочных изделий (печенья) общей массой 17,92 г и вещество (объект 103) массой 6,40 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 1,0 г вещества от каждого объекта.

- на поверхностях предметов и изделий (объекты 105-112, 115-117, 130, 134) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств. Получаемых из растения конопля (таких как марихуана, гашиш и гашишное масло).

После проведения экспертизы возвращаются в коробке № 1: первоначальные упаковки, предметы и изделия (объекты 105-112, 115-117, 130, 134) со следами наркотического средства.

- на поверхностях предметов и изделий (объекты 113, 114, 131-133, 135) следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и сильнодействующих веществ не обнаружено.

После проведения экспертизы возвращаются в коробке № 2: предметы и изделия (объекты 113, 114, 131-133, 135),

- в составе вещества (объект 64) массой 9,82 г наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

- в составе веществ (объекты 118-129) из пакетов типографским текстом «… желатин…», «…желе…», «…лимонная кислота….», «…сорбат калия (Е202)…» и «…летицин…» массами 19,29 г, 19,92 г, 19,52 г, 19,84 г, 19,94 г, 19,90 г, 22,17 г, 44,70 г, 44,82 г, 46,74 г, 139,39 г и 114,76 г наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

После проведения экспертизы возвращаются в коробке № 3: вещества (объекты 64, 118-129) массами: 9,32 г, 8,79 г, 19,42 г, 19,02 г, 19,34 г, 19,44 г, 19,40 г, 22,17 г, 44,32 г, 44,20 г, 46,24 г, 138,89 г и 114,26 г . В процессе экспертизы израсходовано по 0,5 г вещества от каждого объекта.

- в составе вещества (объект 104) в виде меда, массой 7823,7 г наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

После проведения экспертизы возвращается в бидоне вязкое вещество (объект 104) массой 7822,6 г. В процессе экспертизы израсходовано 1,0 г вещества.

Исходя из представленных на экспертизу наркотических средств (каннабис (марихуана) и гашиш), веществ (в виде меда, желатина, лецитина, желе, лимонной кислоты и сорбата калия) и предметов (ковш со следами наркотического средства, кастрюли, ковша, формы для льда, весов и термометра), можно сделать вывод о возможном изготовлении (и/или производстве) кондитерских изделий, содержащих в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (том 2 л.д. 118-139).


Из заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве № НОМЕР от ДАТА следует, что на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, изъятых во время ОРМ «Обследование жилого помещения» в квартире по месту жительства ФИО, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). Массу вещества в составе следов, обнаруженных на поверхности объекта, определить не представляется возможным в виду микроскопически малого количества вещества (том 2 л.д. 146-151).

Соответствующим постановлением вышеуказанные наркотические средства, а также, электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, изъятые во время обыска в квартире у ФИО; предметы и изделия (измельчители, весы, стеклянные колбы, бонг, ковш вакуумный упаковщик), на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; стеклянные колбы, ковш, кастрюля, форма для льдв, термометр); вещество массой 9,32 г, в составе которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; вещества (объекты 118-129) из пакетов типографским текстом «.. желатин...», «... желе...», «...лимонная кислота....», «... сорбат калия (E202)...» и «...летицин...» массами 18,79 г, 19,42 г, 19,02 г, 19,34 г, 19,44 г, 19,40 г, 22,17 г, 44,32 г, 44,20 г, 46,24 г, 138,89 г и 114,26 г, в составе которых наркотических средств, психотропных сильнодействующих веществ не обнаружено, вещество в бидоне (объект 104) в виде меда, массой 7822,6 г, в составе которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 159-173, 174-176, 177-178).

Согласно копии приговора Чертановского районного суда г.Москвы от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, ФИО осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно, ФИО ДАТА И ВРЕМЯ, находясь возле дома АДРЕС, незаконно, у своего знакомого ФИО приобрел для личного употребления: вещества растительного происхождения общей массой 8,2 г (1,3 г и 6,9 г), которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); вещество в виде кондитерского изделия (конфета) массой 10,69 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Вышеуказанные вещества ФИО незаконно хранил при себе в левом кармане джинсовой куртки, надетой на нем, ДАТА И ВРЕМЯ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и он (ФИО) был задержан возле дома АДРЕС.

Таким образом, вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы. Так, все письменные и вещественные доказательства, положенные в основу данного судебного решения, получены в результате проведения с соблюдением норм уголовно-процессуального закона соответствующих следственно-процессуальных действий, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Анализируя заключения химических судебных экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их законными и обоснованными, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизы материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности. Суд считает, что заключения экспертов составлены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по тем материалам, которые были представлены на экспертизу. Нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов и их квалификации.

В судебном заседании, оспаривая выводы заключения эксперта судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, сторона защиты ссылалась на заключение специалиста ООО «НАЗВАНИЕ», представленное в материалы уголовного дела (том 3, л.д. 1-34), а также представлены показания специалиста ФИО, составившего данное заключение, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что поддерживает выводы, изложенные в его заключении.

Суд приходит к выводу о том, что данное заключение, как и показания специалиста в судебном заседании, не отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, поскольку в ходе исследования представленных специалисту материалов, он делает вывод о том, что представленное ему заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, выполненное главным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве ФИО, не соответствует в полной мере требованиям применимых методик исследования наркотических средств и не соответствует законодательным требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, выводы эксперта научно не обоснованы и не подтверждены фактическими результатами исследования. Однако, в соответствии с положениями ст. 58 УПК РФ, в компетенцию специалиста не входит правовая оценка полученных по делу доказательств.

Таким образом, вопреки доводам защиты оснований признавать заключение судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА г, недопустимым доказательством по делу, у суда не имеется. Так как, оценивая заключение судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА г, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о его законности и обоснованности, поскольку оно составлено, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. Нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта и его квалификации. Также суд учитывает, что данное заключение дано высококвалифицированным экспертом государственного экспертного учреждения, научно обоснованно и основано на исследовании представленных ему материалов.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО который является главным экспертом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Москве, суду пояснил, что заключение составлено им с учетом всех требований уголовно-процессуального закона, не содержит каких-либо нарушений, все выводы, изложенные в заключении, он поддерживает. Из наркотических средств – гашиша и каннабиса (марихуаны), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, возможно изготовление (и/или производство) кондитерских изделий, содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. В результате вышеуказанного изготовления (и/или производства) лишь изменен способ употребления наркотического средства, а именно: гашиш и марихуана употребляются путем курения, а кондитерские изделия, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, употребляются перрорально. При вышеуказанном изготовлении (и/или производстве) другого наркотического средства не образуется.

Также, обстоятельства, установленные на основании вышеприведенного приговора суда, признаются судом без дополнительной проверки как имеющие преюдициальное значение в соответствии со ст. 90 УПК РФ, они имеют непосредственное отношение к обстоятельствам настоящего дела и не противоречат им.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеуказанных показаний свидетелей, поскольку, в ходе предварительного следствия, они давали в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями самого ФИО Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований для их проведения и на основании решений, принятых соответствующими должностными лицами, уполномоченными на санкционирование вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, а доказательства, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом и могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, виновность ФИО также подтверждается письменными материалами уголовного дела, подробно исследованными в ходе судебного заседания по обстоятельствам задержания ФИО, обнаружения у него мобильного телефона, осмотра данного телефона, изъятия наркотических средств с участием подсудимого, а также заключением химических экспертиз и вещественными доказательствами.

Анализируя показания, данные ФИО в ходе судебного следствия, о том, что изъятые наркотические средства, у него хранились для личного употребления и намерений его сбывать он не имел, в преступный сговор с ФИО не вступал, суд находит их неубедительными и противоречащими фактическим обстоятельствам настоящего преступления, установленным в ходе судебного следствия, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, положенной в основу приговора, в связи с чем, расценивает в качестве защитных, направленных на уклонение от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Так, об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания свидетелей об обстоятельствах задержания и изъятия наркотических средств, которые в судебном заседании также пояснили, что в УНК ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что на территории ЮАО г. Москвы гражданин ФИО занимается незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы, а именно сбытом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО, установлена причастность ФИО к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе, из переписки между ФИО и ФИО, обнаруженной в их телефонах, явно следует, что они обсуждают, как ФИО изготовил из приобретенных наркотических средств кондитерские изделия, содержащие в своем составе наркотические средства, с целью их последующего сбыта, а ФИО приискивает приобретателей наркотических средств и осуществляет непосредственно сбыт наркотических средств. Кроме того, количество изъятого наркотического средства, в десятки раз превышает разовую долю потребления.

Действия сотрудников УНК ГУ МВД России по г. Москве, как в рамках оформления обязательных документов для последующего проведения ОРМ, так и в ходе получения доказательств по итогам проведенного ОРМ, выполнены в строгом соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

Из установленных обстоятельств бесспорно следует, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц, и соответствовали положениям ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены в объеме, необходимом для дальнейшего расследования и установления обстоятельств, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и переданы в орган предварительного расследования в установленном законом порядке. Оперативная информация была предоставлена следствию и суду в объеме, необходимом для установления фактических обстоятельств совершения преступления.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО обвинения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО и его соучастников свидетельствуют их совместные и согласованные действия при совершении преступления, в ходе которого каждый выполнял заранее оговоренную отведенную ему роль, направленную на достижение общей преступной цели. ФИО совместно с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием соучастником, используя Интернет-ресурсы, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ ММ ДАТА незаконно приобрели наркотические средства, а также иные различные реактивы и приспособления, с использованием которых изготовили кондитерские изделия, содержащие в своем составе наркотические средства, которые незаконно хранили по месту своего проживания с целью последующего сбыта наркозависимым гражданам и извлечения материальной выгоды.

Действия ФИО суд квалифицирует как неоконченное преступление, поскольку умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное распространение наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта, до конца доведены не были по независящим обстоятельствам, в результате задержания ФИО и его соучастника сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и тетрагидроканнабинол, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Суд признает установленным квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в «особо крупном размере», учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вопреки доводам стороны защиты, постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" в список I включены наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ее законодательством и международными договорами, а равно все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. При этом, приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в соответствующий список, к наркотическим средствам и психотропным веществам, подлежащим контролю в Российской Федерации, - независимо от содержащегося в смеси количества чистого вещества - основано на полном запрете оборота в Российской Федерации этих средств и веществ, как представляющих наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, обеспечение общественной безопасности и здоровья населения. В силу действующего закона, в случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I, к которому и относится тетрагидроканнабинол, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы. Изъятые у ФИО конфеты являются дисперсной системой - гелем, содержащей желатин, и к жидкостям, либо растворам, не относятся.

В соответствии с проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, кокаин). В период инкриминируемого деяния у ФИО не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. С учетом наличия у ФИО синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (том 2 л.д. 192-194).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (том 2, л.д.212-214), на учете в НД и ПНД не состоит (том 2, л.д.215-217).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, его положительные характеристики, его семейные обстоятельства, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие иждивенцев, в том числе, родителей и сестры.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу же после задержания подсудимый добровольно сообщил пароль от телефона, в котором была обнаружена переписка с соучастником.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, семейное и социальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия ФИО наказания время с момента его задержания, а также содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле, - оставить храниться при деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 11», номер модели НОМЕР, серийный № НОМЕР, IMEI: НОМЕР, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО; мобильный телефон марки «iPhone 13 pro», номер модели НОМЕР, серийный номер НОМЕР, IMEI: НОМЕР , IMEI 2: НОМЕР, изъятый в ходе обыска в квартире по месту проживания ФИО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нагорному району г. Москвы по квитанции №…, - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), изъятые во время обыска в квартире у ФИО; предметы и изделия (измельчители, весы, стеклянные колбы, бонг, ковш вакуумный упаковщик), на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; стеклянные колбы, ковш, кастрюля, форма для льдв, термометр); вещество массой 9,32 г, в составе которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; вещества (объекты 118-129) из пакетов типографским текстом «.. желатин...», «... желе...», «...лимонная кислота....», «... сорбат калия (E202)...» и «...летицин...» массами 18,79 г, 19,42 г, 19,02 г, 19,34 г, 19,44 г, 19,40 г, 22,17 г, 44,32 г, 44,20 г, 46,24 г, 138,89 г и 114,26 г, в составе которых наркотических средств, психотропных сильнодействующих веществ не обнаружено, вещество в бидоне (объект 104) в виде меда, массой 7822,6 г, в составе которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нагорному району г. Москвы по квитанции №…, - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- вещества (объекты 1-2) растительного происхождения массами 0,71 г и 5,69 г, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); вещество (объект 3) в виде кондитерского изделия (конфета) массой 9,64г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Масса тетрагидроканнабинола составляет 0,004 г.; вещества (объекты 4-58) в виде пятидесяти пяти кондитерских изделий (конфеты) общей массой 665,7 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; вещества (объекты 59-62) растительного происхождения общей массой 150,21 г (23,31 г, 39,69 г, 44,14 г и 43,07 г), которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); спрессованное вещество (объект 63) растительного происхождения в виде куска массой 1,5 г, которое является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса); вещества (объекты 65-100) в виде тридцати шести кондитерских изделий (конфеты) общей массой 518,64 г содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; вещества (объекты 101 и 102) в виде двух хлебобулочных изделий (печенье) общей массой 17,92 г содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; вещество (объект 103) массой 6,40 г содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нагорному району г. Москвы по квитанции №52, - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: