Постановление № 5-128/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-128/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 июля 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1 ...

УТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ..., не устранив тонировку автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении ... года от ..., из которого следует, что ... в 08 часов 10 минут по адресу: ... был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудниками установлено, что гр. ФИО1 не выполнил требование сотрудников полиции об устранении тонировки от ...; рапортом сотрудника полиции от ..., подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения; требованием о прекращении противоправных действий о ...; постановлением по делу об административном правонарушении от ....

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрищева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: