Приговор № 1-25/2020 1-282/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

УИД 11RS0008-01-2019-002481-56

дело № 1-25/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 20 февраля 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Клемешева К.В.,

потерпевшей КАВ

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- 09.06.2017 Сосногорским городским судом РК по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из его заработка 10 % в доход государства, постановлением того же суда от 07.09.2017 неотбытое наказание заменено на 4 месяца лишения свободы;

- 23.01.2018 мировым судьёй Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.06.2017) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, освободившегося 25.09.2018 по отбытию срока наказания;

осуждённого:

- 19.11.2019 Сосногорским городским судом РК по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 18.10.2018 по 04.04.2019, с 22.10.2019 по 31.01.2020 из расчёта 1 день за 1 день, отбывающего наказание;

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с пола в зале похитил планшетный компьютер «HUAWEI MediaPad T3 KOB-L09» в корпусе золотого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским № картой памяти, объёмом 32 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле-книжке, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей КАВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая КАВ не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено законом к категории умышленного преступления средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести против собственности; данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенном им деянии отсутствуют, поэтому правила ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно места сбыта похищенного имущества, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей КАВ

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему данного вида наказания, что отвечает интересам общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами при назначении наказания суд не находит, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

Дополнительное наказание к подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, с учётом всех данных о личности подсудимого применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и его действия содержат рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей на период апелляционного обжалования настоящего приговора подлежит зачёту в сроки наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей КАВ был заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 81-82). В ходе предварительного следствия подсудимый ущерб не возместил.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый физическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей КАВ был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который в ходе предварительного следствия не возмещён, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Подсудимый исковые требования потерпевшей признал, согласен возместить причинённый ущерб в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Сосногорского городского суда РК от 19.11.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Срок наказания осуждённого ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей КАВ <данные изъяты> рублей, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства: лист формата А4 с копией паспорта ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева