Приговор № 1-360/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-360/2019

Дело № 1-360/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 15 мая 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Гужва Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Никеева В.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката адвокатской коллегии адвокатов «»Триумф» – Никитина М.Ю., представившего ордер № с 109650, удостоверение № 3576,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего, в должности ..., не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале августа 2012 года в неустановленное время находясь по адресу: <адрес>, на «Центральном рынке» у неустановленного лица, приобрел револьвер с заводским номером барабана № С000342, который стал хранить по месту жительства по адресу: <адрес>, указанный револьвер хранил до момента его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ..., в ходе санкционированного ОРМ (обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств) производственного сотрудниками полиции в присутствии понятых по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> в гостиной комнате был обнаружен револьвер с заводским номером барабана № С000342, который согласно заключению эксперта № 78, является сигнальным револьвером, в который внесли изменения и характеризуется как самодельный револьвер калибра 5,6 мм относящийся к гладкоствольному короткоствольному малокалиберному многозарядному огнестрельному оружию. Револьвер пригоден к стрельбе калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 21 минуту по 15 часов 50 минут изъят сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Защитник Никитин М.Ю. поддержал ходатайство подзащитного, согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно после консультации с ним. Ходатайство защитник поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никеев В.И. по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу, что по делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, по признакам незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаивание в содеянном, состояние здоровья матери супруги – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности ФИО1 относит положительные характеристики с места работы и жительства подсудимого, у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64, 73 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания и оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, учитывая требования ст. 53 УК РФ, так как именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности и ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ:

не выезжать за пределы муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 05 часов каждых суток;

не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков;

возложить на ФИО1 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение

10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: О.Б. Якушева

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 мая 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 дней - до 29 сентября 2019 года.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу), расчетный счет № <***> в отделение г. Ставрополь, БИК 040702001, ИНН <***>, КПП 262501001, ОКТМО 07707000 по г. Георгиевску, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.