Приговор № 1-178/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 08 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимых ФИО1,

ФИО3,

защитников Тимакова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов,

ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО3 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении ими покушения на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; подсудимый - ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им двух краж, то есть, тайных хищений чужого имущества; подсудимый - ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

30 ноября 2016 года не позднее 12 часов 30 минут находясь вблизи магазина «Мир инструментов+», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из кассы вышеуказанного магазина. После чего 30 ноября 2016 года около 12 часов 50 минут ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли в помещение вышеуказанного магазина, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к кассовому столу. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, открыл верхний ящик кассового стола, в котором находились денежные средства в сумме 10 550 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО8 и пытался похитить указанные денежные средства. ФИО3 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц, которые могли бы пресечь их совместные преступные действия, заблаговременно предупредить об этом ФИО1, при этом прикрывал собой видимость преступных действий ФИО1 Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были пресечены на месте совершения преступления работником вышеуказанного магазина - ФИО9, который потребовал от ФИО1 прекратить незаконные действия, при этом задержал его на месте совершения преступления. ФИО3, увидев, что ФИО1 задержан, смог беспрепятственно покинуть место преступления.

30 ноября 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении аптечного пункта ОАО «Фармация», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившегося в помещении фармацевта аптечного пункта ОАО «Фармация» ФИО10, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из открытого металлического ящика для хранения денег кассы № указанного аптечного пункта денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие ОАО «Фармация». После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «Фармация» имущественный ущерб на сумму 7 500 рублей 00 копеек.

30 ноября 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Билайн» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца, находившегося в помещении магазина «Билайн» ИП ФИО2, ФИО11, похитил из открытого металлического ящика для хранения денег кассы указанного магазина денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

29 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 49 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Квартал», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, увидев лежащую на полу в вышеуказанном магазине денежную купюру достоинством 5 000 рублей, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в помещении сотрудников магазина «Квартал», тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ООО «Квартал». После чего с похищенными денежными средствами в сумме 5 000 рублей с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Квартал» имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с совершением преступлений, а именно, покушения на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и двух краж, то есть, тайных хищений чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласился, вину признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, частично возместил причиненный потерпевшим ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с совершением преступлений, а именно, покушения на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласился, вину признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО3 и ФИО1 с предъявленным обвинением, их добровольные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные ими в присутствии защитников в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства, вышеизложенные обстоятельства ФИО1 и ФИО3 подтвердили в ходе судебного разбирательства, а также отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших ФИО12, ФИО2 и представителей потерпевших – ФИО15 и ФИО13 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то обстоятельство, что наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых ФИО3 и ФИО1, мнений самих подсудимых, полностью согласившихся с предъявленным обвинением, позиции защиты, не оспаривающей предложенную квалификацию, суд пришел к убеждению, что обвинение ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО3 и ФИО1, предварительно договорившись на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в отсутствие внимания собственника и посторонних лиц, совершили тайное хищение чужого имущества, однако их умысел до конца доведен не был по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан продавцом магазина «Мир инструментов +» ФИО9, и похищенное было изъято; ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в отсутствие внимания собственников и посторонних лиц совершил два тайных хищения чужого имущества, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим ОАО «Фармация» и ИП ФИО2 имущественный ущерб; ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в отсутствие внимания собственника и посторонних лиц совершил тайное хищение чужого имущества, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Квартал» имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. 316 УПК РФ считает необходимым вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, роль каждого в совершении совместного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни ребенка ФИО3, состояние здоровья подсудимого ФИО1

Подсудимый - ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Подсудимый – ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 80, 112, т. 2 л.д. 90), активное способствование раскрытию преступлений, поскольку подсудимые с самого начала предварительного следствия дали признательные показания о способе, целях, мотивах и обстоятельствах совершенных преступлений, подробно изложив обстоятельства и причины совершения ими преступлений, а также добровольное полное у ФИО1 и частичное у ФИО3 возмещение представителям потерпевших имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 3 л.д. 161-162); у ФИО3 суд также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка – Алины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении подсудимых судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание подсудимым по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

При назначении наказания подсудимым по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также подлежат применению правила назначения наказания при особом порядке судопроизводства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимых не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим, предусмотренным санкцией данной статьи.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО1 возможно без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ними контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО3 материального вреда в сумме 8 000 рублей суд находит обоснованными в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО3 потерпевшему причинен материальный ущерб, складывающийся из размера похищенного и невозвращенного имущества, обязанность по возмещению которого подлежит возложению на подсудимого ФИО3

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК - 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК - 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК - 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного ущерба взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 500 рублей, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО1;

x-отчет за 30.11.2016 год, упакованный в бумажный конверт, х-отчет за 30.11.2016 года, изъятый в торговой точке «Билайн» ООО «Омега», CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пчелка», упакованный в бумажный конверт, CD-R диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Билайн», диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Мир инструментов+», упакованный в бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий