Приговор № 1-178/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 03 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Милованова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриянова А.А., представившего удостоверение №479 и ордер №3573 от 03.10.2017г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

- 02.10.2006 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 02.02.2007 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 30.09.2011 года по отбытии срока;

-20.06.2013 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 16.11.2016 года по отбытии срока;

(под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ... года, используя мобильный телефон, позвонил на абонентский номер ... неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ... года, путем перевода денежных средств в сумме 2 800 рублей на киви-кошелек номер ... через терминал оплаты услуг, расположенный в офисе компании сотовой связи ... по ... в ..., в счет оплаты за наркотическое средство, получил от неустановленного следствием лица, в отношении которого 27 июня 2017 года уголовное дело выделено в отдельное производство, место расположения тайника с наркотическим средством ... ..., первый подъезд около входа под ковриком для чистки ног».

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ... года, направился к указанному неустановленным следствием лицом, в отношении которого 27 июня 2017 года уголовное дело выделено в отдельное производство, месту с тайником, расположенному по адресу: ..., где под ковриком для чистки ног, лежавшим около входа в первый подъезд взял и незаконно, бесконтактным способом через «закладки» приобрел без цели сбыта у указанного лица сверток из фольги перемотанный прозрачным скотчем, с находящимся внутри веществом, массой не менее 1, 748 г, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, которое положил в левый передний карман куртки, и оставил незаконно храниться без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе при следующих обстоятельствах.

... года в ... часов ... минут возле дома № ... по ул. ... в г.... сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе был задержан ФИО1, который был доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе в левом переднем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги перемотанный прозрачным скотчем с находящимся в нем веществом массой 1,748г, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель Милованов Д.О. также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ... от ... (л.д. 29-30) ФИО1 обнаруживает признаки ... и нуждается в лечении и реабилитации от вышеуказанной наркомании. Вместе с этим на период инкриминируемого противоправного деяния у ФИО1 не обнаруживалось, в настоящее время не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 21, 22, 81 УК РФ он не нуждается. У ФИО1 не выявлено особенностей психического состояния, лишавших его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

С учетом изложенного, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1 в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), привлекался к административной ответственности (л.д. 82-83), не работает, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 102). ФИО1 состоит на учете в ... с диагнозом: ...

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лица, осуществляющего сбыт наркотических средств (л.д. 140), а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его состояние здоровья, страдающего тяжелым заболеванием и состояние здоровья его близких родственников мамы Ф.И.О. – инвалид 3 группы и тетки Ф.И.О. - инвалид 2 группы, нуждающихся в его заботе, с которыми он проживает одной семьей.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии судимостей за умышленные тяжкие преступления, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст подсудимого, его состояние здоровья, с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее неоднократно отбывал наказание за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, спустя непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы, тем самым исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к ФИО1, является эффективным на пути к его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершённых преступлений. Однако, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, как и положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

Мобильный телефон ... подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

Учитывая, что ... и ... могут иметь доказательственное значение по уголовному делу, расследуемому в отношении лица, сбывшего его ФИО1. (л.д. 8-9), данные вещественные доказательства подлежат передаче для дальнейшего хранения в орган предварительного следствия, в производстве которого находится указанное уголовное дело.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон ... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Пензе – возвратить по принадлежности ФИО1

- сверток фольги с находящимся внутри ... и ... хранящийся в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, – оставить на хранение в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева