Приговор № 1-278/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-278/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 24 апреля 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Усановой А.В., представившей ордер № Н 183222 и удостоверение № 4424,

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-278 в отношении

СЫЧЁВА ИВАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Краснодара,

гражданина РФ, с высшим образованием,

холостого, детей не имеющего,

официально не работающего,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>временно зарегистрированного

с 18.10.2018 г. по 18.10.2019 г. по адресу:

<адрес>

<адрес>

фактически проживающего:

<адрес>

судимого: 1/.08.11 2011 г. Советским районным судом

г. Краснодара по ст. 318 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения

свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2/. 25.03.2013 г. Ленинским районным судом

Г. Краснодара по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения

свободы, с отменой условного осуждения по

приговору от 08.11.2011 г., на основании ст. 70 УК РФ

с присоединением части наказания, всего к 3 годам 2 мес.

лишения свободы в колонии-поселении,

по постановлению Прикубанского районного суда

г. Краснодара от 19.02.2014 г. изменен вид исправительного

учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима

сроком на 2 года 28 дней,

освобожденного по отбытии наказания 16.03.2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а именно:

В период времени с 15 час. 20 мин. 30.12. 2018 г. до 22 час. 00 мин.17 мин. 06.01.2019 г., в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковского счёта №, открытого в ПАО « Сбербанк», зарегистрированного в отделении банка №, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО7, путем перевода денежных средств, посредством мобильного приложения ПокерСтарс «Сочи», установленного на его, ФИО2, телефоне « Редми 6», осуществил семь операций перевода денежных средств: 5 операций перевода по 6000 рублей каждая, на сумму 30.000 рублей, одна операция перевода на сумму 2500 рублей, одна операция перевода на сумму 4800 рублей, а всего на общую сумму 37.300 рублей, в личный кабинет аккаунта «олега 6789» приложения ПокерСтарс « Сочи», причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, считая его вину полностью установленной в тайном хищении чужого имущества-денежных средств с банковского счёта потерпевшей ФИО7, с причинением потерпевшей ФИО7 значительного материального ущерба.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, относится совершение ФИО2 преступления при опасном рецидиве.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2.свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, добровольно частично возместил потерпевшей материальный ущерб.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 состоит на учёте в Наркологическом диспансере г. Краснодара, в декабре 2017 г. проходил там освидетельствование, в результате чего у него было установлено состояние опьянения, на учёте в ПНД ФИО2 не состоит,с лета 2018 года ФИО2 проживает в г. Санкт-Петербурге, фактически работает, <данные изъяты> ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и за употребление алкогольной продукции в общественном месте, иждивенцев ФИО2 не имеет, хронические заболевания отрицает.

Учитывая вышеизложенное, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива, суд считает, что цели наказания: исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая положения ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ применение к ФИО2 условного осуждения исключается.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, не исключительными.

Однако, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива, суд не считает возможным изменить категорию преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЫЧЁВА ИВАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ТРЁХ месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2-подписку о невыезде –изменить на заключение под стражу.Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 24 апреля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу и направления для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима содержать ФИО2 в ФКУ « СИЗО № 6» УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с 24 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство-банковскую карту ПАО « Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела, -оставить при деле.

Вещественное доказательство-мобильный телефон « Редми 6» с сим-картой, переданные на хранение ФИО2, оставить в его полном распоряжении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе; имеет право пользоваться услугами приглашенного им адвоката или адвоката по назначению суда.

Судья: Ковальская Л.С.