Решение № 2-2592/2019 2-2592/2019~М-2521/2019 М-2521/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2592/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АДМИРАЛ» о взыскании денежных средств и расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АДМИРАЛ» о взыскании денежных средств и расторжении договора, ссылаясь на то, что 27.05.2019г. между ней (Инвестор) и ООО «АДМИРАЛ» (Получатель) был заключен договор инвестирования в бизнес №№.

Согласно ст. 1 вышеуказанного договора я приняла на себя обязательства передать Ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а Ответчик принял на себя обязательства уплачивать ей ежемесячно 30000 руб. в течение срока действия договора, а по его истечении вернуть ей сумму инвестиций 300000 руб.

Свои обязательства по договору по передаче денежных средств она выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией Ответчика к приходно-кассовому ордеру №б/н от 27.05.2019г. на сумму 300000 руб.

Согласно п. 1.3, 7.1 договора Ответчик принял на себя обязательство уплачивать ей ежемесячно денежные средстве в размере 30000руб. в качестве прибыли от инвестиций до истечения срока действия Договора, т.е. до 27.05.2020г.

Однако с момента заключения Договора по настоящее время, Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате денежных средств в размере 30000 руб., что существенным образом нарушает его условия. Размер задолженности за июнь - июль 2019г. составляет 60000 руб.

Договором, а именно п. 2.2. 2.3. предусмотрено, что инвестор вправе потребовать досрочного возврата Получателем инвестиционных средств и расторжения договора. Получатель обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства в срок не более 30 дней с момента получения Получателем письменного требования Инвестора.

06.08.2019г. она направила в Ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договора, возврате инвестиционных средств и прибыли от инвестиций, что подтверждается почтовым чеком №00050 от 06.08.2019г. Однако письмо с претензией ей вернулось с отметкой организации почтовой связи «Отсутствие адресата по указанному адресу».

С учётом изложенного и уточненных исковых требований просила суд взыскать с Ответчика в ее пользу уплаченные по Договору инвестирования в бизнес №№ от 27.05.2019г. денежные средства в размере 300000 руб., ежемесячную выплату по Договору инвестирования в бизнес №№ от 27.05.2019г. за период: июнь - июль 2019г. в размере 60000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расторгнуть Договору инвестирования в бизнес №№ от 27.05.2019г. заключенный ею с ООО «АДМИРАЛ».

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования истца просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «АДМИРАЛ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных требований по следующим обстоятельствам.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2019г. между ФИО1 (инвестор) и ООО «АДМИРАЛ» (получатель) был заключен договор инвестирования в бизнес №№

Согласно ст. 1 вышеуказанного договора ФИО1 приняла на себя обязательства передать Ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а Ответчик принял на себя обязательства уплачивать ФИО1 ежемесячно 30000 руб. в течение срока действия договора, а по его истечении вернуть ей сумму инвестиций 300000 руб.

Свои обязательства по договору по передаче денежных средств ФИО1 выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией Ответчика к приходно-кассовому ордеру №б/н от 27.05.2019г. на сумму 300000 руб.

Согласно п. 1.3, 7.1 договора Ответчик принял на себя обязательство уплачивать ФИО1 ежемесячно денежные средстве в размере 30000руб. в качестве прибыли от инвестиций до истечения срока действия Договора, т.е. до 27.05.2020г.

Однако с момента заключения Договора по настоящее время, Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате денежных средств в размере 30000 руб., что существенным образом нарушает его условия. Размер задолженности за июнь - июль 2019г. составляет 60000 руб.

Договором, а именно п. 2.2. 2.3. предусмотрено, что инвестор вправе потребовать досрочного возврата Получателем инвестиционных средств и расторжения договора. Получатель обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства в срок не более 30 дней с момента получения Получателем письменного требования Инвестора.

06.08.2019г. ФИО1 направила в Ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договора, возврате инвестиционных средств и прибыли от инвестиций, что подтверждается почтовым чеком № от 06.08.2019г. Однако письмо с претензией ей вернулось с отметкой организации почтовой связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и ответчиком не опровергнуты, сведений о возврате истцу денежных средств.

Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требования ФИО1 о возврате всей суммы денежных средств и расторжении договора, в связи с существенными нарушениями его условий являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6800 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, понесенные ФИО1 в размере 25000 руб. подлежат удовлетворению на сумму 25000 руб., поскольку ответчиком не было заявлено возражение относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, а так же с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договору инвестирования в бизнес № от 27.05.2019г. заключенный ФИО1 с ООО «АДМИРАЛ».

Взыскать с ООО «АДМИРАЛ» в пользу ФИО1 уплаченные по Договору инвестирования в бизнес № от 27.05.2019г. денежные средства в размере 300000 руб., ежемесячную выплату по Договору инвестирования в бизнес № от 27.05.2019г. за период: июнь - июль 2019г. в размере 60000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6800 руб. и по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а всего взыскать 391800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 27.11.2019 г.