Решение № 2-2592/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2592/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

с участием помощника судьи Бакриева Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось с иском к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377319,60 рублей, Процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 377319,60 рублей на счет заемщика№, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404474.50 рублей, что является убытками Банка. Истец просит суд взыскать с В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на 11.04.2019г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 805062,90 руб., из которых: сумма основного долга – 363728,01 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 35280, 55 руб., 404474,50 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 1463,4 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. сумма комиссии за направление извещений.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу места регистрации, указанным в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.В. был заключен кредитный договор №,по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 377319,60 руб. под 29,90 % годовых, сроком на 84 процентных периода, по 30 календарных дней каждый. Согласно графику последний платеж по кредиту (при условии надлежащего исполнения обязательства) – ДД.ММ.ГГГГ.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возврата полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условия установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 377319,60 на счет №, с которого денежные средства в полном объеме были сняты В.В. через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По представленному истцом расчету задолженность В.В. перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по состоянию на 11.04.2019г. составила 805062,90 руб., из которых: сумма основного долга – 363728,01 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 35280, 55 руб., 404474,50 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 1463,4 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. сумма комиссии за направление извещений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

Суд, проверив произведенный истцом расчет, являющий арифметически правильным, полагает доказанной со стороны истца размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400588,4 руб., в том числе: сумма основного долга – 363728,01 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 35280, 55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1463,84 руб., сумма комиссии за направление извещений -116 руб., и полагает заявленные истцом требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования, имевшего место по утверждению истца, включающих сумму процентов, рассчитанных по день окончания срока кредитного обязательства до 05.12.2021г., суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 404474,50 рублей за период с 04.02.2016г. по 05.12.2021г., то есть за весь период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Условия кредитного договора, заключенного сторонами для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит), заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, не позволяют кредитору требовать возмещения в фиксированной сумме неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита, то есть процентов на будущее время.

При этом убытки банка при досрочном истребовании кредита, представляющие собой сумму неполученных доходов - упущенную выгоду, которую банк получил бы при исполнении кредитного договора в пределах установленного в нем срока, подлежат доказыванию лицом, требующим соответствующей выплаты. Однако доказательств возникновения у кредитора убытков в связи с досрочным истребованием кредита, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк является кредитной организацией, имеющей исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Поскольку одной из сторон кредитного договора является лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на финансовом рынке, банк, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность предоставить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности другому заемщику, то есть извлечь соответствующий доход.

Согласно ч.1. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, законодательство возлагает на истца обязанность доказать суду обстоятельства, на которые он ссылается в качестве заявленных требований.

Однако, истцом в адрес ответчика требование полного досрочного возврата кредита заемщику не направлялось. Доказательства выставления истцом 04.02.2016г. требования полного досрочного погашения кредита (на которое имеется ссылка в исковом заявлении), а также доказательства его надлежащего направления В.В., в материалы дела истцом не предоставлены.

Таким образом, заявленное Истцом требование в части взыскания убытков за период с 04.02.2016г. до даты окончания действия кредитного договора - 05.12.2021г. является необоснованным.

На дату подачи иска срок возврата кредита (05.12.2021г.) еще не наступил, доказательств возникновения у кредитора убытков в связи с досрочным истребованием кредита истцом не представлено, и в отсутствие выставленного истцом в адрес ответчика требования о полном досрочном погашении кредита, убытки (в том числе в будущем) истцу не могли быть причинены. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Вместе с тем, суд учитывает, что истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском в суд о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 7205,88 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.В. в пользу в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400588,4 руб., в том числе: сумма основного долга – 363728,01 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 35280, 55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1463,84 руб., сумма комиссии за направление извещений -116 руб.

Взыскать с В.В. в пользу в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7205,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Студенская

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019 г.