Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В., при секретаре Хатовой В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Филиала «Европейский ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиал «Европейский ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере ... рублей, в т.ч. просроченную задолженность по основному долгу ... рублей, пени по неуплаченным процентам в размере ... рублей, пени по ссуде ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ИКБ «Европейский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под процентную ставку 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом ... рублей, который был перечислен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.п. 4.1, 4.4 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает начисленные проценты в сумме и в сроке, указанные в договоре. С ДД.ММ.ГГГГ должник стал не регулярно исполнять обязательства по погашению задолженности по кредиту, что является нарушением условий кредитного договора. В силу п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или начисленных процентов заемщик уплачивает пеню из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 6.4.1, 5.1.1 кредитного договора при наличии у заемщика просроченной задолженности свыше 5 дней по процентам за пользование кредитом, а также несоблюдении условий кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил должнику требование о полном досрочном погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правдинского судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ он отменен на основании возражений должника. Правопреемником ЗАО ИКБ «Европейский» в результате универсального правопреемства является ПАО «Санкт-Петербург».

Представитель истца Филиала «Европейский ПАО «Банк Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором подержал заявленные требования, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, об уважительной причине своей не явки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца и его представителя дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства с исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным ЗАО ИКБ «Европейский» и ФИО1, указанный банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере ... рублей на срок 1824 дней по ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой по кредиту 22% годовых, с ежемесячным платежом по возврату заемных средств и уплате процентов в размере ... рублей. Пунктом 7.2 данного кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком пени при нарушении сроков возврата кредита или уплаты начисленных по кредиту процентов – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого банком на имя ФИО1, указанные заемные денежные средства в сумме ... рублей ФИО1 были предоставлены.

Согласно указанной выписке по счету гашение кредита по договору заёмщиком производились, но не регулярно и не в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату заемных средств и уплате процентов ФИО1 вообще не производились. Тем самым, ФИО1 нарушил график погашения кредита и условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства по заключенному с ним кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. истцом ему было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ... рублей, пени по неуплаченным процентам - ... рублей, пени по неуплаченному основному долгу – ... рублей. Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно Устава ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ЗАО ИКБ «Европейский» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 387 ГК РФ, ч. 1 ст. 129 ГК РФ ПАО «Банк «Санкт-Петербург» является правопреемником ЗАО ИКБ «Европейский» в результате универсального правопреемства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца Филиала «Европейский ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредиту в сумме ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с подачей иска и уплатой государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала «Европейский ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала «Европейский ПАО «Банк «Санкт- Петербург» сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала «Европейский ПАО «Банк «Санкт- Петербург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Правдинского районного суда И.В.Смирнова