Приговор № 1-708/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-708/2024

Дело № 1-708/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-003818-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д. и помощником судьи Лежниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В., ФИО1, старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Волкова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

1) 11 ноября 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 июля 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 03 месяца с возложением дополнительной обязанности.

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 октября 2021 года условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 ноября 2019 года отменено и ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 01 год;

2) 28 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 ноября 2019 года с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 октября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 28 октября 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вопрос о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 28 октября 2021 года разрешить в порядке исполнения приговоров;

4) 01 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 28 октября 2021 года, Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) 01 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 01 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) 04 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 01 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) 07 июля 2022 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 04 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Освобожден 05 мая 2023 года по отбытию наказания;

8) 22 января 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

9) 13 марта 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 22 января 2024 года исполнять самостоятельно;

10) 09 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Приговоры Калининского районного суда г. Челябинска от 22 января 2024 года и от 13 марта 2024 года исполнять самостоятельно;

11) 20 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Приговоры Калининского районного суда г. Челябинска от 22 января 2024 года и от 13 марта 2024 года исполнять самостоятельно;

12) 28 августа 2024 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 22 января 2024 года и от 13 марта 2024 года, мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 09 апреля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 20 мая 2024 года, и на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13) 24 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (Приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, достаточно изобличается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого ООО «Лента», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом со стеллажа тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

- зубная паста SENSODYNE Rapid Relief Мгновенный эффект (Словакия) 75мл в количестве 1 штуки стоимостью 170 рублей 35 копеек без учета НДС;

- зубная паста R.O.C.S. Активный Магний (Россия)) 94г в количестве 1 штуки стоимостью 239 рублей 23 копейки без учета НДС учёта НДС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 с целью сокрытия похищенного, сложив указанный товар в карманы надетой на нем куртки, после чего направился на выход из магазина «Лента», с целью скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина «Лента» была задержан сотрудником магазина ФИО9

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО2 причинил бы ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 409 рублей 58 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Волков А.П. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего ФИО10 в своей телефонограмме в суд и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает постоянное место жительства и работы, где он положительно характеризуется, <данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, совершившего новое преступление в условиях рецидива, суд не усматривает возможности назначения иного, более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает, что иная мера наказания, не связанная с лишением свободы, не достигнет предусмотренных ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 августа 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 24 сентября 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрав ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 августа 2024 года и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 24 сентября 2024 года).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СД-диск с записями с камервидеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- зубная паста «SENSODYNE Rapid Relief» в количестве 1 шт. и зубная паста «R.O.C.S.» в количестве 1 шт. – оставить у представителя потерпевшего, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Руденко