Решение № 12-26/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-26/2019

Дело № 12-26/2019

Мировой судья ФИО9


РЕШЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 04 февраля 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара ФИО4,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи ... от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с жалобой. В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав ФИО1 ФИО2, прокурора, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что **.**.** около ... час. ... мин. ФИО1 находясь по адресу ..., высказал в адрес ФИО3 оскорбления, выраженные в неприличной форме, которые унизили честь и достоинство последней.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснениями и заявлением ФИО2 от **.**.** (л.д. №...);

- объяснениями ФИО2 от **.**.** (л.д. №...);

- рапортом ст. инспектора ОпДН ОП №... УМВД РФ по г.Сыктывкару от **.**.**, (л.д. №...);

- объяснениями ФИО1 от **.**.** (л.д. №...);

- объяснениями ФИО7 от **.**.** (л.д. №...);

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3)

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме

Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждается представленными материалами.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд считает необоснованными.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что словесный конфликт имел место **.**.**, а не **.**.**, когда он с ... и ... находился в м. .... Однако, как указано мировым судьей, предоставленные суду ФИО1 фотоматериалы и видеозапись, исследованные в судебном заседании, не исключают факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, **.**.** около ... часов.

Вопреки доводам жалобы необходимости в назначении судебной лингвистической экспертизы не имелось, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В данном случае такой необходимости мировой судья не усмотрел.

При этом назначение по делу судебной лингвистической экспертизы, вопреки утверждению заявителя, является правом, а не обязанностью судьи и осуществляется при наличии у него сомнений в оскорбительности таких выражений. В указанном случае, оскорбительный характер высказанных ФИО1 слов и выражений, указание на которые содержится в письменных объяснениях ФИО2, ФИО7, ФИО1 от **.**.**, сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи ... от **.**.** является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи ... от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Р.Г. Баталов