Приговор № 1-166/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-166/2025

Уг.д. № 1-166/2025

следственный №12501040025000155

24RS0059-01-2025-001026-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 27 октября 2025 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Карповича Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зайцева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 августа 2025 около 14 часов 00 минут, ФИО1 находился на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно около 14 часов 00 минут, ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в огороде в 1 метре от сарая, расположенного на территории указанного выше домовладения, в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета собрал на указанном участке местности верхушечные части дикорастущей конопли. После этого, незаконно приобретенные им при вышеописанных обстоятельствах верхушечные части дикорастущей конопли хранил на верстаке в сарайном помещении, расположенном на территории своего домовладения по указанному выше адресу, до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

15 августа 2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1 на верстаке в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с растительной массой, которая согласно заключения эксперта № 32 от 19.08.2025, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), которая на момент изъятия составила 118 грамм.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 118 грамм, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, отнесено к крупным размерам.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что он проживает с семьей по адресу <адрес>. Он эпизодически курил наркотическое средство Марихуану втайне от супруги. 14.08.2025 около 14 часов 00 минут он находился на территории своего домовладения, решил употребить наркотик, с этой целью, в указанное выше время, взял полимерный пакет черного цвета, и вышел в огород своего домовладения, где по его краям произрастает дикорастущее растение конопля как сорняк. Он нарвал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, которые принес к себе в сарай, расположенный на территории его домовладения, где стал хранить на верстаке. При этом, там же в сарае на столе, с левой стороны от входа, стояла стеклянная колба «бонг», которую он использовал для курения. Далее, 15.08.2025 около 12 часов 40 минут, он пришел домой, где узнал о том, что у него на территории домовладения находятся сотрудники полиции, которые с разрешения его супруги искали его знакомого, который числится дезертиром, и он по их информации должен был приехать к нему домой. В ходе осмотра сарая обнаружили пакет с коноплей, которую он нарвал у себя в огороде 14.08.2025. Он (ФИО1) во всем признался сотрудникам полиции, показал, где именно рвал коноплю. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит, что событие преступления, а также виновность ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний ФИО1 показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей по уголовному делу.

Из оглашенных в заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д, данных на следствии, усматривается, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Шушенский» занимается оперативно-розыскной деятельностью, связанной с предотвращением, выявлением и расследованием преступлений. 15.08.2025 ему и еще нескольким его сослуживцам было поручено провести розыскные мероприятия в отношении подозреваемого, который мог скрываться у своего знакомого ФИО1, проживающего в <адрес>. 15.08.2025 около 12 часов, по прибытии на указанный адрес совместно с о/у П, о/у Т их встретила хозяйка дома - Е, которая, узнав цель их приезда, позволила им пройти на территорию своего домовладения и визуально его осмотреть. Е везде передвигалась с ними, самостоятельно открывая двери и показывая им дом и все надворные постройки. Находясь на территории домовладения, они прошли в сарай, где во внутреннем помещении на верстаке на видном месте лежал приоткрытый полимерный пакет черного цвета, из которого виднелась растительная масса, с характерным запахом конопли. Он незамедлительно сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Шушенский» и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственной группы указанная растительная масса, находящаяся в полимерном пакете в присутствии двух понятых была изъята, также в сарае с левой стороны от входа была обнаружена стеклянная колба. (л.д. 31-33)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П, данных на следствии, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Д (л.д. 34-36).

Из оглашенных в заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТВ, данных на следствии, усматривается, что 15.08.2025 около 14 часов 00 минут участвовала в осмотре места происшествия в качестве представителя общественности совместно со своей соседкой ПВ. Вместе с сотрудниками полиции они вошли во двор домовладения семьи Е-вых, расположенного по адресу: <адрес>. Далее они прошли за вышеуказанный дом, где находился сарай. В сарае на верстаке лежал пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса с сильным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данная конопля принадлежит ему, и он ее собрал на своем участке домовладения. Данная растительная масса была изъята вместе с пакетом, в котором она находилась. Далее в этом же сарае сотрудники изъяли стеклянную колбу со следами коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данную колбу использует для курения конопли. После чего ФИО1 так же указал на участок местности, расположенный в огороде, где он собирал коноплю, которую изъяли из сарая. (л.д. 40-42)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПЕ, данных на следствии, следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ТВ (л.д. 37-39).

Из оглашенных в заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е, данных на следствии, усматривается, что 15.08.2025 около 12 часов она вместе со своей семьей находилась дома по адресу: <адрес>. В это время подъехали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что разыскивают их (Е-вых) знакомого. Е разрешила сотрудникам пройти на территорию их домовладения, чтобы убедиться в отсутствии того человека. Когда сотрудники полиции вошли в сарай на территории их домовладения, то на верстаке в черном пакете на видном месте они увидели растительную массу с характерным запахом конопли. Сотрудники полиции стали выяснять, что в пакете и кому принадлежит растительная масса, ее супруг ФИО1 сообщил, что в пакете находится «конопля», и она принадлежит ему, указанную коноплю он собрал на их огороде 14.08.2025. Далее, к ним приехала следственно-оперативная группа, которой они также разрешили произвести осмотр их домовладения. В ходе данного осмотра сотрудниками полиции был изъят обнаруженный на верстаке пакет с растительной массой, и стеклянная трубка для курения. (л.д. 43-44)

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные показания свидетелей суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда, показания последовательны и логичны, показания свидетелей полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями ФИО1 и каких-либо противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Шушенский» Д от 15.08.2024, о том, что в этот день в 12 часов 00 минут в ходе розыскных мероприятий в сарае на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сарай на территории домовладения по адресу <адрес>. В ходе осмотра с верстака изъят черный полимерный пакет с находящейся в ней растительной массой, а также стеклянная колба для употребления наркотических средств. В ходе данного осмотра ФИО1 указал на участок местности расположенный в 1 метре от сарая, расположенного по указанному выше адресу и пояснил, что именно здесь он собрал верхушечные части обнаруженной у него конопли (л.д. 7-15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 на марлевый тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 22-23).

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: каннабис (марихуана) массой 116 грамм, находящейся в полимерном пакете черного цвета, стеклянная колба, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1, упакованные в полимерные пакеты (л.д. 24-28);

- справкой об исследовании №20 от 16.08.2025, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 15.08.2025, является наркотическим средством растительного происхождения -каннабис (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 118 граммов. В процессе проведения исследования было израсходовано 1,0 г. каннабиса (марихуаны) (л.д. 20);

- заключением эксперта №32 от 19.08.2025, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 25.08.2025, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила: 117 грамм. В процессе проведения исследования было израсходовано 1,0 г каннабиса (марихуаны) (л.д. 73-79);

- заключением эксперта №33 от 19.08.2025, согласно которому на поверхности тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д. 92-95);

- заключением эксперта № 34 от 22.08.2025, согласно которому на внутренней поверхности стеклянной колбы, представленной на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 84-87).

Постановлением следователя от 21.08.2025 признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу каннабис (марихуана) массой 118 граммов в полимерном пакете черного цвета, стеклянная колба в полимерном пакете серого цвета; марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1, упакованные в прозрачные бесцветные полимерные пакеты (л.д. 29 ).

Из заключения комиссии экспертов №725 от 11.09.2025 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время, ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки расстройства, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ (каннабинойдов) в виде пагубного употребления с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д.99-100).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений не вызывают, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) общей массой 118 грамм является крупным размером.

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана полностью.

Действия ФИО1 представляют собой оконченное преступление, поскольку им выполнены все необходимые действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство до его изъятия из незаконного оборота.

ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Доказательств исследовано достаточно, и с учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимости не имеет (л.д.108-110), на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога ввиду употребления наркотических средств (л.д. 113), участковым уполномоченным МО МВД России «Шушенский» К характеризуется удовлетворительно (л.д.107), имеет на иждивении 5-х детей: 4-ро своих малолетних и у его жены под опекой есть ребенок, проживающий с ними совместно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ. Суд полагает, что нет оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание ФИО1 своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, явку с повинной (содержится в признательных объяснениях ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела), раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Назначая ФИО1 выполнение ряда обязанностей в период испытательного срока, суд исходит из того, что такие обязанности смогут эффективно способствовать исправлению осужденного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни;

- ежемесячно со дня вступления приговора в законную силу предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию результат медицинского тестирования на предмет отсутствия в организме запрещенных к свободному обороту в РФ наркотических веществ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана) после исследований массой 116 грамм, находящаяся в полимерном мешке марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон к смывам, стеклянную колбу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25 декабря 2025 года приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 27 октября 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Карповича Д.Н. удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 25.12.2025 года.