Приговор № 1-166/2025 1-2299/2023 1-869/2024 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-166/2025

24RS0048-01-2023-016710-93 № 1-166/2025

12301040042000716


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыденко О.А.,

при помощнике судьи ФИО14,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Красноярска Давыденко О.А.,

подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО15, ФИО16, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих детей, работающего мерчендайзером в ООО «Фикс Прайс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, работающей в ИП ФИО18 специалистом по оказанию услуг, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с 26 по ДД.ММ.ГГГГ,

находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ ей избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, самозанятого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, пр.60 лет Образования СССР, <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО3 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ноября 2022 года у ФИО5, постоянно проживающего на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических в целях получения материальной выгоды. Действуя во исполнение задуманного ФИО5 приискал источник незаконного приобретения наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, в объемах необходимых для последующего незаконного сбыта, понимая, что извлечение постоянной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, возможно лишь при совершении систематических постоянных незаконных сбытов наркотических средств несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, кроме того, постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности зависит от количества и спроса покупателей, предложил ранее знакомой ФИО3 вступить в предварительный сговор, направленный на совместный, систематический незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды.

Не позднее ноября 2022 года у ФИО3, достоверно осведомленной о причастности ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в целях погашения долговых обязательств и получения материальной выгоды в дальнейшем, в связи с чем на предложение ФИО5 ответила согласием.

Действуя в рамках достигнутой договоренности с ФИО3, ФИО5 в интересах собственной безопасности и безопасности ФИО3 при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, а также в целях конспирации, определил механизм общения посредством программ «Telegram», «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, позволяющих передавать сообщения в зашифрованном криптографическом протоколе «TextSecureProtocol» и распределили преступные роли следующим образом:

ФИО5 незаконно приобретает наркотические средства, в ассортименте и количестве необходимом для последующего незаконного сбыта, о чем предоставляет информацию ФИО3 в программах «Telegram», «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, снабдив указаниями об изъятии либо получении при личной встрече и организации незаконного сбыта покупателям, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и предоставляет покупателям номер мобильного телефона ФИО3 в целях незаконного приобретения наркотических средств, получает от ФИО3 и покупателей денежные средства за приобретаемые наркотические средства, путем транзакции на банковскую карту ПАО Сбербанк № привязанную к расчетному счету № имя ФИО5, на которые незаконно приобретает последующие партии наркотических средств, в целях обеспечения бесперебойного сбыта наркотических средств и получения материальный выгоды, часть которой предоставляет ФИО3, согласно выполняемой роли в составе преступной группы.

ФИО3 получает от ФИО5 в программах «Telegram», «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сведения о месте нахождения наркотических средств, которые изымает, доставляет по месту жительства в <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР в <адрес>, фасует на дозы предназначенные для разовых сбытов, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств лицам, которые произвели транзакции денежных средств, как средство платежа за приобретаемыми наркотические средства на банковские карты ПАО Сбербанк № расчетный счет №, ПАО Сбербанк № расчетный счет № на имя ФИО3, данные денежные средства переводит на банковскую карту ПАО Сбербанк № привязанную к расчетному счету № ФИО5, предоставляет последнему сведения о количестве реализованных и оставшихся средств, для организации незаконного приобретения последующей партии и обеспечения бесперебойного сбыта наркотических средств, получения материального вознаграждения, тем самым ФИО5, ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для обеспечения выполнения преступной роли в группе с ФИО5, ФИО3 предоставила последнему копию страниц паспорта гражданина РФ на свое имя, после чего ФИО5, ФИО3 приступили к реализации задуманного.

Так, в марте 2023 года в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя согласно отведенной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 27,98 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,76 грамма, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метамфетамин (перветин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин) массой не менее 0,888 гр., часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 6,78 грамма; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,76 грамма; вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство метамфетамин (перветин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин) массой не менее 0,888 гр. передал ФИО3 для организация незаконного сбыта покупателям, осуществившим транзакции денежных средств, как средство платежа на банковские карты его, либо ФИО3, оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 21,20 грамма, ФИО5 продолжил незаконно хранить в <адрес>, в целях незаконного сбыта, о наличии наркотических средств ФИО5 предоставил сведения покупателем, предложив обращаться посредством мобильной связи к нему или ФИО3

В марте 2023 года в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя согласно отведенной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, полученные от последнего наркотические средства каннабис (марихуана) массой не менее 6,78 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,76 грамма; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метамфетамин (перветин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин) массой не менее 0,888 гр., незаконно храня при себе доставила по месту жительства, в <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР в <адрес>, где используя электронные весы частично расфасовала на дозы предназначенные для разовых сбытов покупателям и продолжила незаконно хранить при себе в целях совместного незаконного сбыта с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 21 минуту ФИО5, в целях обеспечения бесперебойного сбыта наркотических средств с участником преступной группы ФИО3, посредством программы «Telegram» информационно телекоммуникационной сети Интернет уточнил у ФИО3, выступающей под именем пользователя «@Iriska_ Uzumaki» отображаемого «Irinna Uzumaki», количество оставшихся наркотических средств, предназначенных для последующего совместного сбыта покупателям, и согласовал возможность незаконного приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 30 граммов с последующим изъятием последней в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 53 минуты ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц с ФИО3, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, путем проведения транзакции денежных средств, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 29,581 грамма, расположенное на участке местности, согласно географическим координатам, расположенном в районе <адрес>, предоставив данный адрес ФИО3, выступающей под именем пользователя «@Iriska_ Uzumaki» отображаемого «Irinna Uzumaki» в программе «Telegram» информационно- телекоммуникационной сети Интернет, указав прибыть на такси по указанному адресу, изъять наркотическое средство, о чем предоставить информацию, ФИО3, высказала опасение самостоятельно изымать и незаконно перевозить наркотическое средство с использованием услуги такси.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов у ФИО5, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, о вовлечении в состав преступной группы с ФИО3, в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств, ранее знакомого ФИО2, систематически приобретающего у него наркотические средства, отведя ФИО2 роль, по оказанию содействия в незаконном изъятии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 29,581 грамма, с последующим обеспечением сохранности, путем незаконных хранения, перевозки при себе указанного наркотического средства и, находящихся при ФИО3, до места жительства последней, в целях совместного незаконного сбыта, о чем сообщил ФИО2, обещая в качестве вознаграждения наркотическое средство не менее 0,5 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов у ФИО2, находящегося в <адрес>, достоверно осведомленного о преступной деятельности ФИО5, ФИО3, по незаконному сбыту наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 29,581 грамма, и наркотических средств, находящихся при ФИО3, путем оказания содействия в изъятии и обеспечении сохранности путем незаконных хранения, перевозки при себе до места жительства ФИО3, для последующего незаконного сбыта последней в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, на предложение ФИО5 ответил согласием, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО5, ФИО3 в целях незаконного сбыта наркотических средств, с использование информационной-телекоммуникационной сети Интернет, о чем ФИО5 уведомил ФИО3, выступающую под именем пользователя «@Iriska_ Uzumaki» отображаемого «Irinna Uzumaki» в программе «Telegram», указав передать в качестве вознаграждения ФИО2, часть незаконно хранящегося при себе вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,5 грамма, предоставив номер мобильного телефона ФИО2, для согласования совместных преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 03 минуты до 20 часов 02 минут, ФИО3, выступая под именем пользователя «@Iriska_ Uzumaki» отображаемого «Irinna Uzumaki» в программе «Telegram», действуя согласно отведенной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО2, согласовала с последним место встречи в районе <адрес>, предоставив, полученный от ФИО5 адрес с описанием участка местности, снабженного географическими координатами 56.065760, 92.993709 с местом нахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 29,581 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 16 минут, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО5, ФИО2, при содействии последнего, незаконно приобрела путем извлечения из земляного покрова на участке местности, согласно географическим координатам, около бетонной плиты, у недостроенного бетонного гаража, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес> строение 24 бокс 257 «а» и в районе <адрес>, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 29,581 грамма, которое вместе с незаконно хранящимися при себе наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 6,78 грамма; веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,76 грамма; веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метамфетамин (перветин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин) массой не менее 0,888 гр., передала ФИО2, для незаконного хранения и перевозки до <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР в <адрес>, в целях обеспечения незаконного сбыта в преступной группе с ФИО5, о чем уведомила последнего в 21 час 16 минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 16 минут ФИО2, находясь в гаражном массиве в районе <адрес> строение 24 бокс 257 «а» и в районе <адрес>, выполняя возложенные функции, согласно ранее достигнутой договоренности в группе лиц с ФИО5, ФИО3, полученные от последней: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 29,581 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 6,78 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,76 грамма; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метамфетамин (перветин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин) массой не менее 0,888 гр., поместил в карман куртки и незаконно хранил при себе, в ходе перевозки в автомобиле такси «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер <***>, в целях обеспечения последующего незаконного сбыта ФИО3, ФИО5, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут в районе <адрес>, ФИО2, ФИО3, задержаны сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в салоне автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 21 минуты, в ходе личного досмотра, сотрудником ОП № МУ МВД России «Красноярское», в кабинете СПЛЗ, по <адрес>, в <адрес>, из кармана куртки ФИО2, изъято: полимерный пакет с перфорированной полосой с 8 свертками с веществом, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,78 грамма, веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,76 грамма, веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метамфетамин (перветин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин) массой 0,888 гр., и жестяная банка с веществом, которое согласно заключению эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 29,581 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в <адрес> ФИО5 задержан сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 35 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», по месту жительства ФИО5, в <адрес>, изъято, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,20 грамма.

Общая масса, изъятого из незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана), составила 27,98 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Общая масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (перветин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин) составила 0,888 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Общая масса, изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 31,341 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Наркотические средства каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), метамфетамин (перветин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин), в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Таким образом, ФИО5, ФИО3, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смоги, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2, ФИО3, ФИО5 задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину признал частично, раскаялся, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по его поручению ФИО3 и ФИО2 ездили забирать закладку с наркотическим средством мефедрон 30 грамм, которая была предназначена для последующего сбыта. В обязанности ФИО3 входило поехать за закладкой и найти её, а в обязанности ФИО2 входило взять закладку у ФИО3 и сопроводить её до квартиры. Другие наркотики, которые были изъяты у ФИО2 в ходе его лично досмотра, принадлежат ФИО3 и ФИО2, а не ему.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью, раскаялась, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. После оглашения показаний, дополнила, что она лично сообщила ФИО2 о том, что оптовая закладка была предназначена для последующего сбыта. Кроме того, она передала все наркотики, которые были при ней ФИО2 на сохраннее, которые так же были предназначены для последующего их сбыта. Все наркотики приобретались ФИО5, у нее не было денежных средств на их приобретение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал частично, полагал, суду пояснил, что ему не было известно о том, что ФИО5 и ФИО3 занимаются сбытом наркотических средств, действительно ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 ездил за закладкой, после поднятия которой, они были задержаны сотрудниками полиции, однако умылся у него на сбыт наркотических средств не было, так как он ездил за закладкой с целью получения части наркотика для личного употребления, полагает что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина подсудимых в совершении указанного преступления, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей в суде и на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показаниями подсудимой ФИО3 на следствии.

Так из показаний обвиняемой ФИО3, допрошенной и в присутствии защитника, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными ею в суде следует, что в октябре 2022 года, начала употреблять наркотики, а именно в «Телеграмме» нашла группу с названием «amada», по продаже наркотических средств, и начала приобретать в этой группе наркотики, употребляла всегда только один наркотик – «мефедрон», также наркотик «мефедрон», приобретала у знакомых, знакомый давал ей наркотики, а она со своей банковской карты «Сбербанк» № оформленной на ее имя, делала переводы за приобретенные ей наркотики, переводы осуществлялись на имя ФИО6 М. ДД.ММ.ГГГГ, она познакомилась с ФИО5, через социальную сеть «Вконтаке», а именно он написал, о том, что они заочно знакомы, он в «Вконтакете был записан как «ФИО5», она сразу поняла, что это, тот человек, которому она переводила денежные средства за наркотик «Мефедрон». Примерно, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотик «Мефедрон» у ФИО5, и спросила у него, имеется ли у него «мефедрон» 1 грамм, на что он ответил, что есть, и сможет его привести к ней домой. ФИО5 приехал к ней домой, и она отдала ему 2000 рублей наличными денежными средствами, и так она у него приобретала наркотик. Примерно в январе-феврале 2023 года, у нее было трудное финансовое положение, она не работала, и приобретала наркотики у ФИО5 в долг, в связи с этим, у нее перед ФИО5 накопился долг на сумму 15000 рублей. И в один из дней, какой именно не помнит, ФИО5 написал ей, что если она не вернет долг, то он приедет и будет стучаться в дверь, так как не приятностей она не хотела, он предложил ей, забирать клады с наркотиком, и отдавать людям которые будут приобретать наркотики. Она согласилась, так как не хотела проблем. После ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО5 заставил ее продавать наркотики. ФИО5 присылал ей скриншот с местом расположения наркотика, после чего, она ехала забирала, и фасовала дома на мелкие дозы, на те, которые скажет ей ФИО5 После чего, ФИО5 отправлял ей на «Вотсап» и «Телеграмм» номера людей, которым нужен был наркотик, также указывал какой вид наркотика, сколько грамм наркотика, и какая будет оплата, либо перевод на банковскую карту ей, и после чего, она ему сразу же переводила деньги на его банковскую карту, либо человек отдавал ей наличные денежные средства, после чего, она об этом говорила ФИО5 и ехала к нему домой и передавала ему наличные денежные средства, либо они переводили на карту ФИО5 После того, как ФИО5 скидывал ей номер покупателей, она с ними созванивалась, договаривалась о встрече и передавала наркотики из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в мкр. Солнечный, ФИО5, связался с ней около 18 часов, и сказал, что нужно забрать вес, прислал ей координаты, она, посмотрев по карте, поняла, что место, где находится закладка с наркотиком, гаражи, и одной ей будет страшно, об этом она сообщила ФИО5, но он начал кричать, и заставлял ее ехать и забирать наркотик, как можно быстрей. Она сказала ему, что одна не поедет, на что ФИО5, сказал, что сейчас найдет с кем ей ехать и забирать наркотик. После этого, он скинул ей номер телефона «ФИО2», ранее она его один раз видела, при каких именно обстоятельствах, не помнит. После чего, она сама написала ФИО2 и спросила у него, он ли едет с ней, на что он пояснил, что он едет с ней. ФИО2 в то время находился на правом берегу, а она в мкр. Солнечном, они договариваемся с ним, о том, что она едет на такси с мкр. Солнечного, а он с правого берега, она скидывает ему скриншот с адресом, куда нужно будет подъехать. Они встретились и направились по координатам, которые скинул ей ФИО5, место, она указывала при проверки показаний на месте. Придя, в недостроенный бетонный гараж, она совместно с ФИО2 искали закладку с наркотиком, ФИО2 подсвечивал телефоном, и в земле, она нашла закладку с наркотиком, она находилась в жестяной банке, что было внутри она не смотрела, он также увидел, что она нашла закладку с наркотиком, в этой закладке должен был быть только «Мефедрон», об этом ей говорил сам ФИО5 После чего, она закладку с наркотиком, сразу передала ФИО2 в руки, так как у них была договоренность об этом. ФИО2 положил закладку с наркотиком в жестяной банке, в куртку. После того, как они забрали закладку, ФИО2 вызвал такси со своего телефона, так как ее сотовый телефон сел. Такси он вызвал до ее места жительства, там ФИО2 должен был из закладки с наркотиком «Мефедрон» взять себе 0,5 грамма, за то, что он с ней съездил за закладкой с наркотиком. О дальнейших действиях ей ФИО5 не говорил. Как они сели в такси, проехав немного их остановили сотрудники ДПС, задержали, и доставили в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе ее личного досмотра были изъяты электронные весы, ложка и мобильный телефон. Кроме того, перед тем, как поехать за закладкой, ей ФИО11, передавал файл с документами, на улице возле <адрес> по пер. Тихий <адрес>, в этих документах был договор аренды на жилое помещение, он ей передал их для того, чтобы она передала знакомой, так как ее знакомая Маша, более полных данных она не помнит, с ней в настоящее время не общается, проживала в квартире ФИО11. ФИО11, более полных данных его не знает, знакомый ФИО5 ФИО11 наркотики никогда не продавала. В переписке, которую ей предъявил следователь ФИО5 просил передать наркотики, которые у нее оставались, человеку по прозвищу Борода. (т.3 л.д. 57-60, 67-69, 74-75, 76-77, 103-107)

Так из показаний обвиняемого ФИО2, допрошенного в присутствии защитника, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными им в суде следует, что он не отрицает факт передачи ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО3 наркотических средств на временное хранение, которые в дальнейшем у него были изъяты в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, однако, сговор направленный на совместный сбыт наркотических средств с ФИО3 и ФИО5 он не вступал, о том, что ФИО3 и ФИО5 занимаются совместным сбытом наркотических средств ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с ФИО3 ему стало известно, что она являться потребителем наркотических средств, он предполагал, что закладка с наркотическими средствами предназначается для ее личного употребления. О том, что данная закладка оставлена ФИО5 ему известно не было, он предполагал, что данное наркотическое средство приобретено ФИО3 в интернет-магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он находился около <адрес> в <адрес>, так как, только освободился с работы, он там ранее проживал. На его абонентский номер позвонил ФИО5 с ним он знаком около года, через общих знакомых. И пояснил ему, что имеется девушка, имя ее он ему не говорил, которая заказала себе «закладку» с наркотиком в магазине, и попросила ФИО5 съездить с ним забрать клад с наркотиком, так как боится ехать одна, но так как он занят, то он попросил его, съездить с ней. И пояснил, что за это девушка обещала его угостить марихуаной, сколько именно он не уточнял. На что он дал свое согласие. После чего, ему написала девушка в «Телеграмм» ее имя пользователя было – «ФИО8», ранее с ней знаком не был, но возможно он ее где-то ранее видел, но лично с ней не знаком. ФИО3 уточнила, он поедет с ней за наркотиками, на что, он подтвердил свое согласие. Затем, они с ней договорились о встрече, около моста «777» в гаражных массивах, место, он указывал при проведении проверки показаний на месте. После чего, он вызвал такси и направился туда, там они с ней встретились, познакомились, так как у нее разряжался сотовый телефон, она попросила воспользоваться его, он дал ей свой сотовый телефон, она на его «Телеграмм» прислала фотографию с координатами, и пояснила, что там находится клад с наркотиком, каким видом наркотика он не помнит, какая масса наркотика ему она не говорила. Также он спрашивал употребляет ли она наркотики, на что она сказала, что употребляет, из контекста разговора, он понял, что наркотик она приобретает путем «закладки» для личного употребления. Они пошли по координатам, и пришли к гаражам. Как они пришли, она стала искать «закладку» с наркотиком, а он смотрел по сторонам, стоя спиной к ФИО8, и не видел, выкапывала она клад или просто подобрала, после чего, ФИО8 попросила его положить клад с наркотиком к себе, на что он дал свое согласие, при этом она пояснила ему, что боится, и поэтому не кладет его к себе, он взяв в руки клад с наркотиком, какой вес наркотика он не знал, наркотик находился в железной банке примерно объемом 0,5, и положил к себе во внешний карман куртке, в какой именно карман не помнит, при этом ФИО8 попросила его, чтобы наркотик был у него до момента пока они не доедут до ее дома, так как она боялась, но чего именно не уточняла, добавила что заберет наркотик когда приедут. Содержимое переданное ФИО8 в железной банке он не видел, он ее не открывал, ФИО8 ему не показывала. Когда ФИО3 подняла закладку с наркотиком, она передала ему сначала жестяную банку, которую он сразу убрал в карман куртки, не смотря что там находится внутри, после чего, она ему сразу передала файл с документами вроде бы на имя ФИО3, там был какой-то договор и в файле находились свертки, точное количество он не разглядел и что там находилось внутри он также не видел, они находились между листами. Но он понял, что это свертки с наркотиком. Кроме того, он не видел откуда она достала файл с документами и свертками, и откуда она доставала жестяную банку с веществом. Файл с документами и свертками, он также положил к себе в карман куртки. У него с собой наркотических средств не было, все что изъяли у него в ходе личного досмотра, ему передала ФИО3 Непосредственно перед передачей ему наркотика ФИО3, он оборачивался ФИО3 что-то делала, он видел у нее в руках жестяную банку и открытый рюкзак розового цвета, предполагает, что ФИО3 могла пересыпать в файл часть найденного наркотика. В ходе его личного досмотра, он указывал сотрудникам полиции и понятым, что документы, находящиеся в файле, принадлежат ФИО3 За то, что он помог ФИО3, ФИО5 сказал ему, что ФИО3 обещала, его угостить наркотиком «Марихуана», они не обговаривали, когда именно она отдаст ему наркотик, но он предполагал что, когда довезет ее до дома, она угостит наркотиком. После чего, ФИО3 с его телефона вызвала такси, но он не видел куда именно она вызвала такси, с ее слов она вызвала такси в мкр. «Солнечный» конкретный адрес не сказала. К ним подъехал автомобиль такси, они сели в автомобиль, и примерно через 200-300 метров, автомобиль такси остановили сотрудники ДПС, они попросили выйти из автомобиля его и ФИО8, возможно и водителя, но он точно не помнит, после чего, один из сотрудников ДПС его спросил: «имеется ли что при мне запрещенное?» он ответил: «что имеется», сотрудник спросил его: «в каком кармане?», он обозначил в каком кармане, но доставать не стал, после чего, его посадили в служебный автомобиль. Что при этом спрашивали у ФИО8 он не знает, он не видел. После чего, он и ФИО8 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» где в ходе личного досмотра у него была изъята железная банка с наркотиком, и файл с документами и свертками, сотовый телефон. О взаимоотношениях между ФИО3 и ФИО5 ему ничего известно не было, о том, что изъятый у него наркотик принадлежал ФИО5 ему также известно не было. Он думал, что данный наркотик приобрела ФИО31 в интернет-магазине для личного употребления, о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств ему ничего известно не было. По поводу ФИО5 в настоящее время давать показания отказывается желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (т. 2 л.д. 244-248).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в должности ст. инспектора полка ДПС он работает с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу на маршрут патрулирования на патрульном автомобиле совместно с ФИО12 и они направились на маршрут патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время их наряд находился в районе <адрес>, в этот момент они увидели автомобиль марки «Тойота Виц» гос. номер № регион, который решили остановить. Он проверил документы на автомобиль и документы у водителя. На заднем сиденье находились мужчина и девушка, они визуально выглядели на людей, которые употребляют наркотики. Он попросил выйти мужчину и девушку, они представились как ФИО2 и ФИО3. Он задал им вопрос о наличии у них наркотических средств, на что ФИО2 пояснил, что в кармане куртки у него находится наркотическое средство «мефедрон» около 30 грамм. ФИО3 пояснила что у нее при себе ничего запрещенного нет. После чего, ими было принято решение доставить ФИО2 и ФИО3 в ОП № МУ МВД России «Красноярское». К ФИО2 были применены наручные браслеты. Позднее от сотрудника дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» им стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены 8 свертков с наркотическим средством, жестяная банка с наркотиком, и мобильный телефон. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: металлическая ложка и электронные весы со следовым количеством наркотика, мобильный телефон. (т.2 л.д.165-165);

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, из которых следует, что они работают оперуполномоченным ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, из дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о задержании сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» мужчины и девушки, которыми как позднее стало установлено оказались ФИО2, и ФИО3, у ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты свертки с веществом, жестяночная банка с веществом, мобильный телефон, у ФИО3 в ходе личного досмотра были изъяты электронные весы и металлическая ложка, а также мобильный телефон. При получении мобильного телефона марки «Iphone 13 mini» который принадлежал ФИО2 ФИО19, было проведено исследование мобильного телефона, в ходе которого, в памяти мобильного телефона имелась переписка в «Телеграмме» с именем пользователя «Irina Uzumaki» и с именем пользователя «ФИО10» с абонентским номером №, которая свидетельствовала о незаконном обороте наркотических средств. Кроме того, при получении мобильного телефона марки «Iphone 7» принадлежащего ФИО3, им, было проведено исследование мобильного телефона, в ходе которого, в памяти мобильного телефона имелась переписка с именем пользователя «ФИО10» с абонентским номером №, и с именем пользователя «ФИО7», которая свидетельствовала о незаконном обороте наркотических средств. Имя пользователя «Irina Uzumaki» принадлежит ФИО3, имя пользователя «ФИО7» принадлежит ФИО2, имя пользователя «ФИО10» с абонентским номером №, принадлежит ФИО5 После чего, ФИО19 взял объяснение у ФИО2, а ФИО20 взял объяснение у ФИО3 Затем ими было принято решение, о проведении оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, был задержан ФИО5 в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 35 минут, ими, с участием ФИО5 было проведено обследование <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО5 ФИО19, были приглашены двое представителей общественности, которым он разъяснил их права и обязанности. В ходе проведения обследования в туалете при открытии пластмассового люка, обнаружена коробка из-под препарата «Максиколд рино» в которой находилось вещество растительного происхождения. Указанная коробка была помещена в белый полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором нанесен оттиск синей печати: «для справок оп № МУ МВД России «Красноярское» и нанесена сопроводительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. В кухонном гарнитуре, установленном в кухонной зоне зала в верхнем ящике обнаружена картонная коробка с упаковочным материалом – прозрачные полимерные пакеты с застежкой зип-лог, на комоде в зале обнаружены электронные весы, были упакованы в белый полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором нанесен оттиск синей печати: «для справок оп № МУ МВД России «Красноярское» и нанесена сопроводительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. На комоде в зале, обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, не упаковывался. На столе в зале, обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone» в корпусе белого цвета, не упаковывался. После этого, все участники были ознакомлены с протоколом обследования, в ходе ознакомления замечаний не поступило, после чего протокол был заверен подписью ФИО5, и двух представителей общественности, участвующих при проведении обследования. По приезду в ОП № МУ МВД России «Красноярское» обнаруженная коробка с веществом, были отправлены на первоначальное исследование. Через некоторое время поступила справка об исследовании из которой следовало, что вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Далее все материалы были переданы в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» с целью принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 2 л.д. 169-172, т.2 л.д.179-182);

- показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в помещение СПЗЛ был доставлен задержанный, ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ранее ему не знакомая девушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», было принято решение, доставить ФИО2 и ФИО3 в ОП № МУ МВД России «Красноярское».Выслушав сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в помещение СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» были приглашены представители общественности. Перед проведением личного досмотра он разъяснил участвующим лицам их права, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 21 минуты, он произвел личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 13 mini» в корпусе белого цвета с силиконовым чехлом, с сим-картой оператор «Теле 2» с абонентским номером №, изъят без упаковывания. В правом кармане куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты восемь полиэтиленовых свертков, которые находились в бесцветном полимерном пакете, с перфорированной полосой синего цвета по длинному краю, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором был нанесен оттиск синей печати «ОП № Дежурная часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» и нанесена сопроводительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Кроме того, в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты: жестяная банка с находящимся в ней веществом, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором был нанесен оттиск синей печати «ОП № Дежурная часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» и нанесена сопроводительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. После этого, все участники были ознакомлены с протоколом личного досмотра, в ходе ознакомления замечаний не поступило, после чего протокол был заверен подписью ФИО2, и двух представителей общественности, участвующих при личном досмотре. Кроме того, инспектором ПДН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО21 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон, электронные весы и металлическая ложка. Обнаруженные свертки с веществом, жестяная банка с веществом, электронные весы и ложка, были отправлены на первоначальное исследование. Через некоторое время поступила справка об исследовании из которой следовало, что вещество в обнаруженных и изъятых свертках и жестяной банке, является наркотическим средством, а на электронных весах и металлической ложке обнаружено следовое количество наркотических средств. Далее все материалы были переданы в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» с целью принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т. 2 л.д. 176-178);

- показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Со слов дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», в помещение СПЗЛ были доставлены задержанные, мужчина и девушка, дежурный дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО22 попросил провести личный досмотр задержанной девушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В помещение СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» приглашены представители общественности, которым разъяснены права и обязанности, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут, она произвела личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане куртки, надетой на ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, изъят без упаковывания. Кроме того, у ФИО3 при себе был рюкзак, из которого были изъяты электронные весы и чайная ложка из металла белого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором был нанесен оттиск синей печати «ОП № Дежурная часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» и нанесена сопроводительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. По факту досмотра составлен протокол. Все изъятое она передала дежурном дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО22.(т. 2 л.д. 183);

- показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, она проходила мимо отдела полиции №, где к ней обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили ее принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра. Она согласилась. После этого она проследовала за сотрудниками полиции отдела №, в помещение дежурной части отдела №, расположенном на первом этаже. В помещении увидела ранее не знакомую ей девушку, которая перед проведением личного досмотра представилась как ФИО3, а также еще одна девушка, которая как она была представителем общественности, и одна женщина сотрудник полиции. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам сотрудницей полиции, производящей личный досмотр, были разъяснены наши права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО3 в кармане куртки, надетой на ФИО24 обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн», из рюкзака ФИО24 изъято: электронные весы, чайная ложка из металла белого цвета, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан белым отрезком бумаги, на котором сотрудница полиции нанесла пояснительную надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра составлен протокол. (т. 2 л.д. 162-163);

- показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, он проходил мимо отдела полиции №, где к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили ФИО1 принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра. Он согласился. После этого он проследовал за сотрудниками полиции отдела №, в помещение дежурной части расположенном на первом этаже. В помещении увидел, ранее не знакомого ему мужчину, который перед проведением личного досмотра представился как ФИО4, а также еще один граждан, который как он был представителем общественности, и один сотрудник полиции. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам сотрудником полиции, производящим личный досмотр, были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 в кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружен файл, в котором находились восемь свёртков с веществом, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью, опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором сотрудник нанес пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в кармане куртки, надетой на ФИО2 была обнаружена и изъята жестяная банка с веществом, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью, опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором сотрудник нанес пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в кармане куртки надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 13 мини» с силиконовым чехлом фиолетового цвета с сим-картой оператора «Теле 2». По факту досмотра ФИО2 был составлен протокол. (т. 2 л.д. 184-185);

- показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась дома, по месту своего жительства, к ней домой постучались двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили ее принять участие в качестве представителя общественности, при проведении обследования <адрес>, и они направились в квартиру, с ними также находился еще один представитель общественности. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ей сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также лицу, у которого производилось обследование квартиры, ранее она с ним знакома не была, он представился как ФИО10, более полных данных не помнит. В ходе проведения обследования квартиры, в туалете при открытии пластмассового люка, обнаружена коробка из-под препарата «Максиколд рино» в которой находилось вещество растительного происхождения. Указанная коробка была помещена в белый полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором нанесен оттиск синей печати: «для справок оп № МУ МВД России «Красноярское» и нанесена сопроводительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. В кухонном гарнитуре, установленном в кухонной зоне зала в верхнем ящике обнаружена картонная коробка с упаковочным материалом – прозрачные полимерные пакеты с застежкой зип-лог, на комоде в зале обнаружены электронные весы, были упакованы в белый полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором нанесен оттиск синей печати: «для справок оп № МУ МВД России «Красноярское» и нанесена сопроводительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. На комоде в зале, обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, не упаковывался. На столе в зале, обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone» в корпусе белого цвета, не упаковывался. После этого, все участники были ознакомлены с протоколом обследования, все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 173-175).

Кроме показаний указанных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимых полностью также подтверждается и документальными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, проведенного в помещении СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 21 минуты, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 13 mini» в корпусе белого цвета с силиконовым чехлом, с сим-картой оператор «Теле 2» с абонентским номером №. В правом кармане куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты восемь полиэтиленовых свертков, которые находились в бесцветном полимерном пакете, с перфорированной полосой синего цвета по длинному краю, жестяная банка с находящимся в ней веществом.(т. 1 л.д. 45-47);

- протоколом личного досмотра, проведенного в помещении СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут в правом кармане куртки, надетой на ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. Кроме того, у ФИО3 при себе был рюкзак, из которого были изъяты электронные весы и чайная ложка из металла белого цвета. (т. 1 л.д. 51-53);

- актом исследования сотового телефона, в ходе проведения которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 mini» imei: № с сим-картой оператора «Теле 2» в чехле-бампер серого цвета», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, в котором была обнаружена переписка в программе «Telegram» с именем пользователя «Irina Uzumaki» установлено, что имя пользователя принадлежит обвиняемой ФИО3, а также обнаружена переписка в программе «WhatsApp» с именем пользователя «ФИО5» по факту приобретения наркотического средства мефедрон с участка местности на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 58-80);

- актом исследования сотового телефона, в ходе проведения которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7» imei: № изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, в котором была обнаружена переписка в программе «Telegram» с именем пользователя «ФИО6» установлено, что имя пользователя принадлежит обвиняемому ФИО5, а также обнаружена переписка с именем пользователя «ФИО9», установлено, что имя пользователя принадлежит ФИО2 по факту приобретения наркотического средства мефедрон с участка местности на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 81-98; т. 1 л.д. 99-100);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 свертки с веществами и представленные на экспертизу: в пакете № вещества №№,7 общей массой 1,740 (1,727 г и 0,013г), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в пакете № вещество массой 29,571 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в пакете № вещество № массой 0,878г, содержит в своем составе: -метамфетамин (перветин);-наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин); в пакете № вещество № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 6,76 г.

На поверхности пакетов (объекты №№,9,11,12,13), представленных в пакете №, обнаружены следовые количества мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 141-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 Электронные весы и чайная ложка из металла и представленные на экспертизу: на поверхности ложки в упаковке №, обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхности весов и батареек в упаковке № обнаружено следовое количество следующих веществ: наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; наркотического средства тетрагидроканнабинол.(т. 1 л.д. 154-158);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе проведения которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часов 35 минут, в <адрес>, обнаружено и изъято: в туалете при открытии пластмассового люка, коробка из-под препарата «Максиколд рино» с веществом растительного происхождения, в кухонном гарнитуре, в верхнем ящике обнаружена картонная коробка с упаковочным материалом – прозрачные полимерные пакеты с застежкой зип-лог, на комоде в зале обнаружены электронные весы. На столе в зале, сотовый телефон «Iphone SE» в корпусе белого цвета. (т.1 л.д. 102-104, 105-108);

- актом исследования сотового телефона, в ходе проведения которого, осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» с сим-картой оператора «Теле 2» изъятый в ходе обследования <адрес>, по месту жительства ФИО5, в ходе котором обнаружена информация о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 113-121;т. 1 л.д. 124-125);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по месту жительства ФИО5 растительная масса и представленная на экспертизу (объекты №№,2) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства составила 21,00г. (т. 1 л.д. 178-181);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по месту жительства ФИО5 весы, на поверхности которых, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т. 1 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого, с участием специалиста ФИО27 осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 7» с сим-картой оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе осмотра информация с мобильного телефона, была записана на два DVD-R диск, с названиями «WhatsApp.xlsx», «VK.xlsx», «Журнал звонков.xlsx», «Список контактов.xlsx», «Графические.xlsx», «Telegram.xlsx». (т. 2 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого, с участием специалиста ФИО27 осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13 mini» с сим-картой оператора «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе осмотра информация с мобильного телефона, была записана на DVD-R диск, с названиями «WhatsApp.xlsx», «Список контактов.xlsx», «Графические.xlsx», «Telegram.xlsx» (т. 2 л.д.3-4);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого, с участием специалиста ФИО27 осмотрен мобильный телефон марки «Iphone SE» с сим-картой оператора «Теле 2», изъятый в ходе обследования <адрес> по месту жительства ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра информация с мобильного телефона, была записана на DVD-R диск, с названиями «WhatsApp.xlsx», «VK.xlsx», «Журнал звонков.xlsx», «Список контактов.xlsx», «Графические» (т. 2 л.д. 7-8);

- протоколами осмотров предметов (документов), в ходе проведения которых осмотрены мобильные телефоны ФИО5, ФИО3, ФИО2 и информация с DVD-R диска, извлеченная из мобильного телефона марки «IPhone 13 mini» принадлежащего ФИО2, два DVD-R диска с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «IPhone 7» принадлежащего ФИО3, DVD-R диск, извлеченный из мобильного телефона марки «IPhone» принадлежащего ФИО5

При осмотре информации, изъятой с мобильных телефонов ФИО2, ФИО3, ФИО5, установлены данные об использовании абонентами мессенджера «Telegram», имеется информация о «учетной записи», «контакты/Телефонная книга», «Контакты/ Telegram», «Информация от чатах/Приватные», «Информация о чатах/Групповые», «Чаты/Приватные», «Чаты/Групповые», «Звонки».

При исследовании которых, обнаружена информация, свидетельствующая о систематическом приобретении ФИО2, на протяжении продолжительного времени, различных наркотических средств у ФИО5, в том числе в пользу третьих лиц, информация о совместной поездке ФИО2 и ФИО3 за оптовой закладкой наркотических средств, обнаружена переписка между ФИО3 и ФИО5 о сбыте наркотических средств третьим лицам, обнаружены графические изображения наркотических средств товар: шишки 50г сорт «Bubba Kush 2.0» город – Красноярск, Меф кристалл 20г VHQ (тайник) с различных интернет сайтов, обнаружены паспорта ФИО3 и ФИО5, обнаружены фотографии электронных весов, на которых находится рассыпчатое вещество, темного цвета, обнаружена переписка с иным лицом сообщившее ФИО5 о задержании ФИО2 и ФИО3 и о необходимости ФИО5 переехать, обнаружена фотография с именем пользователя «proddam_mnogo» отображаемый как «Lucky Luciano» о себе – работаем 24/7 365, обнаружена фотография от пользователя «Support LL», обнаружена фотография с веществом белого цвета, упакованное в полимерные пакеты с застежкой зим-лог, обнаружены фотографии с перечислением: «Кристалл Белый 1г (3000 руб.)», «Ск Мука 1.0 г (2900 руб.), «2г Кристалл Белый (СК) (6000…), обнаружена переписка о необходимости перевода денежные средств ФИО5 за сбыт наркотических средств третьим лицам, обнаружены фотографии с пакетами с веществом внутри белого цвета и с ложкой на котором находится вещество белого цвета, обнаружена переписка, связанная с неудовлетворительным качеством сбытых наркотических средств, таким образом обнаружена информация, связанная с совместным незаконным приобретением и последующим сбытом наркотических средств (т.2 л.д.9-49, т.2 л.50-51, т. 2 л.д. 55-65, т.2 л.д.66, т.2 л.д.69-90, т.2 л.д.91, т.2 л.д.94-126, т.2 л.д.127);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого осмотрен: выписка по счету банка «Сбербанк» № принадлежащий ФИО5, на бумажном носителе, а также на CD-R диске, на который в период преступной деятельности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 1243724,06 рублей, различными суммами, в том числе от ФИО3, ФИО2 Выписка по счету банка «Сбербанк» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую в период преступной деятельности ФИО5 поступило 562398,78 рублей, различными суммами, в том числе от ФИО3, ФИО2 (т. 2 л.д. 139-149, т. 2 л.д. 150);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого осмотрен: выписка по счету банка «Сбербанк» № принадлежащий ФИО3, на бумажном носителе, а также на CD-R диске, на который в период преступной деятельности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 41294 рублей, различными суммами. Кроме того, ФИО3 переводила денежные средства со своего счета на счет ФИО5 на сумму 44800 рублей. Выписка по счету банка «Сбербанк» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую в период преступной деятельности ФИО3 поступило 13772,87 рублей, различными суммами. Кроме того, ФИО3 переводила денежные средства со своего счета на счет ФИО5 на сумму 46400 рублей. (т. 2 л.д. 132-135; т. 2 л.д. 136);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО2 указал на участок местности, расположенный в гаражном массиве по <адрес> «г» строение 24 бокс 257 «а», и в районе <адрес>, по географическим координатам 56.065760, 92.993709, в 7 метрах от гаража, в недостроенном бетонном гараже, в земляном покрове, с левой стороны, от бетонной плиты, обвиняемая ФИО3 забрала закладку с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ, и передала ее ФИО2 (т. 2 л.д. 214-217);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО3 указала на участок местности, расположенный в гаражном массиве по <адрес> «г» строение 24 бокс 257 «а», и в районе <адрес>, по географическим координатам 56.065760, 92.993709, в 7 метрах от гаража, в недостроенном бетонном гараже, в земляном покрове, с левой стороны, от бетонной плиты, обвиняемая ФИО3 забрала закладку с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2, которую ей отправил фотографией с координатами ФИО5 (т.3 л.д. 70-73);

Виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО5, ФИО3, ФИО2 со стороны свидетелей либо самооговора судом не установлено.

Все следственные, процессуальные действия, оперативные мероприятия, в том числе обыски, личные досмотры, иные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ, с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, и подтверждено свидетелями в протоколах допроса. Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных материалов не имеется.

Заключения экспертов, в том числе материалов, веществ и изделий у суда не вызывают сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность экспертов, а также их предупреждение перед проведением экспертиз об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самих заключений.

Наркотические средства каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), метамфетамин (перветин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин), в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» общая масса, изъятого из незаконного оборота наркотических средств: каннабис (марихуана), составила 27,98 грамма и метамфетамин (перветин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин) составила 0,888 грамма, относится к значительному размеру; мефедрон (4-метилметкатинон), составила 31,341 грамма, относится к крупному размеру.

Квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотического средства – в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сетей включая сеть «Интернет», также нашел подтверждение. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что в своей преступной деятельности ФИО5, ФИО3, ФИО2 использовали информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", посредством которой вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и являясь соучастниками преступления, ФИО3 впоследствии получала от ФИО5 сведения о местонахождении наркотических средств, предназначенных для сбыта, которые она и ФИО2 должны были извлечь из тайника, сообщив об этом ФИО5 с целью дальнейшего их сбыта. Переписка о незаконном обороте наркотических средств между всеми соучениками преступления велась с использованием мобильных телефонов, имеющих доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями.

При этом квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, ФИО5 заранее договорился с ФИО3 и ФИО2 о незаконном сбыте наркотических средств, они распределили роли, выбрали способ совершения преступления, их действия были последовательными и согласованными, направленными на достижение общего преступного результата. ФИО3 являлась членом группы, и выполняла отведенную ей роль, получив от ФИО5 сообщение о месте сокрытия наркотических средств, извлекала наркотические средства из тайника, передала их ФИО2, который оказывал содействие в доставлении наркотических средств до дома для их последующего сбыта.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимых виновными, суд считает, что вина ФИО5, ФИО3, ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационного-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО5 в части того, что расфасованные свертки с наркотиками (марихуана, МДМА, мефедрон), которые ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передала на сохраннее ФИО2 и в последствии которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО2 он не приобретал, об их наличии ему не было известно, а также показаниям ФИО2 о том, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, поскольку он полагал, что ФИО3 приобрела наркотики в интерен-магазине для личного употребления и не знал о взаимодействии ФИО3 с ФИО5, а после её сопровождения с поднятой закладкой, она его угостит наркотиком «марихуаной», однако когда именно они не обговаривали, расценивая их, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности, поскольку их показания полностью противоречат всем исследованным судом доказательствам по делу, показаниями ФИО3 как в суде, так и на следствии из которых следует, что наркотические средства приобретал ФИО5, так как у нее не было денежных средств на их приобретение, которые она в дальнейшем сбывала за денежное вознаграждение из рук в руки. Изъятые же свертки у ФИО2 в ходе его личного досмотра, это часть оставшихся наркотических средств, которые также были предназначены для последующего их сбыта, а так же обнаруженной перепиской в сотовых телефонах ФИО3, ФИО2 и ФИО5

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается заключениями экспертов, протоколами осмотров, в том числе мобильных телефонов ФИО3, ФИО2, ФИО5, свидетельствующих о систематическом незаконном сбыте наркотических средств ФИО5, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, о систематическом приобретении ФИО2 наркотических средств у ФИО5 в том числе с целью их сбыта третьим лицам, изъятыми у ФИО2 наркотическими средствами, протоколами допросов свидетелей, протоколами осмотра движения денежных средств по банковским картам ФИО5, ФИО3, ФИО2, показаниями обвиняемой ФИО3, протоколами проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО3, ФИО2 указавших на место изъятия последними наркотических средств, по координатам, полученным от ФИО5, материалами ОРД по факту изъятия у ФИО5 наркотических средств, весов, упаковочного материала иными.

Кроме того, доводыФИО5 о том, что ему не было известно о других наркотиках опровергается перепиской ФИО3 и ФИО5 и неустановленным лицом «Борода» от которого в этот же день, ФИО31 получила файл, отчетом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО5 о количестве оставшихся наркотических средств.

Доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, опровергается материалами уголовного дела, а именно протоколами личных досмотра ФИО3, ФИО2, с изъятием наркотических средств и мобильных телефонов, протоколом обследования жилища ФИО5 с изъятием наркотических средств, весов, упаковочного материала и мобильного телефона, протоколами осмотров мобильных телефонов ФИО5, ФИО2, согласно которым обнаружена переписка из которой следует, что в период с начала марта до момента задержания ФИО2 неоднократно приобретал у ФИО5 наркотические средства, с целью сбыта третьим лицам, осуществляя перевод денежных средств на карту ФИО5, как средство платежа за приобретаемые наркотические средства, что подтверждается протоколом осмотра движения денежных средств по банковским картам используемых ФИО5, так же материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 достоверно известно об организации приобретения наркотических средств ФИО5, которые ДД.ММ.ГГГГ извлекла ФИО3, и именно последняя должна передать ему вознаграждение в виде наркотического средства мефедрон не менее 0,5 грамма, за оказания содействия в незаконном сбыте наркотических, путем обеспечения их незаконных хранения, перевозки до места жительства последней.

Вместе с тем, доводы о том, что ФИО2 не знал о взаимодействии ФИО3 и ФИО5 между собой по поводу незаконного оборота наркотических средств опровергается материалами уголовного дела, показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО5, а также показаниями самого подсудимого ФИО2, который указал о том, что по указанию ФИО5 он поехал с ФИО3 за оптовой закладкой с наркотическим средством.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел у ФИО5, ФИО3 и ФИО2 на совершение сбыта наркотических средств возник вне зависимости от деятельности покупателя наркотических средств, либо сотрудников правоохранительных органов. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках отведённых ролей, ФИО5 организовал приобретение, распределил роли между ФИО3 и ФИО2, согласно которым ФИО3 изымает, ФИО2 незаконно хранит и перевозит при себе наркотические средства, обеспечивая дальнейший сбыт ФИО3 и ФИО5, за что получит 05, грамм мефедрона. Однако, ФИО5, ФИО3, ФИО2, не смогли довести свой умысел на совершение сбыта наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Доводы о наличии у ФИО5 и ФИО3 поводов оговаривать ФИО2, в виду их заинтересованности связанной с избранием в отношении них более строгой меры пресечения, чем ФИО2, суд находит несостоятельными поскольку, достоверных и достаточных доказательств этого факта суду не представлено, помимо этого, о наличии до произошедших событий неприязненных отношений с ФИО5 и ФИО3, ни сам ФИО2, ни другие подсудимые не заявляли, напротив, как следует из показаний ФИО2 каких-либо конфликтных ситуаций, неприязненных отношений между всеми подсудимыми не возникало.

Иные доводы стороны защиты не ставят под сомнение выводы суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая психическое состояние подсудимых ФИО3, ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД, КНД, заключениями судебно-психиатрических экспертиз, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что ФИО3, ФИО2 по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает их ФИО3 и ФИО2 в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО5 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД, заключениями судебно-психиатрических экспертиз, в том числе заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени ФИО28» МЗ РФ (<адрес>), учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО5 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО29 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО5, ФИО3, ФИО2, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей, их роль в групповом преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, принесение публичных изменений, нахождение гражданской супруги в отпуске по уходу за ребенком; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно предоставил пароль от сотового телефона для его осмотра, в котором обнаружена переписка с участниками преступной группы, вместе с тем, поскольку в ходе предварительного расследования, ФИО5 воспользовался ст.51 Конституции РФ, а уже в судебном заседании подробно рассказал о роли ФИО2 учувствовавшего в покушении на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, суд признает, в том числе активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, участия в разработке общественных проектах, включая разработанный ею проект «Зависимость у тебя в голове», который является действующим, проявление активной гражданской позициии, является членом данной организации, деятельность которой направлена на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств, создание благотворительного фонда и оказание благотворительной помощи животным, желание заключить досудебное соглашение, принесение публичных извинений обществу путем написания статьи в газету; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которые выразились в том, что при проведении следственных действия указала на способ приобретения наркотических средств, добровольно предоставила пароль от сотового телефона для его осмотра, в ходе проверки показаний на месте, при проведении очных ставок и в целом в ходе предварительного расследования давала подробные последовательные признательные показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения ею наркотических средства, указывала на место, ранее не известное сотрудникам полиции, где ею были приобретены наркотические средства, сообщила информацию об участниках преступной группы (ФИО5 и ФИО2), сообщила о роли каждого из соучастников, сообщала сведения о ФИО5 как о лице, которое на регулярной основе занимается сбытом наркотических средств, что подтверждается письмом начальника ОНК, то есть сообщала об обстоятельствах ранее неизвестных органам предварительного расследования, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, принесение публичных изменений, оказание благотворительной помощи, является прихожанином «Дома молитвы» более 2-х лет, обучение в библейском колледже; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, которые выразились в том, что при проведении следственных действия указал на способ приобретения наркотических средств, добровольно предоставил пароль от сотового телефона для его осмотра, в ходе проверки показаний на месте, и в целом в ходе предварительного расследования давал подробные показания указывая на место приобретения наркотических средства, сообщил информацию о ФИО5 как об участнике преступной группы, который, после поучения данной информации в последствии был задержан сотрудниками полиции, то есть сообщал об обстоятельствах ранее неизвестных органам предварительного расследования, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимых.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5, ФИО3, ФИО2, преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО5, ФИО3, ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст.66 УК РФ, каждому, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения ФИО5, ФИО3, ФИО2 наказания с применением положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимых, суд полагает нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований, для освобождения ФИО3 от отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ, с учетом личности подсудимой, всех обстоятельств дела, а также необходимости предоставления соответствующего медицинского заключения, полагая о возможности рассмотрения данного вопроса в порядке исполнения приговора.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 и ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО2, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым в отношении ФИО5 оставить, а в отношении ФИО3 и ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. В связи с чем, суд полагает, что мобильный телефон марки «iPhone 13 mini» с сим-картой оператора «Теле 2» в чехле-бампер серого цвета, принадлежащие ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 7», принадлежащий ФИО3, мобильный телефон марки «iPhone SE» с сим-картой оператора «Теле 2», принадлежащие ФИО5, с помощью которых последние вступили в сговор с членами преступной группы для незаконного сбыта наркотических средств, получили координаты места нахождения наркотических средств, то есть, использовали их как средство совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5, ФИО3, ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения, а в отношении ФИО3 в виде запрета определённых действий и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу немедленно в зале суда.

Содержать ФИО5 и ФИО2 в ФКУ СИЗО- 1 ГУФСИН России по <адрес>, а ФИО3 в ФКУ СИЗО- 6 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день.

На основании п. 3.4. ст.72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, который в дальнейшем учесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 29,571 грамма, хранящееся в камере хранения (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) ОП № МУ МВД России «Красноярское», полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой остаточной массой 4,59 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,708 грамма; полимерный пакет, с наркотическим средством - метамфетамин (перветин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин), остаточной массой 0,858 грамма, каннабис (марихуана) остаточной массой 16,50 грамм, хранящиеся в ЕКХВ МУ МВД России «Красноярское» (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №; полимерный пакет, в котором находятся электронные весы и металлическая ложка, прозрачные полимерные пакеты, картонная коробка, электронные весы, фрагмент фольги и первоначальная упаковка из-под наркотического средства, упакованные в белый полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; выписки по счетам банка «Сбербанк» открытых на ФИО3, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, а также на CD-R диске, DVD-R диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «IPhone 13 mini» принадлежащего ФИО2, два DVD-R диска с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «IPhone 7» принадлежащего ФИО3, DVD-R диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «IPhone SE» принадлежащего ФИО5, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «iPhone 13 mini» с сим-картой оператора «Теле 2» в чехле-бампер серого цвета и мобильный телефон марки «iPhone SE», хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон марки «iPhone 7» хранящийся в камере хранения ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» (квитанции № от 01.12.2023г.) – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд <адрес>, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников.

Председательствующий: О.А. Давыденко