Приговор № 1-289/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019

24RS0032-01-2019-001249-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 августа 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитников адвокатов Лебедева В.Н. удостоверение №1870, ордер №379 от 08.04.2019г.; ФИО4 удостоверение №1929, ордер №1368 от 03.06.2019г.;

при секретарях Злоказовой Д.С., Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

Мозолина АН, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивение ребенка ДД.ММ.ГГГГ.рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного г<адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

27.05.2009г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64УК РФ, к 4 год. лишения свободы в ИК строгого, освобожден по отбытии срока 11.02.2013г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, так же покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21.12.2018г. до 20 час. ФИО3, через интернет-магазин <данные изъяты> перевел денежные средства на счет «Киви-кошелька» через банкомат в пос. Солонцы Красноярского края, за наркотическое средство в тайнике у дома <адрес> 21.12.2018г. в вечернее время извлек из тайника четыре полимерных пакета с наркотическим средством, часть средства употребил путем курения, а часть хранил с целью последующего сбыта. 21.12.2018г. З К.А. посредством телефонной связи договорился о приобретении наркотического средства у ФИО3, 4 000 руб. перевел на счет «Киви-кошелька» на имя ФИО3 привязанного к абонентскому номеру находящегося в пользовании последнего. В назначенном ФИО3 месте 21.12.2018г. в 20 час. <адрес>, ФИО3 в салоне ТС «Хонда Ортхия» г/н №, передал З К.А. четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. 22.12.2018г. с 16 час. 20 мин. до 16 час. 26 мин. <...>, ФИО5, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство приобретенное им у ФИО3, по заключению эксперта № от 18.02.2019г. наркотическое средство 0,293гр содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, согласно постановлений Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., от 01.10.2012г. №1002 является значительным размером, оборот которого в РФ запрещен.

22.12.2018г. до 19 час. 45мин. ФИО3, через интернет-магазин <данные изъяты> перевел денежные средства на счет «Киви-кошелька» через банкомат в пос. Солонцы Красноярского края, за наркотическое средство в тайнике у дома <адрес>. 22.12.2018г. в вечернее время извлек из тайника полимерный пакет с наркотическим средством, хранил с целью последующего сбыта, принес наркотическое средство по месту своего жительства, квартиру <адрес> где переложил в дополнительный полимерный пакет. 22.12.2018г. З К.А. действую в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» действуя под контролем сотрудников ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» посредством телефонной связи договорился о приобретении наркотического средства у ФИО3, 8 000 руб. полученных в рамках ОРМ перевел на счет «Киви-кошелька» на имя ФИО3 привязанного к абонентскому номеру находящегося в пользовании последнего. В назначенном ФИО3 месте, у дома <адрес> 22.12.2018г. в 19 час. 45 мин. ФИО3 в ТС «Хонда Ортхия» г/н № был задержан сотрудниками ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». 22.12.2018г. с 21 час. 20 мин. до 22 час. 10 мин. по <адрес> в ходе досмотра ФИО3, из левого кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого, находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, по заключению эксперта № от 18.02.2019г., порошкообразное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. согласно постановлений Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., от 01.10.2012г. №1002 является крупным размером, оборот которого в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, суду показал, что действительно 21.12.2018г. З К.А. перевел ему 4 000 руб. на счет «Киви-кошелька», он, ФИО3 в назначенном месте 21.12.2018г. в 20 час. <адрес>, в салоне ТС «Хонда Ортхия» г/н №, передал З К.А. четыре пакета с наркотическим веществом. 22.12.2018г. З К.А. без предварительной договоренности перевел ему 8 000руб., на встречу с З К.А. поехал не с целью сбыта наркотического средства, а выяснить затем последний перевел деньги, в назначенном месте у дома <адрес> З К.А. ничего не успел передать, т.к. его задержали сотрудниками полиции, в ходе досмотра из кармана его куртки изъяли пакет с наркотическим веществом, приобретенный для личных целей, не для сбыта.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что его вина доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо показаний подсудимого так же представленными стороной обвинения,

по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

-согласно показаний свидетеля З К.А. оглашенных в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 21.12.2018г. он, З К.А. посредством телефонной связи договорился о приобретении наркотического средства у ФИО3, 4 000 руб. перевел на счет «Киви-кошелька» который сообщил ФИО3 В назначенном ФИО3 месте 21.12.2018г. в 20 час. <адрес> ФИО3 в салоне ТС «Хонда Ортхия» передал ему, З К.А. четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. 22.12.2018г. с 16 час. 20 мин. до 16 час. 26 мин. <...>, он, З К.А., добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство приобретенное им у ФИО3 (т1 л.д. 214-217);

-согласно аналогичных показаний свидетелей сотрудников ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Х М.В. и Л А. данных в судебном заседании, В Ф.А. (т 1 л.д. 237-239) и К К.В. (т1 л.д. 240-243) оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, имелась оперативно-значимая информация в отношении ФИО3 который организовал незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Ленинского района г. Красноярска. 22.12.2018г. в дневное время в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» обратился З К.А. и добровольно выдал вещество синтетического происхождения «соль» упакованного в четыре полимерных пакета 0,293гр, пояснил, что приобрел у ФИО3 21.12.2018г. ул. Львовская в Ленинском районе г. Красноярска;

-согласно показаний свидетеля понятого Е Г.А., в судебном заседании 22.12.2018г. в дневное время в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в его присутствии и второго понятого З К.А. добровольно выдал с его слов наркотическое средство - 4 пакетика с веществом светлого цвета, приобретенное 21.12.2018г. Был произведен личный досмотр З К.А., в ходе которого ничего запрещено при себе не хранил (т 1 л.д. 246-247);

-согласно показания свидетеля жены подсудимого М Д.С. в судебном заседании, в ноябре 2018г., по просьбе мужа ФИО3 открыла на свое имя «Киви-счет», к которому привязана карта и номер ее сотового телефона, все сообщения о поступлении на счет денежных средств приходили ей, М Д.С. на телефон. Заработная плата ее, М Д.С. и мужа ФИО3 приходила на карты, не связанные с указанным счетом. Денежные средства поступали на данный «Киви-счет» примерно 1-2 раза в неделю, от 1 000 до 8 000 руб. Карта, к которой был привязан «Киви-счет» всегда находилась у ФИО3 Когда мужа задержали, она, М Д.С. перевела с «Киви-кошелька» привязанного к №….50-42 на «Киви-кошелек» своего племянника И М.А. 53 000 руб., и потратила их;

-согласно заявление от 22.12.2018г. и протокола добровольной выдачи, З К.А. 22.12.2018г. с 16 час. 20 мин. до 16 час. 26 мин. добровольно выдал сотрудникам ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» <...> наркотическое средства приобретенное 21.12.2018г. <адрес> у ФИО3 (т 1 л.д. 23, 24-25);

-согласно протокола явки с повинной от 23.12.2018г., ФИО3 сообщил, что сбыл наркотическое средство З К.А. 21.12.2018. (т1 л.д. 41);

-согласно протоколов выемки от 23.12.2018г., осмотра предметов от 21.01.2019г., у ФИО3 изъято: детализация услуг связи на трех листах, зафиксированы входящие и исходящие соединения с абонентским № находившимся в пользовании З К.А., в т.ч. 21-22.12.2018г. (т 1 л.д. 65-67, 68-72);

-согласно заключения эксперта № от 18.02.2019г., 0,293гр изъятое в ходе личного досмотра З К.А. от 22.12.2018г., является наркотическим средством содержащим в своем составе: <данные изъяты> (т 1 л.д. 139-152);

-согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО3 указывал на место приобретения им 21.12.2018г. наркотического средства в тайнике у дома <адрес> (т 2 л.д. 52-58).

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

-согласно показаний свидетеля З К.А. оглашенных в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, что 22.12.2018г. он, З К.А. добровольно решил оказать содействие правоохранительным органам в изобличении ФИО3 сбывающего наркотические вещества, о чем написал заявление. В рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» действуя под контролем сотрудников ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» посредством телефонной связи договорился о приобретении наркотического средства у ФИО3, 8 000 руб. полученных в рамках ОРМ перевел на счет «Киви-кошелька» для ФИО3 по абонентскому №… 50-42 который ранее ему сообщил ФИО3 Встреча по передачи наркотических средств была назначена ФИО3, у дома <адрес> 22.12.2018г. в 19 час. 45 мин., где и был задержан ФИО3 (т 1 л.д. 214-217);

-согласно аналогичных показаний свидетелей сотрудников ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Х М.В. и Л А. данных в судебном заседании, В Ф.А. (т 1 л.д. 237-239) и К К.В. (т1 л.д. 240-243) оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, имелась оперативно-значимая информация в отношении ФИО3 который организовал незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Ленинского района г. Красноярска. 22.12.2018г. в дневное время в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» обратился З К.А. добровольно делающий изобличить незаконную деятельность ФИО3 по сбыту наркотических средств. З К.А. написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого, под контролем сотрудников полиции приобрести у ФИО3, наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты> ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» З К.А. досмотрели запрещенного обнаружено не было, под контролем сотрудников полиции З К.А. созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении наркотического средства синтетического происхождения <данные изъяты> ФИО3 назначил З К.А, встречу 22.12.2018г. в 20 час. <адрес>. В счет оплаты приобретаемого наркотического средства З К.А. под контролем сотрудников полиции перевел на счет «Киви-кошелька» ФИО3 по № …50-42, 8 000 руб., действие было снято на видеозапись. З К.А. совместно и под контролем сотрудников полиции проследовал к дому <адрес>, где при попытке сбыта наркотического средства синтетического происхождения «соль» сотрудниками ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством 2,920г. 22.12.2018г. по месту проживания ФИО3 <адрес> было произведено осмотр, из сейфа в комнате обнаружены и изъяты - пара электронных весов, упаковочный материал в виде полимерных пакетов с контактной застежкой, банковские карты в количестве 9 штук, вещество темного цвета;

-согласно показаний свидетелей понятых П Е.Г. в судебном заседании, и Б В.В. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т 1 л.д. 249-250), 22.12.2018г. в вечернее время присутствовали в качестве понятых при обследовании квартиры <адрес>, в присутствии владельцев квартиры М-ных, было обнаружено и изъято вещество темного цвета в пленке, электронные весы, 180 000 руб., пластиковые карты, полимерные пакеты, сотовые телефоны. Был составлен протокол по ходу осмотра, все расписались, замечаний не было. В ходе обследования ФИО3 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему;

-согласно показаний свидетелей понятых Е Г.А. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т 2 л.д. 1-3), Ш М.О. данных в судебном заседании, 22.12.2018г. в дневное время, присутствовали при добровольной выдачи наркотических средств З К.А. в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» после чего, был произведен личный досмотр З, ничего запрещено при себе не хранит. З К.А. дал свое согласие на добровольное участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 Вновь при досмотре З К.А. предметов, веществ оборот которых запрещен в РФ не обнаружено, был только сотовый телефон марки «Ксиоми» с абонентским № ….98-12. Далее, состоялся осмотр и передача 8 000руб. З К.А., для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Данные денежные средства по пояснениям сотрудников полиции предназначались для закупки наркотического средства синтетического происхождения у лица по имени Андрей, по кличке «Мазоль». 22.12.2018г. в вечернее время, участвовали при обследовании ТС, в указанном автомобиле каких-либо запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. По адресу <адрес>, участвовали в досмотре ФИО3, из правого переднего кармана куртки были изъяты ключ от ТС с брелком сигнализации, из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «ZTE» с сим картой «мегафон», полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого находился еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, пакет с веществом упаковали и опечатали, все участвующие лица расписались в протоколе и на конверте, обнаруженный сотовый телефон и ключ от автомобиля с сигнализацией были изъяты в неупакованном виде, что также было отражено в протоколе, по факту изъятых предметов досматриваемый пояснил, что все принадлежит ему;

-согласно показания свидетеля жены подсудимого М Д.С. в судебном заседании, в ноябре 2018г., по просьбе мужа ФИО3 открыла на свое имя «Киви-счет», к которому привязана карта и номер ее сотового телефона, все сообщения о поступлении на счет денежных средств приходили ей, М Д.С. на телефон. Заработная плата ее, М Д.С. и мужа ФИО3 приходила на карты, не связанные с указанным счетом. Денежные средства поступали на данный «Киви-счет» примерно 1-2 раза в неделю, от 1 000 до 8 000 руб. Карта, к которой был привязан «Киви-счет» всегда находилась у ФИО3 Когда мужа задержали, она, М Д.С. перевела с «Киви-кошелька» привязанного к №….50-42 на «Киви-кошелек» своего племянника И М.А. 53 000 руб., и потратила их;

-согласно показаний свидетеля И М.А. в судебном заседании, 25.12.2018г. его тетя М Д.С. обратилась к нему с просьбой снять денежные средства, которые она, М Д.С. переведет ему, И М.А. на его «Киви-кошелек». Он, И М.А. согласился, М Д.С. перевела 53 000 руб. он их снял и передал ей, М Д.С.;

-согласно постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22.12.2018г., заявления З К.А. проводилось ОРМ «Оперативынй эксперимент» в отношении ФИО3 (т 1 л.д. 81-82, 84);

-согласно протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», З К.А. передано 8 000 руб. для последующей передачи ФИО3 (т 1 л.д. 88-89);

-согласно протокола обследования, в жилище ФИО3 <адрес>, обнаружены и изъяты вещество темного цвета (гашиш), весы, 180 000 руб., банковские карты в количестве 9 штук, упаковочный материал, два сотовых телефона, три листка с записями (т 1 л.д. 96-101);

-согласно протокола личного досмотра, 22.12.2018г. с 21 час. 20 мин. до 22 час. 10 мин. по <адрес> в ходе досмотра ФИО3, из левого кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого, находился полимерный пакет с веществом светлого цвета (т 1 л.л. 106-109);

-согласно протоколов выемки от 23.12.2018г., осмотра предметов от 21.01.2019г., у ФИО3 изъято: детализация услуг связи, зафиксированы входящие и исходящие соединения с абонентским №…9812 находившимся в пользовании З К.А., в т.ч. 21-22.12.2018г. (т 1 л.д. 65-67, 68-72);

-согласно заключения эксперта № от 18.02.2019г., вещество 2,920гр, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 22.12.2018г., является наркотическим средством содержащим в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в На тампонах из упаковки №7 с надписью «Смыв на марлевый тампон, взятый с левой руки ФИО3», а так же из упаковки №8 с надписью «Смыв на марлевый тампон, взятый с правой руки ФИО3» обнаружено следовое количество <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, определить массу наркотического средства на поверхности тампонов не представляется возможным ввиду его следового количества. На поверхности из упаковок №10 с надписью «Электронные весы изъятые в ходе обследования <адрес> 22.12.2018» обнаружено следовое количество <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, определить массу наркотического средства на поверхности весов не представляется возможным ввиду его следового количества. На поверхности весов из упаковок №11 с надписью: «Электронные весы, изъятые в ходе обследования <адрес> 22.12.2018», обнаружено следовое количество: - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> - наркотического средства 6-моноацетилморфина. Четыре пакета из полимерной пленки с контактной застежкой и полосой темно-красного цвета из упаковки №2 с надписью: «№ КУСП № от 22.12.2018» (пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, выданные 22.12.2018г. З К.А.») имеют общую родовую принадлежность по геометрическим размерам, расположению контактной застежки и взаимному расположению полос на верхней части пакетов, изготовлены из полимерного материала однородного по цвету, исследованным морфологическим признакам, молекулярному составу основных компонентов полимерного материала и не однородны с фрагментом полимерной пленки из упаковки №6 по толщине, а так же с пакетами из упаковок №4, №12 по размерам изделия, и цвету полосы на горловине. Следующие объекты: - первый пакет из полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета из упаковки №4 с надписью: «№ ОП №4 КУСП № от 23.12.2018» (пакетом с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 <адрес> 22.12.2018»; - 198 пакетов из полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета из упаковки №12 с надписью: «Упаковочный материал, изъятый в ходе обследования <адрес> 22.12.2018» имеют общую родовую принадлежность по геометрическим размерам, расположению контактной застежки и взаимному расположению полос на верхней части пакетов, изготовлены из полимерного материала, однородного по цвету, исследованным морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов полимерного материала и не однородны с фрагментом полимерной пленки из упаковки №6 по толщине, а так же с пакетами из упаковок №2, №4, №12 по размерам изделия, цвету и взаимному расположению, полос на горловине. Следующие объекты: - второй пакет из полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета из упаковки №4 с надписью: «№ ОП №4 КУСП № от 23.12.2018» (пакетом с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 <адрес> 22.12.2018»; -199 пакетов из полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета из упаковки № 12 с надписью: «Упаковочный материал, изъятый в ходе обследования по адресу: <адрес> 22.12.2018» имеют общую родовую принадлежность по геометрическим размерам, расположению контактной застежки и взаимному расположению полос на верхней части пакетов, изготовлены из полимерного материала, однородного по цвету, исследованным морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов полимерного материала и не однородны с фрагментом полимерной пленки из упаковки №6 по толщине, а так же с пакетами из упаковок №2, №4, №12 по размерам изделия, цвету и взаимному расположению, полос на горловине (т 1 л.д. 139-152);

-согласно постановления от 19.02.2019г. в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения 22.12.2018г. наркотического средства гашиш в квартире подсудимого ФИО3 отказано, для состава уголовного преследования не т объема вещества (т.2 л.д. 96-97);

-согласно протокола, на основании постановления суда от 06.02.2019г., наложен арест на денежные средства 180 000 руб. изъятые в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности» от 22.12.2018г. осмотра квартиры подсудимого (т 1 л.д 180, 186-192);

-согласно протокол проверки показаний на месте, ФИО3 указывает на место приобретения им 22.12.2018 наркотического средства <адрес> (т 2 л.д. 52-58).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения по вмененным составам преступлений являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий и ОРМ, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, результаты оперативно-розыскной деятельности по данному делу получены в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет их в основу обвинительного приговора.

Согласно ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора только в том случае, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Появившиеся у оперативных сотрудников основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 были ими реализованы при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» 22.12.2018г., в результате чего был установлен ФИО3 при покушении на сбыл наркотических средств в крупном размере З К.А., в виду чего действия ФИО3 от 22.12.2018г. необходимо переквалифицировать с оконченного состава на покушение, т.е. ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку передача наркотического средства от ФИО3 к З К.А. не состоялась, в виду задержания ФИО3 сотрудниками ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское».

В целом оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном порядке и с соблюдением предусмотренных законом условий. Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены сотрудниками правоохранительных органов надлежащим образом и переданы следователю для доказывания по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом ФСКН РФ и других правоохранительных органов от 17.04.2007г.

Данных о том, что при проведении указанного ОРМ «Оперативный эксперимент» оперативными сотрудниками была допущена провокация совершения преступлений, то есть подстрекательство, склонение или иное побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотиков, материалы уголовного дела не содержат.

Выводы о виновности ФИО3 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах суд обосновывает совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дает оценку в соответствии с ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Фактические обстоятельства указанного преступного деяний установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном гл. 35 - 38 УПК РФ, с учетом полного анализа доказательств стороны обвинения.

Совокупностью представленных доказательств последовательными и стабильными показаниями свидетелей как сотрудников правоохранительных органов, понятых, в т.ч. З К.А. достоверно доказано, 21.12.2018г. ФИО3 сбыл З К.А. наркотическое средство в значительном размере, а 22.12.2018г. совершил покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Показания свидетеля З К.А. оглашенных в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в виду того, что в отношении данного свидетеля исчерпаны все средства его вызова в суд, при этом он по двум уголовным делам находится в розыске (т3 л.д. 174, 189), у подсудимого была возможность опровергнуть его показания в ходе предварительного следствия, но он этим правом не воспользовался, поскольку фактически его показания не опровергал, и сам дал аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания вышеназванных свидетелей полностью подтверждены письменными материалами дела, протоколами осмотров, изъятия, материалами ОРМ, подробно зафиксировавшими место и способ сбыта наркотического вещества 21.12.2018г. и покушение на сбыт 22.12.2018г., порядок проведение и результат ОРМ, в результате чего из незаконного оборота 22.12.2018г. изъято наркотическое вещество в крупном размере, что подтверждено заключениями экспертов и не опровергается подсудимым, полностью признавшим вину по сбыту 21.12.2018г. и фактически признавший покушение на сбыт 22.12.2018г.

Свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о наличии у них оснований для оговора подсудимого не имеется.

Признательные показания подсудимого в судебном заседании не противоречат совокупности доказательств представленных стороной обвинения, анализ которых приведен выше в приговоре, подтверждают умысел и его реализацию на сбыт наркотических средств, объем выполненных действий, в связи, с чем вина доказана в судебном заседании, с учетом письменных материалов дела. Данных о самооговоре подсудимого не имеется, так как совершеннолетний, вменяемый, ранее не судим за аналогичное преступление, показания последовательные и стабильные, согласуются в полном объеме с письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия:

-от 21.12.2018г. по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-от 22.12.2018г. ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение двух особо тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД, КНД не состоит, но по данным экспертизы № от 04.02.2019г. т.2 л.д. 126-129 установлено, что каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением <данные изъяты> нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации; в армии не служил (в связи с осуждениями), наград, почетных званий не имеет; работал <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину признал в содеянном раскаялся, тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило (наркотическое вещество изъято из незаконного оборота), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (как по настоящему делу признательными показаниями и проверкой показаний на месте, так и иных согласно ходатайства от 3 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД РФ т.3 л.д. 144), а так же учитывается состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении дочери М М.А. ДД.ММ.ГГГГ. (мать ребенка М С.В. умерла 05.11.2015г., в настоящее время ребенок под опекой с 22.05.2019г. т.2 л.д. 134, 135, т.3 л.д. 207-208), оказывал помощь в воспитании и содержании детей второй жены М Д.С., н/л К С.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения и К Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимого рецидив, в действиях ФИО3 рецидив преступлений признается особо опасным.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, состояния здоровья (инвалидности не имеет, противопоказаний к труду не имеет) с дополнительными наказаниями в виде штрафа, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого склонного к противоправному поведению, употребляющего наркотические вещества, а также целям и задачам уголовного наказания.

При этом данное наказание не отразится негативно на его семье (дочь М М.А. ДД.ММ.ГГГГ. под опекой), жена подсудимого М Д.С. с карты №….50-42 на которую поступали денежные средства от незаконного оборота наркотических средства, (в т.ч. от З К.А. 4 000руб., 8 000руб.), после задержания ФИО3 воспользовалась 53 000руб. с данной карты, т.е. ее интересы полностью удовлетворены использованием денежных средств нажитых преступным путем (сама дала показания, что имелись иные карты, как у нее, так и мужа на которые поступала заработная плата, а карта №….50-42 находилась только в пользовании ФИО3, как установлено на нее перечислились денежные средства за сбыть наркотических веществ. Детей М Д.С., н/л К С.С. и К Б.Е. находятся на ее иждивение.

Наложен арест на денежные средства 180 000 руб. изъятые в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности» от 22.12.2018г. в квартире подсудимого, а так же изъяты телефоны, на данные предметы возможно обратить взыскание в счет штрафа, при этом это как установлено не единственные средства к существованию семьи ФИО3, он и жена работали и получали заработную плату, подсудимый владеет ТС «Хонда Ортхия» г/н № которое использовал для совершения преступлений (в нем перевозил наркотик, и сбывал).

Иное наказание подсудимому, применение ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления, с учетом его склонности к противоправному поведению в период не погашенной судимости за аналогичное преступление, употребление наркотических веществ, к тому же наличие семьи, работы не повлияли положительно на подсудимого, не стало сдерживающим фактором к законопослушному образу жизни, не сформировало его личность как законопослушного гражданина, в виду чего смягчающие обстоятельства не уменьшают общественной значимости совершенных преступлений, не позволяют формировать правосознание в т.ч. его близких родственников жены, детей с которыми он общался и фактически по месту жительства занимался незаконным оборотом наркотических средств (в квартире по месту жительства <адрес>, обнаружены и изъяты наркотическое вещество гашиш, 180 000 руб., упаковочный материал, листки с записями, весы со следовым количеством наркотических веществ синтетического происхождения, что позволяет прийти к выводу об игнорировании общепризнанных норм морали и нравственности), не является основанием смягчающем его вину, и как довод к ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, имеет обратное значение.

Оснований применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы, при этом с учетом экспертизы № от 04.02.2019г. (т.2 л.д. 126-129) обнаружены признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением нескольких наркотических средств (<данные изъяты>), в виде синдрома зависимости (наркомания), (<данные изъяты>), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии с ч.3 ст. 18 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мозолина АН признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание:

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы со штрафом 100 000 руб.,

-по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы со штрафом 150 000 руб.,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 13 лет лишения свободы со штрафом 190 000 руб. в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27.08.2019г., зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 22.12.2018г. по 26.08.2019г. включительно, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за один день.

Обратить в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа денежные средства арестованные по постановлению Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.02.2019г. в сумме 180 000 руб. хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» (т1 л.д. 180, 192).

Обратить в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа сотовый телефон «RugGear», телефон «Leagoo», телефон «ZTE Blade А610»,

Вещественные доказательства:

-наркотическое средством PVP 0,293г, наркотическое средством PVP 2,920г, наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,51гр., упаковочный материал, электронные весы (2 шт.,) первоначальная упаковка (3 пакета), марлевые тампоны со смывами с рук Мозолина (3 шт.,), листки с надписями (3 шт.) (т1 л.д. 210; 263;) оставить в распоряжении следственных органов ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» по выделенному уголовному делу №11901040036000243 (т.2 л.д. 88-90);

-банковские пластиковые карты (9 шт.) вернуть подсудимому Мозолину АН с учетом его ходатайства передав супруге ФИО6;

-детализация услуг связи ФИО3; СД-диск с видеозаписью (т1 л.д. 74; 236) оставить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева