Приговор № 1-55/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/24

УИД: 50RS0010-01-2024-000719-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

26 февраля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешников А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Линева Н.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним специальном образованием, со слов работающего в ООО «Ключ Авто» менеджером по продаже подержанных автомобилей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2020 года, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 415 района Косино – Ухтомский г. Москвы был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 24 ноября 2020 г. Водительское удостоверение в установленном порядке ФИО1 не сдал. Штраф оплатил частично. Остаток штрафа составляет 16342 рубля 44 копейки. На основании ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по состоянию на 16 сентября 2023 года, не истек.

16 сентября 2023 года, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел в припаркованный у <адрес> автомобиль марки «CHERY TIGGO4», государственный регистрационный знак №, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», начал движение на данном автомобиле по мкр. Железнодорожный г.о. Балашиха Московской области. Однако, 16 сентября 2023 года, примерно в 02 часа 45 минут, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около <адрес>. В ходе проверки документов, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, 16 сентября 2023 г., примерно в 02 часа 50 минут, ФИО1 в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «PRO - 100», на что ФИО1 отказался. После чего, 16 сентября 2023 года, примерно в 03 часа 35 минут, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ГБУЗ «Балашихинская областная больница», однако от прохождения указанного освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 69-70), на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 72, 74), по месту жительства (л.д. 76), он характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающие его наказание, что возложенные на него постановлением мирового судьи обязанности ФИО1 не исполнил в полном объеме, должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Поскольку автомобиль «CHERY TIGGO4», государственный регистрационный знак <***>, на котором ФИО1 совершено преступление, принадлежит не ему, а каршеринговой компании, то оснований для его конфискации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол № от 16.09.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 16.09.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 16.09.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства от 16.09.2023 г., акт № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 16.09.2023 г, хранящиеся в материал дела, продолжить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья