Решение № 2-214/2020 2-214/2020(2-5330/2019;)~М-4814/2019 2-5330/2019 М-4814/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-214/2020

дело № 2-214/2020 (50RS0036-01-2019-006145-88)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 08.07.2019г. умерла ее троюродная тетя ФИО2, оставив завещание от 12.03.2003г. в ее пользу на все имущество, какое ко дню смерти будет ей принадлежать. ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, умершая недополучила пенсию в размере 26 000 рублей. После смерти ФИО3 08.08.2019г. она обратилась к нотариусу г. Пушкино Московской области с заявлением о принятии наследства после смерти тети. Нотариус сказал ей, что необходимо получить сведения о том, изменялось ли, отменялось ли предъявленное завещание из архива нотариуса ФИО4, который хранится у нотариуса ФИО5. Согласно справке №136, выданной 08.08.2019г. нотариусом ФИО5, выдача архивной справки об отмене или изменении завещания от имени ФИО3 не представляется возможным, так как все архивные документы нотариуса ФИО4 за период с марта 1994г. по 09.04.2004г. сгорели во время пожара 04.03.2006г.. Также она устно обратилась в Московскую областную нотариальную палату за разъяснениями по указанному вопросу, 25.09.2019г. письменно сообщили, что МОНП не располагает сведениями об отмене или изменении завещания ФИО3 от 12.03.2003г.. У умершей ФИО3 наследников первой очереди нет. Она является единственным родственником после умершей ФИО3. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и недополученную умершей 08.07.2019г. ФИО3 пенсию, в порядке наследования по завещанию (л.д. 3-7).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель на основании ордера ФИО6 (л.д.8) уточнили исковые требования, просили в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 08.07.2019 года, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и недополученные ФИО3 страховую пенсию по старости в размере 22 627 рублей 85 копеек и ежемесячную денежную выплату 3 782 рубля 94 копейки. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 60), возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.51).

Представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 48).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13-16).

12.03.2003г. ФИО3 составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1 (л.д.12), настоящее завещание удостоверено ФИО4, нотариусом г. Пушкино Московской области, зарегистрировано в реестре №1-405.

ФИО3 умерла 08.07.2019г. (л.д.11).

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, заведено наследственное дело №248/2019, по состоянию на 10.01.2020г. ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.53).

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из справки нотариуса ФИО5 следует, что выдать архивную справку об отмене или изменении завещания от имени ФИО3, удостоверенного ФИО4, нотариусом г. Пушкино Московской области 12 марта 2003г. по реестру №1-405, не представляется возможным, так как все архивные документы нотариуса ФИО4 за период с марта 1994 года по 09 апреля 2004 года сгорели во время пожара (л.д.19,20).

Из ответа Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» следует, что Московская областная палата не располагает сведениями об отмене, либо изменении завещания ФИО3 от 12 марта 2003г., реестр №1-405, удостоверенного нотариусом г. Пушкино Московской области ФИО4 (л.д.21).

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что подтвердить факт удостоверения 12 марта 2003г. по реестру №1-405 нотариусом г. Пушкино Московской области ФИО4 завещания от имени ФИО3, не представляется возможным, так как все архивные документы нотариуса ФИО4 за период с марта 1994г. по июль 2004г. сгорели во время пожара 04 марта 2006г., что подтверждается выданной на руки ФИО1, справкой от 08 августа 2019г., исходящий регистрационный №136 (л.д.51).

Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах и предоставлении истцом в суд оригинала завещания, нет оснований полагать, что завещание от имени ФИО3, составленное 12.03.2003г., недействительно, поскольку оно оформлено в соответствии с требованиями закона, действовавшего на момент составления завещания, сведений о том, что оно отменялось или изменялось, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства такие обстоятельства установлены не были.

Из ответа ГУ – УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области следует, что за пенсионером ФИО3, умершей 08.07.2019г., остались недополученными: страховая пенсия по старости в размере 22 627 рублей 85 копеек, ежемесячная денежная выплата в размере 3 782 рублей 94 копеек за июль 2019г. (л.д.59).

В соответствии со статьей 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста завещания наследодателя ФИО3 от 12.03.2003г. следует, что воля наследодателя была направлена на распоряжение всем имуществом, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права суд приходит к выводу, что в наследственную массу после ФИО3, умершей 08.07.2019г. входит как квартира, расположенная по адресу: <адрес>, так и недополученная страховая пенсия по старости в размере 22 627 рублей 85 копеек, ежемесячная денежная выплата в размере 3 782 рублей 94 копеек за июль 2019г..

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:13:0000000:37224, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на недополученные ФИО3 страховую пенсию по старости в размере 22 627 рублей 85 копеек и ежемесячную денежную выплату 3 782 рубля 94 копейки, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 08.07.2019 года.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –29 января 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: