Приговор № 1-118/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-118/2025

Дело № 1 - 118/2025

УИД 52RS0006-01-2025-000107-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 февраля 2025 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Борсукова Я.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Кошелевой В.В., представившей ордер № и удостоверение №, адвоката Шестопаловой Т.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ладенковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, состоящего в

браке, имеющего <данные изъяты> детей, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>,

работающего, судимого:

- 23.10.2018 года Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по п.

«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 04.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 4

Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской

области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на

основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание

3 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного

12.11.2021 года по отбытию наказания, наказание отбыто;

содержащегося под стражей на основании решения суда - с 03.12.2024

года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2024 года не позднее 21 часа 15 минут у ФИО1, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 около 21 часа 15 минут 06 ноября 2024 года пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> с целью похитить сырную продукцию. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 06 ноября 2024 года около 21 часа 15 минут тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г СЛИВОЧНЫЙ 50%» в количестве восьми штук, стоимостью 133 рублей 07 копеек за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 1064 рубля 56 копеек с учетом НДС; «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г РОССИЙСКИЙ п/тв.50%» в количестве четырех штук, стоимостью 113 рублей 45 копеек за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 453 рубля 80 копеек; «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45%» в количестве двух штук, стоимостью 123 рубля 55 копеек за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 247 рублей 10 копеек с учетом НДС; «Ламбер Сыр Гурмэ 55% 230г 10Х/4291800/340054884» в количестве пяти штук, стоимостью 228 рублей 97 копеек за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 1144 рубля 85 копеек с учетом НДС, а всего товар общей стоимостью 2910 рублей 31 копейка с учетом НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в пакет синего цвета, находящийся при нем, и, удерживая при себе вышеуказанный товар в пакете, не произведя за него оплату, минуя контрольно-кассовую зону, покинул пределы торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 06 ноября 2024 года около 21 часа 15 минут и скрылся, тем самым тайно похитил указанное выше имущество ООО «Агроторг». Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 2910 рублей 31 копейка с учетом НДС.

28 ноября 2024 года не позднее 15 часов 55 минут у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 28 ноября 2024 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «Батончик SNICKERSSUPER 80г шок.жар.ар/кар/нуг.покр.мол.шок» в количестве 64 штук, стоимостью 52 рубля 04 копейки за единицу товара, общей стоимостью 3330 рублей 56 копеек с учетом НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО1 действуя из корыстных побуждений, 28 ноября 2024 года около 15 часов 55 минут, удерживая при себе вышеуказанный товар, пройдя контрольно-кассовую зону и не произведя за него оплату, направился к выходу из помещения торгового зала указанного магазина. В это время преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который попыталась пресечь их и вернуть похищаемый ФИО1 товар, требуя от ФИО1 прекратить свои преступные действия. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, удерживая при себе похищаемое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Батончик SNICKERSSUPER 80г шок.жар.ар/кар/нуг.покр.мол.шок» в количестве 64 штук, стоимостью 52 рубля 04 копейки за единицу товара, общей стоимостью 3330 рублей 56 копеек с учетом НДС, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть указанный товар в магазин, действуя открыто, явно для окружающих, пройдя пределы контрольно-кассовой зоны, попытался скрыться, намереваясь тем самым открыто похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Преступные действия ФИО1, вышедшего на улицу, стали очевидны сотруднику ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Н.Новгороду - участковому уполномоченному полиции ФИО5, который окликнул ФИО1 и направился в его сторону. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», удерживая похищаемый товар при себе, попытался скрыться. Однако, довести свой преступный умысел на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан участковым уполномоченным полиции ФИО5 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, последний причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3330 рублей 56 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Борсуков Я.Л., представитель потерпевшего ФИО10, представитель потерпевшего ФИО11 и защитник Шестопалова Т.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1:

- по деянию, совершенному 06.11.2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по деянию, совершенному 28.11.2024 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление опиоидов; по месту проживания участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту работы генеральным директором ООО «Энерго Групп» характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10.01.2025 года (т. 2 л.д. 44-46), ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает наличие у него двух малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку он, самостоятельно явившись в отдел полиции 14.11.2024 года, добровольно и подробно сообщил правоохранительным органам о совершенном им хищении чужого имущества 06.11.2024 года.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, в которых он подробно сообщил правоохранительным органам информацию о своих противоправных деяниях, имеющую существенное значение для их расследования, его добровольное участие в проведенных с ним следственных действиях, в ходе чего правоохранительными органами так же была получена имеющая существенное значение для расследования преступлений информация, согласованность данных им показаний с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде свидетельствуют об активном способствовании ФИО1 расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, по каждому преступлению.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка супруги.

В действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет необходимость учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление.

ФИО1 совершил преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое носит характер неоконченного преступления - покушение, в связи с чем, при назначении наказания за данное преступление, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказание за преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях реального отбывания ФИО1 наказания. При этом окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- за преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период времени содержания его под стражей - с 01.12.2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Варламов