Приговор № 1-74/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №1-74/2019

УИД 21RS0004-01-2019-000448-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Вурнарского района Спиридоновой Л.В.,

представителя потерпевшего- ФИО1,

подсудимой- ФИО3,

защитника- адвоката Кольцова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ.

Выслушав показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, доводы государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя на основании должностной инструкции начальника ОПС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которой входило: соблюдение положения об отделении почтовой связи, правил внутреннего распорядка, выполнения приказов, распоряжений, инструкций УФПС Чувашской Республики и почтамта, руководство работой почтальонов, производство контроля за работой почтальонов, за своевременной доставкой печати и почтовых отправлений адресатам, своевременное оприходование, учет и отправку суммы наложенного платежа, обеспечение качественного ведения дневника «форма 130» и ежедневное ведение остатков, сохранности собственности, товарно-материальных ценностей, денежных средств, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, таким образом выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а также являясь материально-ответственным лицом, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной ответственности №, согласно которому ФИО5 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязанность бережно относиться к переданному имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в отделении почтовой связи по указанному адресу, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> и вверенных ей под материальную ответственность, действуя из корыстных побуждений, умышленно совершила хищение денежных средств путем присвоения, переводя их безналичным способом из кассы ОПС на свой банковский счет №, открытый в <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также путем изъятия из кассы наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 265998 рублей 94 копейки.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с ее отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она начала работать оператором в отделении почтовой связи <адрес>, расположенном в <адрес>. Где-то через месяц с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ее перевели на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре она расписалась. При вступлении на должность в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка производственно-хозяйственной деятельности и состояния кассы, то есть ревизия, после которой она приняла имущество данного отделения под ответственность. Как начальник отделения почтовой связи, она должна была осуществлять строгий контроль за рациональным использованием товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; принимать платежи от граждан, выдавать деньги почтальонам для последующей выдачи пенсионерам, продавать находящийся в отделении товар. Фактически она являлась материально ответственным лицом. В ее подчинении находились 7 почтальонов и один оператор. В основном ежедневно по утрам около 08-10 часов за денежными средствами от реализации товарно-материальных ценностей и предоставленных услуг приезжали ответственные лица ДД.ММ.ГГГГ. Выручка в день составляла в среднем около <данные изъяты> рублей, бывало и более <данные изъяты> рублей. На работе был заведен журнал формы № на доставку пенсий и пособий, оформление которого входило в ее обязанности. В этом журнале почтальоны расписываются о получении для выдачи денежных средств. В случае отсутствия пенсионеров почтальоны должны обратно вернуть деньги под роспись начальнику для последующей передачи в кассу Вурнарского почтамта. Также в отделении для выдачи почтальонам имелся журнал учета печатных изданий, газет, продуктов питаний и т.д., где аналогичным образом расписывались почтальоны о получении и сдачи товарно-материальных ценностей. Кроме того, в отделении велся электронный журнал движения денежных средств «форма 130» на компьютере, доступ к которому имела только она, так как при каждом запуске программы удаленного доступа программа автоматически меняет пароль. На электронном журнале содержатся ежедневные сведения о доходах от предоставленных услуг, отображаются движения денежных средств и суммы от реализации услуг, материальных ценностей, товаров. Этот электронный журнал в конце рабочего дня она распечатывала в двух экземплярах, расписывалась и один экземпляр сдавала в ДД.ММ.ГГГГ, а другой хранился в отделении. В ДД.ММ.ГГГГ была запланированная ревизия в почтовом отделении, по результатам которой недостачи не имелось. ДД.ММ.ГГГГ так же была проведена ревизия. Эта проверка для нее была внезапной. По итогам этой проверки у нее выявилась недостача в размере <данные изъяты>. В этот же день она написала объяснительную на имя начальника <данные изъяты> ФИО1 Причину образования она объяснила тем, что деньги отдала за полученный ею микрозайм <данные изъяты> под угрозой убийства. Фактически каких-либо угроз в ее адрес не было, это она придумала сама, задолженности перед <данные изъяты> у нее не имелось. Недостачу она обязалась погасить и продолжала работать. Данная недостача образовалась в результате того, что она без ведома руководства <данные изъяты> для оплаты своих задолженностей по платежам за кредиты, находясь в отделении почтовой связи <данные изъяты>, с начала ДД.ММ.ГГГГ перечисляла денежные средства путем электронных переводов из кассы почтового отделения на свою заработную карту, которая была открыта в <данные изъяты>. После поступления денег на ее карту <данные изъяты> она определяла, в каком размере и в какие кредитные учреждения перечислять деньги. В каком размере она оплачивала эти кредиты в настоящее время не помнит. В каких суммах она проводила перечисления сейчас точно не помнит, но было перечислений примерно на сумму недостачи. В начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в почтовом отделении <данные изъяты>, она перевела путем электронного перевода деньги почтового отделения около <данные изъяты> рублей на свою карту, а потом со своей карты на личную карту ее знакомого ФИО24 Эти деньги ФИО24 по ее просьбе обналичил в банкомате и вернул ей. В конце июля эти деньги она внесла в кассу <данные изъяты>, поскольку знала, что на конец месяца имеется недостача денежных средств. В результате ее недостача накапливалась и переходила на следующий месяц и поэтому в ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном, ее обязанности выполняла оператор ФИО2. Но в этот период она также приходила на работу и с компьютера таким же способом перечисляла на свою банковскую карту денежные средства, на какую сумму уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении <данные изъяты> также была проведена ревизия, поскольку к тому времени она собиралась увольняться. При данной ревизии выявилась недостача на сумму <данные изъяты>. В данную сумму также были включены просроченные товары на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ она похитила около <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> рублей. Остальная сумма недостачи образовалась из-за того, что она из кассы брала наличные денежные средства в общей сумме около <данные изъяты> рублей, по каким датам и какими суммами конкретно не помнит. Вину свою в присвоении денежных средств <данные изъяты> с использованием своего служебного положения и в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласна (л.д.26-29, 63-65 т.3).

Кроме признания, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего- <данные изъяты> ФИО1 суду показал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сначала была принята на работу как оператор в отделение почтовой связи в <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ её перевели в должность начальника отделения почтовой связи в <адрес>. С ней были заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В ее должностные обязанности как начальника в части материальных ценностей и денежных средств входили работа с клиентами, прием почтовых отправлений, выдача пенсионных средств, ежедневные отчеты в дневник «формы 130», сдача денег в кассу. ФИО3 как начальник отделения почтовой связи имела доступ к деньгам, так как все деньги проходят через начальника отделения почтовой связи. В отделении почты в <адрес> деньги хранятся в сейфе, а ключи от сейфа у начальника отделения почтовой связи. Деньги принимает и оператор, считает деньги и передает начальнику отделения. В подчинении ФИО3 были оператор и 6 почтальонов. ФИО3 вместе с оператором работала за кассой. В конце каждого месяца отделения почтовой связи должны все деньги отдать и обнулить кассу. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла сумму где-то 5 числа. Они решили, что деньги из кассы куда-то уходят, поэтому решили направить комиссию в отделение почтовой связи в <адрес>, и комиссия выявила недостачу. В ДД.ММ.ГГГГ была ревизия, но тогда нарушений не выявили. ДД.ММ.ГГГГ уже обнаружили недостачу. После ревизий, ФИО3 написала объяснительные, обязалась погасить сумму, признала сумму недостачи, говорила, что на нее кто-то наехал и она, испугавшись, выдала деньги из кассы. Потом она сказала, что перечислила деньги через Онлайн платежи. Версии были разные. ФИО3 возместила часть ущерба в размере около <данные изъяты> рублей.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля заместителя начальника <данные изъяты> Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевели на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> сначала временно, а затем с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. С ФИО3, как с начальником отделения, был заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. С данного времени ФИО3 работала начальником отделения почтовой связи, в её подчинении находилось 7 почтальонов и один оператор. Для проверки учета денежных средств и товарно-материальных ценностей в отделениях почтовой связи <данные изъяты> почтамта периодически проводятся инвентаризационные ревизии. В отделении почтовой связи <адрес> ревизии проводились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при увольнении ФИО3 По результатам ревизии ДД.ММ.ГГГГ недостачи не имелось, при данной ревизии она также участвовала в составе ревизионной комиссии. В ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ выявилась недостача на сумму <данные изъяты>, а в ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ выявилась недостача на сумму <данные изъяты>. После ревизий ФИО3 суммы недостач признавала и обещалась вернуть, объясняла недостачи тем, что присваивала себе денежные средства, переводя их на свой счет безналичным способом для оплаты кредитов. Ущерб, причиненный ФИО3, составляет <данные изъяты> (л.д.21-23, 136-137 т.3).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в <данные изъяты> она работала в должности товароведа. В ее должностные обязанности входило оприходование товара и распределение его по почтовым отделениям. Начальникам почтовых отделений она отправляла товар, то есть предметы народного потребления, в том числе продукты питания, которые она передавала по маршрутным листам через сопровождающих в почтовые отделения. Также с товаром в почтовое отделение направлялась в электронном виде через программу «1C» накладная на товар. При приеме начальник отделения сверял товар по накладной и принимал его. Таким образом, список товаров из накладной автоматически программой переносился в список товаров, находящихся в почтовом отделении. До принятия накладной начальником почтового отделения товар считался не принятым. При ревизии ДД.ММ.ГГГГ, где участвовала и она, в <данные изъяты>, где начальником ОПС работала ФИО3, выявилась недостача на сумму <данные изъяты>, в том числе и по товарам на сумму <данные изъяты>. При ревизии ДД.ММ.ГГГГ выявилась недостача на сумму <данные изъяты>, в том числе и по товарам на сумму <данные изъяты> рублей, также были выявлены просроченные товары, на какую сумму не помнит, но ее в сумму недостачи не включали (л.д.126-128 т.3).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она работала в должности ведущего экономиста, также она выполняла функции ревизора при проведении ревизий в отделениях почтовой связи <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при проведении ревизии в <данные изъяты>, где начальником ОПС работала ФИО3 В ходе ревизии выявилась недостача на сумму <данные изъяты>, кроме того, были выявлены просроченные товары, на какую сумму не помнит, но ее в сумму недостачи не включали. В объяснительной ФИО3 написала, что недостачу допустила по своей вине. Потом выяснилось, что денежные средства ФИО3 похищала, переводя их безналичным способом на свою карту. В ходе ревизии она сразу внесла в кассу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного своими действиями ущерба (л.д.129-131 т.3).

Согласно показаниям свидетеля- оператора связи <данные изъяты> ФИО11 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проведении ревизий в отделении почтовой связи, расположенном в <адрес>, где в это время в должности начальника отделения работала ФИО3 При проведении ревизий она занималась пересчетом лотерейных билетов, почтовых марок, пакетов, конвертов, открыток. По результатам ревизии ДД.ММ.ГГГГ недостачи не имелось. В ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ выявилась недостача на сумму <данные изъяты>, в том числе и по ее линии на сумму <данные изъяты> (л.д.124-125 т.3).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля заместителя начальника <данные изъяты> Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи, расположенное в <адрес>, на должность оператора по трудовому договору № была принята ФИО3, которую с ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления перевели на должность начальника того же отделения почтовой связи сначала временно, а затем с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. С ней, как с начальником отделения был заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. С данного времени ФИО3 работала начальником отделения почтовой связи, в её подчинении находилось 7 почтальонов и один оператор. При ревизии ДД.ММ.ГГГГ, где участвовал и он, выявилась недостача на сумму <данные изъяты>, а при ревизии ДД.ММ.ГГГГ выявилась недостача на сумму <данные изъяты>. После ревизий ФИО3 суммы недостач признавала и обещала вернуть, объясняла недостачи тем, что присваивала себе денежные средства, переводя их на свой счет безналичным способом для оплаты кредитов. Ущерб, причиненный ФИО3, составляет <данные изъяты> (л.д.37-39, 132-133 т.3).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником по подмене <данные изъяты>, в ее обязанности входила замена начальников ОПС в случае их отсутствия (отпуск, увольнение). ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ревизии в отделении почтовой связи, расположенном в <адрес>, где в это время в должности начальника отделения работала ФИО3 При проведении ревизии она занималась пересчетом товарно-материальных ценностей: продуктов и промышленных товаров, а после ревизии приняла руководство отделением. При ревизии от ДД.ММ.ГГГГ выявилась недостача на общую сумму <данные изъяты>. После проведения ревизии ФИО3 сумму недостачи признавала и обещала вернуть, объясняла недостачу тем, что присваивала себе денежные средства, переводя их на свой счет безналичным способом для оплаты кредитов, которые у неё имелись (л.д.40-41, 138-139 т.3).

Из показаний свидетеля- специалиста <данные изъяты> Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проведении ревизии в отделении почтовой связи, расположенном в <адрес>, где в это время в должности начальника отделения работала ФИО3 При проведении ревизий она занималась пересчетом периодических печатных изданий, книг. При ревизии ДД.ММ.ГГГГ выявилась недостача на общую сумму <данные изъяты>, в том числе и по ее линии на сумму <данные изъяты> рублей, то есть отсутствовал товар: газеты и журналы на указанную сумму. На ее вопрос о выявленной недостаче по периодическим изданиям ФИО3 ничего не ответила (л.д.42-43 т.3).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в должности почтальона <данные изъяты> она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими почтальонами. С ДД.ММ.ГГГГ по осень ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> работала ФИО3 На работу они приходили к 08 часам и, получив все необходимое: печатные издания, ТМЦ и другое, уходили их разносить. При получении ТМЦ от начальника ОПС ФИО3 они расписывались в соответствующем журнале, где указывались наименование товара, сумма, количество, цена товара, а после реализации товара, через несколько дней сдавали выручку ФИО3 как начальнику ОПС, и та отмечала это в журнале и ставила свою подпись. У нее недостачи не было, она своевременно всю выручку сдавала начальнику ОПС ФИО3 (л.д.112-114 т.3).

Из показаний свидетелей: Свидетель №7, Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в <данные изъяты> они работали в должности почтальона. С ДД.ММ.ГГГГ по осень ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> работала ФИО3 На работу они приходили к 08 часам и, получив все необходимое: печатные издания, пенсии, ТМЦ, уходили их разносить. При получении ТМЦ от начальника ОПС ФИО3 они расписывались в соответствующем журнале, где указывались наименование товара, сумма, количество, цена товара. После раздачи и реализации товара, через день или несколько дней они сдавали выручку ФИО3, как начальнику ОПС, а она отмечала это в журнале и ставила свою подпись. У них недостачи не было, они все, в том числе выручку, своевременно сдавали начальнику ОПС ФИО3 (л.д.115-117, 118-120 т.3).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в должности почтальона <данные изъяты> она работала с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если получателя пенсии или выплат не было дома и они не могли вручить их, то деньги также возвращали начальнику ОПС ФИО3 У нее и у других почтальонов <данные изъяты> недостачи не было (л.д.121-123 т.3).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ФИО3 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В то время она работала начальником отделения почтовой связи <данные изъяты>. Одно время в ДД.ММ.ГГГГ около полугода они с ней сожительствовали в его съемной квартире в <адрес>. В период сожительства, точные даты не помнит, она со своей банковской карты периодически перечисляла на его банковскую карту денежные средства в небольших размерах до <данные изъяты> рублей. Также в конце июля или начале ДД.ММ.ГГГГ она за 1-2 дня со своей банковской карты перечислила ему на банковскую карту около <данные изъяты> рублей и попросила обналичить их и передать ей обратно, что он и сделал в тот же день. Как она ему пояснила, данные деньги она кому-то должна. О том, что вышеуказанные денежные средства ранее ею были похищены из отделения почтовой связи, где она работала начальником, он не знал. В конце лета- начале осени ДД.ММ.ГГГГ они перестали с ней сожительствовать, и она съехала от него (л.д.44-45 т.3).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи, расположенном в <адрес>, на должность оператора по трудовому договору № была принята ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления её перевели на должность начальника того же отделения почтовой связи сначала временно, а затем с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. С ней, как с начальником отделения был заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Для проверки учета денежных средств и товарно-материальных ценностей в отделениях почтовой связи <данные изъяты> периодически проводятся инвентаризационные ревизии (л.д.129-131 т.3).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отделение почтовой связи <данные изъяты> расположено в <адрес> (л.д.5-6, 7-14 т.1).

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО3, приказа начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты> в должности оператора связи 1 класса (л.д.31-35, 36 т.1).

Как следует из приказа начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ временно переведена на должность начальника <данные изъяты> (л.д.40 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (л.д.39, 88 т.1).

Как следует из приказа начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ переведена постоянно на должность начальника ОПС <данные изъяты> (л.д.42 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 переведена на должность начальника <данные изъяты> постоянно (л.д.56-57 т.1).

Из трудового договора №, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, дополнительного соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также принята на работу в <данные изъяты> по внутреннему совместительству в качестве оператора связи 3 класса, как с оператором связи 3 класса ФИО3 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (л.д.69, 70-74, 75-75, 77-78, 79 т.1).

Приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника <данные изъяты> с размером занимаемой ставки 1,00 ед. (л.д.55 т.1).

Из должностной инструкции начальника <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, с которой ФИО3 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в обязанности начальника отделения почтовой связи также входит: соблюдение положения об отделении почтовой связи, правил внутреннего распорядка, выполнения приказов, распоряжений, инструкций <данные изъяты> и почтамта, руководство работой почтальонов, производство контроля за работой почтальонов, за своевременной доставкой печати и почтовых отправлений адресатам, своевременное оприходование, учет и отправку суммы наложенного платежа, обеспечение качественного ведения дневника «форма 130» и ежедневное ведение остатков, сохранности собственности, товарно-материальных ценностей, денежных средств, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки (л.д.80-87 т.1).

Как следует из акта внезапной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> излишек и недостач не выявлено (л.д.166-168 т.1).

Приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки ОПС Калинино создана комиссия в составе: Свидетель №2, Свидетель №11, ФИО12 (л.д.99-100 т.1).

Как следует из акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к акту документов, в ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выявлена недостача на сумму <данные изъяты> (л.д.90, 91-98, 101-157 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило заявление врио. начальника <данные изъяты> о том, что при проведении документальной проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у начальника ОПС ФИО3 выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>, чем ФИО3 нанесла ущерб Вурнарском почтамту (л.д.162 т.1).

Приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения приема-передачи имущества, производственно-финансовых документов и иных ценностей <данные изъяты> создана комиссия в составе: Свидетель №12, ФИО11, Свидетель №11, Свидетель №4 (л.д.225 т.1).

Как следует из акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей, результатов ревизии кассы и других материальных ценностей, акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенных к актам документов, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму <данные изъяты> (л.д.227-249 т.1, 1-83 т.2).

В своих объяснительных начальнику <данные изъяты>, расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признала, что допустила недостачу в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> по своей вине, обязалась возместить ущерб до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84, 86 т.2).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 внесла в ходе ревизии наличные деньги в сумме <данные изъяты> за недостачу ТМЦ (л.д.88 т.2).

Как следует из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО3 в счет возмещения за недостачу <данные изъяты> принято <данные изъяты> рублей (л.д.166 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило заявление начальника <данные изъяты> поступило заявление о принятии мер по факту обнаружения в ОПС <данные изъяты> недостачи в сумме 59649 <данные изъяты> по итогам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.224 т.1).

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отчета <данные изъяты> о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, принадлежащему ФИО3, справке <данные изъяты> о состоянии вклада ФИО3 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее вклад следует, что на указанный счет банковской карты № зачислялись и со счета списывались: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д.99-102, 103-114, 115-119 т.2, 94 т.3).

Из отчета по проведенным операциям <данные изъяты> распечатки квитанций <данные изъяты> следует, что в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуществлялись операции по пополнению ее банковской карты № различными суммами (л.д.127-149, 183-243 т.2).

В соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях главы «Преступления против собственности», за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным- один миллион рублей.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, личность подсудимой, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО3, суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Подсудимая ФИО3 полностью признала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой. В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ также признает наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку как следует из показаний представителя потерпевшего- ФИО1, расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, гражданского иска, подсудимой ФИО3 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> возмещен добровольно.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на нее определенных обязанностей.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая не работает, на ее иждивении двое малолетних детей, что может поставить ее в тяжелое материальное положение, и не может исполнить наказание.

Суд также считает возможным исправление подсудимой без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По делу <данные изъяты> был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО3 причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

Федеральным законом от 29.06.2018 года №171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» путем реорганизации (преобразования) Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» создано Акционерное общество «Почта России», являющееся правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», устав которого утверждается на основании решении я Правительства РФ (ст.ст.1, 4, 19).

Распоряжением Правительства РФ от 20.09.2019 года №2131-р утвержден устав Акционерного общества «Почта России», 01 октября 2019 года произведена государственная регистрация Акционерного общества «Почта России» в качестве юридического лица.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданский истец- <данные изъяты> заменен на <данные изъяты>

Гражданский иск нашел в суде подтверждение в сумме 244064 рублей 44 копеек, и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в этой сумме.

Подсудимая ФИО3 гражданский иск признала.

Подсудимая ФИО3 по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не находилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 <данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО4 <данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 <данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 244064 (двести сорок четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 44 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

<данные изъяты> в остальной части гражданского иска к ФИО4 <данные изъяты> отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов