Приговор № 1-74/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № ___________


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО2

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО3

Потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката ФИО8

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________,

В совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Чувашская Республика, ........................, комната 70, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1 в ходе возникшего с ним на почве личных неприязненных взаимоотношений словесного скандала с целью причинения последнему телесных повреждений, действуя умышленно, имеющимся при себе кухонным ножом, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в грудную область справа. Тем самым, своими указанными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1травму грудной клетки в виде ранения левой половины грудной клетки с повреждением левой подключичной артерии, по признаку опасности для жизни человека квалифицирующуюся, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал суду, что "___" ___________ г. около 20 часов 30 минут он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 пришли домой по адресу: Чувашская Республика, ........................, ком. 70. Принесли с собой спиртное, и стали его распивать. Жена с ними не стала пить, ушла с деть в другую комнату. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал оскорблять его жену непристойными словами. Ему было неприятно слышать это. Из-за слов Потерпевший №1 у них произошел словесный конфликт. В ходе скандала, когда Потерпевший №1 встал из стола, за которым они оба сидели, он взял нож в правую руку и им, молча, нанес один удара в область грудной клетки с левой стороны Потерпевший №1 В момент нанесения удара, он находился напротив Потерпевший №1. Он был взбешен тем, что Потерпевший №1 оскорбил его жену, но причинить смерть, то есть убивать Потерпевший №1 он не хотел, а хотел нанести только телесные повреждения. От полученного удара Потерпевший №1 сразу присел на диван, а затем вышел в коридор и упал на пол. В коридор вышла соседка Свидетель №2, он сказал ей он пырнул Потерпевший №1 ножом. По приезду работников полиции его привезли в отдел, где он добровольно написал явку с повинной о нанесении им ножевого ранения Потерпевший №1

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, доказывается:

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что "___" ___________ г. после 19 часов он находился в гостях дома у своего знакомого ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, ........................, ком. 70, с которым он употреблял спиртные напитки. От выпитого спиртного, он и ФИО9 стали пьяными. Как все произошло он не помнит, он встал из-за стола и хотел идти спать, ФИО9 тоже поднялся из-за стола, и он вдруг почувствовал один удар чем-то в область сердца, он почувствовал резкую физическую боль. После удара он увидел в правой руке ФИО9 нож, ручка ножа была черного цвета. Как оказался нож в руках ФИО9, он не видел. После этого он прижал рану, чтобы остановить кровь, вышел в коридор и постучался в дверь соседней комнаты. Дверь открыла женщина, которую он попросил вызвать скорую помощь. После чего он потерял сознание. Очнулся он только на следующий день в больнице. В комнате, когда ФИО9 нанес ему ножевое ранение, они находились только вдвоем, он и ФИО9. Из-за чего ФИО9 нанес ему ножевое ранение, он сказать не может, предполагает, что в ходе распития он может сказал ФИО9 что-нибудь обидное.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый ФИО9 ее муж. От брака с ним она имеет двоих детей. "___" ___________ г. около 20 часов 30 минут к ней домой пришел ФИО1 вместе с Потерпевший №1 Они оба находились в пьяном виде, с собой принесли еще водку, пива и вино. С ними она пить отказалась и вместе с детьми ушла в другую комнату, где включила детям мультики и сделала звук громче, чтобы дети не слышали пьяных разговоров мужа ФИО9 и Потерпевший №1. Из своей комнаты она не выходила. Примерно около 23 часов 40 минут она услышала крик из комнаты, где были ФИО9 и Потерпевший №1. Она вышла из спальни и увидела, что в комнате стоит Потерпевший №1 и возле него у кровати на полу кровь. ФИО9 в это время стоял спиной к ней рядом с Потерпевший №1. Что было в руках ФИО9, она не заметила, так как сильно испугалась и выбежала в коридор, а затем на лестничную площадку. Там она со своего телефона позвонила в полицию, сообщив, что ее муж ФИО9 ударил ножом парня. Нож был металлический, с ручкой черного цвета. Заходить домой она побоялась, дождалась приезда сотрудников полиции. В это время приехала автомашина скорой помощи, вместе с ними она поднялась в комнату и увидела, что Потерпевший №1 лежит уже в коридоре. Затем медики забрали его в больницу, а мужа ФИО9, который находился в комнате, забрали в полицию. Что происходило в комнате между мужем и Потерпевший №1 и из-за чего он нанес ножевое ранение, она не знает.

Свидетель Свидетель №2, суду показала, что "___" ___________ г. около 23 часов 30 минут, она услышала стук в дверь. Открыв дверь, она увидела незнакомого парня. Она увидела, что у парня в области груди шла кровь, он попросил вызвать ее скорую помощь, после чего упал и потерял сознание. Она вызвала скорую помощь. В это время из комнаты вышел ФИО9, который сказал ей, что это он пырнул этого молодого человека ножом. После этого приехали сотрудники полиции и скорая помощь.

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена комната № ___________ в ........................, Чувашской Республики, где ФИО1 нанес ножевые ранения Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож, которым ФИО1 нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук на дактилоскопические пленки под № ___________ (л.д. 5-11)

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен кухонный нож, которым ФИО1 нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 62-63);

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен кухонный нож, которым ФИО1 нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 64)

Согласно Заключения эксперта по дактилоскопической судебной экспертизе № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому следы рук на дактилоскопических пленках под №№ ___________ и 5, изъятые в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. - комнаты № ___________ в ........................ Республики, принадлежат ФИО1(л.д. 111-116)

Согласно заключения эксперта по медицинской судебной экспертизе № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у Потерпевший №1 имеется травма грудной клетки в виде ранения левой половины грудной клетки с повреждением левой подключичной артерии, по признаку опасности для жизни человека квалифицирующаяся, как причинившая тяжкий вред здоровью. Данная травма могла образоваться от воздействия колюще-режущего предмета (предметов). Давность образования меньше 1-х суток на момент обращения к врачам БУ «Шумерлинская ММЦ» "___" ___________ г. (л.д.82-84)

(л.д. 82-84)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от "___" ___________ г., согласно которому ФИО1 добровольно сознался в том, что это он "___" ___________ г., находясь у себя домам по адресу: ком. 70 ........................ Республики нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 25)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами фактических обстоятельств дела, в соответствии с которыми, подсудимым были совершены действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью.

При таких данных, суд считает не обходимым, квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, у суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого в ходе судебного процесса, и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории тяжких, имеющих повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающими вину обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, характера и степени совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно достичь только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ определить колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с "___" ___________ г..

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Чувашской Республики, путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток, с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Т.А.Одрова