Постановление № 1-21/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21 (11701330009016571) 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2017 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куменского района Кировской области Клековкиной У.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 008404 от 19.06.2017,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21 мая 2017 года в период с 21 часа до 22 часов подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 2 <адрес>, понимая и осознавая, что его действия носят открытый характер, выхватил из руки ФИО2, а тем самым открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон «HTC Desire 820G dual sim» стоимостью 8500 рублей с чехлом стоимостью 150 рублей и защитным стеклом стоимостью 500 рублей. После этого с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9150 рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, между ними наступило примирение.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО2 вред, осознает, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Воробьева И.Н. ходатайство потерпевшего поддерживает.

Государственный обвинитель Клековкина У.В. считает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отказать.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим (л.д. 74), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 88), к административной ответственности не привлекался (л.д. 74, 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 77, 81), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78).

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, впервые совершившего преступление средней тяжести, ввиду примирения с потерпевшим ФИО2

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите его прав и законных интересов в ходе дознания по уголовному делу, в размере 1265 рублей с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите его прав и законных интересов в ходе дознания по уголовному делу, в размере 1265 рублей и отнести их на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: