Постановление № 1-21/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело 1-21/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Санчурск. 07 июня 2017 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Санчурского района Лутошкина А.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Кировской области Шелудяковой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-21 (11701330063043017) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 20 сентября 2016 года по 11 октября 2016 года ФИО1, зная, что на сберегательных счетах ФИО5 имеются денежные средства и имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества- денежных средств с банковских счетов ФИО5, решила их похитить с помощью системы электронного управления счетами клиентов ПАО Сбербанк.

В осуществление задуманного в период времени с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате № общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, и зная пароль доступа в личный кабинет «Сбербанк онлайн» ФИО5 путем ввода пароля доступа зашла в личный кабинет «Сбербанк онлайн» ФИО5, и с помощью системы электронного управления счетами клиентов ПАО Сбербанк, тайно похитила с лицевого счета № сберегательной книжки ФИО5 денежные средства в сумме 60000, переведя их на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО5. В последующем с данной карты денежные средства в сумме 60000 рублей перевела на свою банковскую карту №, и после зачисления денежных средств на расчетный счет карты, распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, в период времени с 21 до 22 часов 11 октября 2016 года ФИО1, находясь в комнате № 1 общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея у себя мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, и зная пароль доступа в личный кабинет «Сбербанк онлайн» ФИО5 путем ввода пароля доступа зашла в личный кабинет «Сбербанк онлайн» ФИО5, и с помощью системы электронного управления счетами клиентов ПАО Сбербанк, тайно похитила с лицевого счета № сберегательной книжки ФИО5 денежные средства в сумме 40000, переведя их на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО5, в последующем с данной карты денежные средства в сумме 40000 рублей перевела на свою банковскую карту №, и после зачисления денежных средств на расчетный счет карты, распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей. Данный ущерб для потерпевшей ФИО5 действительно является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 10694 рубля, иного источника дохода она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Шелудякова А.Г. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный вред потерпевшей ФИО5 путем возврата похищенного, согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель Лутошкин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 показала, что ущерб ей полностью возмещен, возражений по ходатайству не представила.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УКРФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное осознала и раскаялась.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. Вред, причиненный в результате преступления потерпевшей ФИО5 заглажен ФИО1 в полном объеме путем возмещения материального ущерба.

ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с применением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 согласна на прекращение в отношении ее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа отсутствуют.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.1 ст.83 УПК РФ

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда в связи с обязательным участием, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, с уплатой в срок до 7 августа 2017 года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон «SAMSUNG» считать переданным потерпевшей ФИО5, банковскую карту «Maestro» № передать по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период следствия по делу в сумме 2640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.