Постановление № 5-68/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-68/2019

Адм. дело № 5-68/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года город Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2019 года в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на 4 этаже в подъезде № 3 дома ... в г. Кировске Мурманской области, громко и грубо выражался нецензурной бранью, бил ногами и руками в дверь, расположенную на лестничной площадке, отделяющую квартиры № 40 и № 41 в присутствии сотрудников полиции и находящихся в подъезде граждан, вел себя нагло и агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивать их от себя, пытался спровоцировать драку. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а также повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему решению.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собственными признательными показаниями, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА №... от 19 мая 2019 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 19 мая 2019 года, письменными объяснениями К.Т.И. и П.Т.М. от 19 мая 2019 года, заявлением от гр. К.Т.И. на имя начальника полиции от 19 мая 2019 года, протоколами об административном задержании и доставлении от 19 мая 2019 года.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что он не повреждал чужое имущество, из письменных объяснений К.Т.И. от 19 мая 2019 года следует, что в указанную дату примерно в 21 час 35 минут она, находясь в квартире ... в г. Кировске по месту жительства, услышала громкий стук и нецензурную брань в подъезде. Поднявшись на 2 этажа выше, она обнаружила, что ее сосед из квартиры №... ФИО1 стучал ногами и руками в дверь, отделяющую квартиры № 40 и № 41 в указанном подъезде, сопровождая при этом свои действия нецензурной бранью и требуя открыть ему дверь, чтобы попасть в квартиру № 41. В результате действий ФИО1 данная дверь была повреждена (на ней остались вмятины). По прибытии сотрудников полиции ФИО1 продолжил свое противоправное поведение, при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их (сотрудников полиции) замечания прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал им активное сопротивление.

Письменные объяснения К.Т.И. в части изложения обстоятельств совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения, согласуются с письменными объяснениями П.Т.М., которая также указала, что по прибытии сотрудников полиции ФИО1 в ответ на их требование прекратить противоправные действия начал оказывать им сопротивление, отталкивал их от себя, пытался спровоцировать драку, при этом, сопровождал свои действия нецензурной бранью.

Обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях К.Т.И. и П.Т.М., согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем, оснований подвергать их сомнению, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который имеет источник дохода от занятия предпринимательской деятельностью, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, не превышающем минимальный размер санкции, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский), УИН 18880451190001086331, ИНН <***>, номер счета получателя 40101810040300017001, КПП 511801001, ОКТМО 47712000, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Кулыгина