Апелляционное постановление № 22-1330/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

Судья Ковалев В.Г. Дело № 22-1330/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 7 мая 2020 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Будко О.В.,

при секретаре судебного заседания Григорян А.А.,

с участием:

прокурора Змиевской А.Ю.,

осужденного Геликлиди А.Г., принимавшего участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Туз Р.А., представившего удостоверение и ордер № Н 191732 от 10 марта 2020 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гелеклиди А.Г. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 января 2020 года, которым

Гелеклиди Андрей Георгиевич, <данные изъяты>, судимый:

24.10.2014 года Нефтекумским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожден 07.03.2018 года из мест лишения свободы по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы, 07.03.2019 года отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 января 2020 года.

Зачтено время содержания Гелеклиди А.Г. под стражей с 08.12.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Гелеклиди А.Г. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Будко О.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 января 2020 года, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит обжалуемый приговор изменить как чрезмерно суровый.

В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции был установлен ряд смягчающих вину обстоятельств, однако наказание судом было назначено чрезмерно суровое.

Просит приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 января 2020 года изменить и снизить размер назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями и состоящего на учете у врачей, наличие на его фактическом иждивении его гражданской супруги. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, правильно признан рецидив преступлений, так как он судим за тяжкое преступление.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 назначено с применением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

ФИО1 осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых суд первой инстанции, обоснованно не применил положения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей правильно зачтено из расчета один день за один день лишения свободы, поскольку для отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 января 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: