Приговор № 1-56/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Грининой К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Джафарова Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, несудимого, <...>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходившего военную службу по контракту с января 2016 г. по май 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2017 г. ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая навестить семью, без уважительных причин, самовольно оставил место службы – палаточный лагерь на военном полигоне в <адрес>. В период уклонения от прохождения военной службы ФИО2 проживал в г. <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

22 мая 2017 г. ФИО2 добровольно прибыл на военный полигон.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что 19 апреля 2017 г. желая уладить конфликт с супругой, он самовольно направился к себе домой в <адрес>. 22 мая 2017 г. он прибыл на военный полигон, после чего приступил к исполнению служебных обязанностей. Уклоняться от прохождения военной службы вовсе он не хотел. Раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б. и З., каждого в отдельности, 19 апреля 2017 г. в ходе построения личного состава было установлено отсутствие рядового ФИО2. 22 мая 2017 г. они видели ФИО2 на военном полигоне, где ФИО2 исполнял обязанности военной службы.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля К., супруги подсудимого, 19 апреля 2017 г. ФИО2 прибыл с военного полигона домой в <адрес> и сообщил ей, что командованием ему предоставлен отпуск. 22 мая 2017 г. ее супруг убыл на военный полигон.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 18 января 2016 г. ФИО2 заключил его сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 № <...> от 5 апреля 2017 г., ФИО2 отправлен в служебную командировку на военный полигон в <адрес>.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в самовольном оставлении места службы, без уважительных причин, в период с 19 апреля по 22 мая 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также добровольное прибытие к месту службы, после незаконного уклонения.

Также суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у него малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств его раскаяние в содеянном, а также то, что является ветераном боевых действий, по месту жительства характеризуется положительно, а по военной службе удовлетворительно.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении места службы без уважительных причин в период с 19 апреля по 22 мая 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Голованов