Приговор № 1-56/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 28 июня 2017 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мясниковского района Ростовской области Романычева И.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Айдиняна Д.Д., представившего удостоверение №1986 от 17.12.2002 года и ордер №3841 от 16.06.2017 года,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09.05.2017 года, в период времени примерно с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, находясь рядом со зданием Дома культуры Недвиговского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, расположенным по адресу: <адрес>, применил насилие в отношении Потерпевший №1, являющегося в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мясниковскому району, то есть являющегося представителем власти и находящегося в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.05.2017 года в 22 часа 20 минут, находясь рядом со зданием Недвиговского сельского поседения <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об АП, в связи с чем примерно в 22 часа 30 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мясниковскому району Потерпевший №1, осуществлявший несение службы по охране общественного порядка, потребовал от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение, на что последний ответил категорическим отказом.

После этого, ФИО1 09.05.2017 года в период времени примерно с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, находясь <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, будучи не согласным с действиями Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки по лицу, которые тот заблокировал своей правой рукой, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья средней третьи передней поверхности, правого плеча средней третьи передней поверхности, ссадины дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти тыльной поверхности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

После того, как ФИО7 в соответствии со ст.21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ были применены специальные средства - наручники, ФИО1 в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, находясь рядом со зданием Недвиговского сельского поседения <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, имея умысел на публичное оскорбление старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мясниковскому району Потерпевший №1, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в целях подрыва престижа и авторитета сотрудников правоохранительных органов в глазах общественности, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, публично, в присутствии находящихся рядом с ним гражданских лиц, высказал нецензурные выражения в адрес Потерпевший №1, тем самым публично унизил его честь и достоинство.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Айдинян Д.Д. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразили свои согласия с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который согласно представленной характеристике злоупотребляет спиртными напитками, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая данные, характеризующие его личность, позицию государственного обвинителя, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а так же исправление и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 возможно в условиях не связанных с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим ФИО7 в ходе судебного заседания заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья